Augustin Posté(e) 19 mars 2012 Signaler Posté(e) 19 mars 2012 Tout n'est pas dans le titre, comment les différencier ? Citer
Augustin Posté(e) 19 mars 2012 Auteur Signaler Posté(e) 19 mars 2012 Modo : erreur dans le titre, je voulais dire opale et non agate... Citer
le sablais Posté(e) 19 mars 2012 Signaler Posté(e) 19 mars 2012 Ben alors Augustin ! On est fatigué ?? Je rectifie ! Hervé Citer
José el Français Posté(e) 19 mars 2012 Signaler Posté(e) 19 mars 2012 Trop tard, je suis désolé ! La vie n'est pas une boîte de chocolats qu'on ouvre impunément, dans laquelle on pioche le chocolat le plus pourri (le noir là, avec la vieille pâte de Jette27 dedans), dans lequel on envoie ostensiblement un coup de mâchoire, pour se rendre compte, une fois au bord de la nausée, de l'erreur que tu viens de commettre, et ainsi reposer nonchalamment un carré estropié tout baveux comme si de rien n'était... Désolé... JeF Citer
Le Comptoir Géologique Posté(e) 19 mars 2012 Signaler Posté(e) 19 mars 2012 Très simple, à partir de la quantité d'eau (plus importante dans les opales) et de la biréfringence beaucoup plus faible de l'opale dont la structure est mal ou pas cristallisée. Petit rappel : agate = calcédoine La tableau ci-dessous est issu d'une de mes publications : FLÖRKE, O. W., GRAETSCH, H., MARTIN, B., RÖLLER, K., WIRTH, R., (1991). - Nomenclature of micro- and non-crystalline silica minerals, based on structure and microstructure, Neues Jahrbuch Miner. Abh., 163, pp. 19-42. GRAETSCH, H., (1994). - Structural characteristics of opaline and microcrystalline silica minerals. Silica : physical behaviour, geochimistery and materials applications. Edité par Heaney P. J., Prewitt C. T., et Gibbs G. U., pp. 209-232. DANA, J.D. et E.S., PALACHE, C., BERMAN, H.M., FRONDEL, C., (1837-1892) - The system of mineralogy of James Dwight Dana and Edward Salisbury Dana. New York : J. Wiley, Edition 7 (1962), 3, pp. 280-281. Citer
totof:) Posté(e) 19 mars 2012 Signaler Posté(e) 19 mars 2012 je pense d'augustin demande comment les différencier visuellement. le silex cassure mate l'opale cassure brillante pour le reste il faut voir des opales pour faire la différence. maintenant si quelqu'un a un truc allez y. Citer
Augustin Posté(e) 19 mars 2012 Auteur Signaler Posté(e) 19 mars 2012 Effectivement c'est plus l'aspect pratique qui m'intéresse. Des photos dans la semaine normalement. Citer
Kayou Posté(e) 20 mars 2012 Signaler Posté(e) 20 mars 2012 De passage sur ton sujet, Augustin: A propos des cristallisations de la silice..."presque tout sur le quartz". http://www.kasuku.ch/pdf/Le_quartz.pdf Citer
1frangin Posté(e) 20 mars 2012 Signaler Posté(e) 20 mars 2012 l'opale fait moins dure au touché plus "grasse" mais ce sont des impressions plus que des jugements scientifiques ... le silex coupe l'opale moins ! (avec une cassure fraiche ) Citer
Augustin Posté(e) 20 mars 2012 Auteur Signaler Posté(e) 20 mars 2012 Ah ! Finalement c'est pas si facile ! Citer
phénacite2 Posté(e) 20 mars 2012 Signaler Posté(e) 20 mars 2012 page__hl__hyalite__fromsearch__1.htm on se foutait de moi... Citer
Kayou Posté(e) 20 mars 2012 Signaler Posté(e) 20 mars 2012 Tout de même, à l'œil, et sans rentrer dans les analyses sophistiquées, il est assez facile de faire la différence. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.