chute d'objet bizarre

[roger]

Il y a quelques jours j'ai été contacté par une personne du jura affirmant avoir vu , en fin d'après midi , une chute d'objet à proximité de chez lui.

D'après ces déclarations : "çà été comme un météore très rougeoyant qui a traversé le ciel avant de s'écraser à quelques centaines de mètres. Dès que cela a touché le sol ,un halo rouge a brillé pendant un bon moment . J'ai cru que la ferme voisine était en feu . Donc je me suis précipité vers ce bâtiment est là , rien .Le halo brillait un peu plus loin . Mais devant le froid vif et la quantité de neige importante j'ai préféré d'y retourner demain. Le lendemain je donc voir et trouve une zone ou la neige avait totalement fondue et laissait apparaitre une zone brulée . Une matière en fusion ( métal ) s'est dispersée sur le terrain sur 10M à la ronde avec une concentration plus marquée sur un mètre carré.La roche a été surchauffée et réduite en poudre localement .Je décide de ne rien toucher jusqu'à mi février ou je contacte Mr M ( donc moi ). Je récupère des échantillons et fait des photos ."

Voilà en gros pour les commentaires qu'il m'a fourni.

Analyse des morceaux:

Les échantillons présentes du fer en quasi totalité ( çà colle à un aimant).L'échauffement a été très marqué par la rentrée atmosphérique , ce qui a conduit à une sorte de magma ferreux .la roche a été surchauffée ( malgré la neige ) et a éclaté .

je ne suis pas sur de ce que c'est mais je ne pense pas à une météorite mais plutot à un débris de satellite.

Ou pourrais je envoyer un échantillon pour analyse?

zone d'impact ( 1 M2 )

zone du prélèvement

les morceaux:

[trenen23]

Intéressant !

Serge

[1frangin]

ya des contradictions et ou des choses qui ne collent pas :

_ une météorite fond partiellement et uniquement en surface = croute de fusion

_seul du métal en fusion peut réaliser des coulées comme ça = et encore ! même sortant d'un forneau ça fige très vite !

_imaginez du métal en fusion (1500°c environ pour du fer ) il ne reste pas grand cose comme éléments végétaux à proximité imédiate ...

serge dit "intéressant" moi je dis juste étonnant...

[elasmo]

J'y vois plutot une fonte d'un objet bien terrestre pour au moins une raison, pas d'impact au sol, mais seulement un résidu fondu type plastique ou autre ?

[1frangin]

ha élasmo ont a eu la même idée!! ... (que je n'ai pas voulu donner de suite ...)

[françois46]

Ca peut pas être un résidu métallique de satellite, qui est arrivé en fusion sur le sol?

[le sablais]

Il devrait y avoir un cratère marqué, même limité !

le sablais

[roger]

J'y vois plutot une fonte d'un objet bien terrestre pour au moins une raison, pas d'impact au sol, mais seulement un résidu fondu type plastique ou autre ?

une chose est sur , c'est pas du plastique mais bien un métal assez dense comme du fer. L'aimant se colle aussi. En regardant à la loupe on voit des petites billes argentées. Cet objet provient de la campagne jurassiennen ( montagne ) loin de toutes sources d'usines ou autres.Le morceau que j'ai récupéré pèse environ 2 ,5 Kg.

[1frangin]

roger imagines l'impact d'un objet de 2,5kg lancé à quelque centaines de kmh ...

fais déjà un essai du troisième étage ...

et comment expliquer que toutes les météorites (les vraies! ) sont retrouvées avec leur forme d'atterrissage et non comme versées d'un haut fourneau ?

vraiment il faut trouver une autre explication que météorite !!

assurément

[Augustin]

Laurent,

il n'a jamais insisté pour dire que c'était une météorite...

je ne suis pas sur de ce que c'est mais je ne pense pas à une météorite mais plutot à un débris de satellite.

[1frangin]

oui c'est vrai ...

mais il reste cette histoire de métal en fusion qui aurait coulé en touchant le sol (sans impact qui plus est!)

[JexSavoie]

Plusieurs détails : paille non brulée à proximité, trace de pneu sur la partie dure + paille (non brulée) qui recouvre déjà la zone, coulée métallique, pas de zone d'impact, argile cuite nettoyée par la pluie et incrustée de crasse terreuse... etc...

ça fait penser à un feu de barbecue (qui commence à dater par rapport à la photographie), dans lequel on a jeté divers objets pour "nettoyer" la zone, et qui ont fini par fondre.

[elasmo]

Le mieux pour vous est de continuer à rever plutot que voir la réalité des choses, il y a rien de pire qu'un aveuglelment total

[phénacite2]

Moi je suis perplexe...... une photo prise à 5 mètres des lieux aurait pu être intéressante. Sur le bord nord de la première photo il y a des débris.

Concernant un impact : tu mets un coup de poing dans de la pâte à modeler c'est pas pareil qu'un coup de poing sur un blindage.......

[guillaume83143]

S'il y avait une bonne épaisseur de neige, c'est un peu normal que la paille et l'herbe n'aient pas brulées, après, si le sol était gelé, l'impact a été moins important (pas de cratère), essayez de jeter une pavé énorme sur une flaque bien gelée, même pas mal à part quelques fissures... enfin, c'est mon avis

[totof:)]

j'y crois moyen à cette histoire,mais ce que dit guillaume peux se tenir......................

[1frangin]

sauf que les météorites n'arrivent pas à l'état liquide ou fluide ...

et même au contact de la neige froide ça figerais pas comme ça ...

[guillaume83143]

Vous avez peut-être raison, mais bon, laissez au moins au gars le bénéfice du doute sans que certains ne se foutent de lui, l'être humain n'est pas une science exacte

[Next50MY]

pour ceux qui considerent que les sciences de la terre ne meritent pas de reponse serieuse,

aller sur google

taper forum paranormal

et re-poser la question sur la multitude de forum qu'on y constate.

Dans le cas contraire rechercher sur le net (ro-)"g" la valeur de l'acceleration de la pesanteur qui a valu aux Dino de faire des traces plus espacees que celles que qui ont ete decouvertes dans le Jura...

et reflechir a ce que donnerait comme effet une chute libre de 20 km

[1frangin]

laissez au moins au gars le bénéfice du doute

je ne suis pas certain du tout que sa demande ai vocation aux doutes ! sinon il n'y aurait pas demande mais affirmation! (comme le loup du var ... )

[totof:)]

sauf que les météorites n'arrivent pas à l'état liquide ou fluide ...

et même au contact de la neige froide ça figerais pas comme ça ...

et un débris métallique venant de la haute atmosphère ?

[guillaume83143]

laissez au moins au gars le bénéfice du doute

je ne suis pas certain du tout que sa demande ai vocation aux doutes ! sinon il n'y aurait pas demande mais affirmation! (comme le loup du var ... )

Certes Laurent, mais bon, je voulais juste aller contre les critiques pas constructives, cela ne mène jamais nulle part, après, on peut effectivement avoir de gros doutes sur le phénomène (voire ne pas y croire, on a le droit aussi )

[LALEX]

SI SI il y en a plein en ce moment, hier j'étais dans le Var et soudain, il y en a une qui est tombée dans le pré sous mes yeux.

J'ai pas eu de difficulté à retrouver le point de chute, il fumait encore à mon arrivée.

ci joint une photo pour preuve de ma découverte.

[Kayou]

Il faudrait peut être revenir sur le témoignage de départ... Contexte, contrôle par les bleus, test...

[Halucigenia]

Vous avez peut-être raison, mais bon, laissez au moins au gars le bénéfice du doute sans que certains ne se foutent de lui, l'être humain n'est pas une science exacte

T'as la réponse !!!

Parce que pourquoi

il prendrait intérêt à nous raconter des histoires pareils ICI,

C'est pas un lieu de commerce !

Et s'il veut faire mousser les gens, il va vite déchanté ici avec les spécialistes du sujet !

Jugeons le "pour et contre" et restons objectif... sans jugement de valeur !

Son truc:

C'est pas une météorite ...Et y'a pas d'impact au sol

Donc c'est curieux ...

On y vois un métal qui a fusionné en surface sans impact au sol, = OK!

Extrêmement Curieux ,,, pour une origine extra-terrestre qui serait arrivé chez nous !...

Je ne vois rien d'extra-terrestre ici, sauf peut être un débris de satellite de l'Atmosphere !

Et c'est alors pas du luxe ! et c'est peut être simplement la merde que l'on créé qui nous retombe dessus...

Ou alors un affabulation !

a+