Arkhel Posté(e) 13 février 2012 Signaler Posté(e) 13 février 2012 Bonjour à tous, Dans le cadre d'un stage de M1, je vais devoir polir des échantillon de copal de colombie et de madagascar pour pouvoir photographier, déterminer, et comparer les faune fossiles présentes à l'intérieur.... enfin bref , En faisant des recherches d'articles scientifiques sur gogle scholar, je suis tombé sur deux informations contradictoires, selon les articles lu : -selon le premier groupe le copal serait une oléorésine indurée à l'état subfossile, et d'aprés ce que j'ai compris précurseur de l'ambre (ce qui me semble peu probable au vu qu'on ne retrouve pas de copal sur les strates supérieures d'ambre !! ) -la seconde hypothèse est que le copal se formerai à partir de la fossilisation de sève d'angiosperme, alors que l'ambre serait issu de la fossilation de gymnosperme éteints. Alors qu'elle est la vérité à votre avis sur la formation du copal? Si vous aviez des url d'articles sur le copal vous pourriez me les poster? Merci. Citer
Lionel-R Posté(e) 16 février 2012 Signaler Posté(e) 16 février 2012 -selon le premier groupe le copal serait une oléorésine indurée à l'état subfossile, et d’après ce que j'ai compris précurseur de l'ambre (ce qui me semble peu probable au vu qu'on ne retrouve pas de copal sur les strates supérieures d'ambre !! ) La fossilisation est un phénomène aléatoire qui requiert de mutualiser des conditions pas toujours évidentes à réunir, il suffirait que cette concordance disparaisse pour ne pas observer du copal au dessus de l'ambre, donc tu ne peux pas renvoyer cette hypothèse aux oubliettes aussi facilement. Après je discute, je n'y connais rien et cela dit c'est cette version que je connais. -la seconde hypothèse est que le copal se formerai à partir de la fossilisation de sève d'angiosperme, alors que l'ambre serait issu de la fossilation de gymnosperme éteints. Pourquoi pas, je n'y connais rien mais par ailleurs, je ne vois pas en quoi les deux hypothèses se contredisent. Pour toi ou est le problème ? Citer
elparigot Posté(e) 17 février 2012 Signaler Posté(e) 17 février 2012 le sujet aurait peut-être plus de succès dans la rubrique "fossiles" (mais c'est peut-être déjà fait)... Citer
Augustin Posté(e) 17 février 2012 Signaler Posté(e) 17 février 2012 http://www.geoforum.fr/topic/19072-ambre-et-copal-une-grosse-confusion-existe-et-persiste-sur-le-web/ Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.