Decouverte d'os en Oklahoma (USA)

[Sun Dimension]

Bonjour a tous,

Je suis un passionne de la paleonthologie et j'habite aux Etats-Unis, tout en etant francais: mon clavier d'ordinateur ne peut pas inclure les accents: vous m'en excusez...

J'ai decouvert des os courts et tres gros qui sont creux a l'interieurs comme celui-ci, voir photo de mon web site:

Je pense que je suis en presence d'os de dinosaure...

Qu'en pensez-vous?

[caterpillar]

Plutôt gros mammifère assez récent

[brosanpersil]

Hello,

N'étant ni un connaisseur des dinos, ni des mammifères récents, je n'osais pas écrire cette même réponse. Dans les states y a sûrement aussi des forums ou spécialistes de ce genre de nonos qui trainent sur le net. Pourquoi ne te renseignes tu pas là-bas. Ne le prend pas mal, y a ici aussi de bon spécialistes. C'est juste que je pense qu'il faut toujours priviligier la proximité.

a+

[elasmo]

Le premier est un os de gros mammifère actuel, et le second probablement aussi, pas de dinosaure la dedans, c'est sans doute des animaux actuels (maximum quelques dizaines d'années)

[souba_seb]

T'as regardé du côté Bison?

[Sun Dimension]

Bonjour,

D'abord, je vous remercie, de votre avis!

Le second os (3 photos) est effectivement plutot d'un gros mammifere comme un bison... D'une part car il est noir et un peu trop lourd comme certains os de boucherie qui sont jetes...

Le premier os est blanc ce qui veut dire qu'il est tres ancien, il a probablement sejourne longtemps dans la terre et est reaparu avec l'erosion...

De plus comme je l'ai ecrit: il est tres gros, court et bien creux comme ceux des reptiles geants, du monde perdu?...

Pour repondre a brosanpersil... Il existe tres peu de traces de dinosaures en Oklahoma; contrairement a ce que je croyais au debut et j'ai recolte seulement 2 articles sur les dinosaures dans le journal en 7 ans mais j'ai certainement loupe quelques articles: l'un etait sur la fiente de dinosaures fossilisee et l'autre sur un fossile d'os de dinosaure: Les os comme preuve (Bones of the contention)...

Je continue a chercher des specialistes de paleonthologie en Oklahoma mais, c'est difficile d'en trouver...

Si quelqu'un peut me renseigner plus sur ces deux dents fossiles?

Voici une autre vue: c'est probable que ce soit une molaire d'un grand dinosaure vegetarien?...

Voici une dent d'un animal carnivore, mais de quel genre?

Bonne soiree!

[matdu14]

http://www.geoforum.fr/topic/21437-griffe-fossile/ tien regarde ce lien ou j'avais poster ce que je pensais être une griffe c'est exactement comme ta dernière photo tu auras une réponse. Et d'après les réponse c'est effectivement du mammifère actuelle.

[Sun Dimension]

C'est carrement etonnant matdu 14! Car j'ai debute ma recherche de dinosaures (paleonthologie) en 2010 avec cet ossement de sabot de mammifere actuel... Comme quoi ce sabot ma porte chance... Je l'avais pris pour une dent...

Par contre, la premiere photo est bien un fossile dans de la roche dure...

[Lexovisaurus]

La première photo j'y vois un humérus gauche de boeuf (ou bison).

En tout cas il est certain que c'est du mammifère et plus que probable l'os et assez récent (= moins de 1000ans pour faire très large), il n'as pas l'aspect de fossiles (après peut etre qu'avec d'autre photos...)

La couleur ne dis en aucun cas si c'est un fossile ou non car elle est entièrement conditionné par le sédiment dans lequel l'os à été enfouis.

L'os n'a pas l'aire très dense non plus (je dis ça à la façon dont il est porté en bout de doigts) ce qui plaide la aussi pour un os non fossilisé et donc récent.

[elasmo]

Moi aussi je pencherais pour un bovidae, pas un reptile en tout cas

[caterpillar]

Oui, pas de reptile là dedans et encore moins du dino. Pour les dents, même combat. Pas de fossiles là dedans. Révise un peu tes critères d'identification car os noir et lourd = récent et os blanc = très vieux, c'est un peu moyen quand même

[Sun Dimension]

Bonsoir,

A propos des os, je les ai trouves, dans le lit d'une riviere bien encaissee... J'ai dit cela comme je le pensais, a propos de la couleur des os car j'ai trouve des os noirs et lourds recents car ils ont ete coupes a la facon d'un boucher avec une scie dans le meme type de terrain: d'ou ma conclusion. La terre d'Oklahoma est rouge, a peu pres partout (sauf dans les montagnes) et contient du fer oxyde, d'apres ce que j'ai lu...

Je pense a une molaire de dinosaure car les dents ont plus de chances comme les os de fossiliser...

[matdu14]

Moi je ne vois rien de fossile la dedans désole et encore moins un os et encore moins une dent de dinosaure :s

[Sun Dimension]

Voici les details des deux os:

[gaeldeploeg]

Good afternoon. thou can go on the site(lamar.colostate.edu)go to :the bison skeleton, then, cliks on the codes (HM) (RD) .

good luck in your surveys.

[Sun Dimension]

Bonjour,

Ok, le casse tete est resolu: il s'agit bien d'os de bisons de quelques centaines d'annees, voir millier d'annees: un humerus et un radius!...

Ce qui est interessant car, pres d'oklahoma city, il n'y a plus de bisons depuis bien longtemps, cet animal est d'origine prehistorique!!!

Je poste une derniere image que j'ai prise dans un parc (2011): the witchita moutain, Oklahoma; ou il reste des bisons sauvages.

[souba_seb]

Donc la préhistoire c'est avant l'avènement de Buffalo Bill en 1846...

[elasmo]

Les vrais molaires n'existent que chez les mammifères, les dinosaures n'ont pas de molaires ou de prémolaires, ni d'autres dents bien individualisées.

Je commence à me demander si tu ne te moque pas de nous avec tes os !!!

[Lexovisaurus]

Je ne pense pas qu'il se moque de nous, mais juste qu'il commence à s'intéresser au sujet en partant de rien!

Et vu l'enseignement de l'anatomie et sciences de la terre en france.... c'est vraiment par soi même que l'on doit apprendre, car c'est vraiment plus que lamantable (comme mon orthographe ), à par le corps humains, les bases de géologie et comment différentier les grands ordres d'être vivant, ben c'est un peu le néan!

[gaeldeploeg]

Donc la préhistoire c'est avant l'avènement de Buffalo Bill en 1846...

look that: 1O0qysWJnLKKwonPSg5GDO0PXiti7vJ-w&h=240&w=372&q=invention de l'écriture&babsrc=home

la limite préhistoire/histoire. c'est une notion diachrone.

Sun Dimension. photo# 12, un callou!

[Sun Dimension]

Mammouth: masse environ 4 tonnes...

Les mammouths etaient presents sur le territoire americain, dix mille ans de cela!

La grosse molaire sera donc probablement d'un mammouth?

[Fab']

Je ne sais pas ce que c'est mais ce n'est pas une dent de Mammouth.

Voici une dent que j'ai en collection pour te permettre de comparer:

http://tempsjadis.kazeo.com/debuts-du-quaternaire/dent-de-mammouth,a2616304.html

[caterpillar]

Apparemment, il est convaincu que c'est une molaire fossile. Laissons-le dans ses rêves

[elasmo]

Ou il se fout de nous je pense ? a moins qu'il soit vraiement convaincu de sa bétise ??

[gaeldeploeg]

le temp du réve. j'm les grand réve