Une idée? c'est rayé gris et noir

[angotois]

Bonjour à toutes et à tous.

Nouveau sur le forum... c'est mon premier message écrit mais comme je lis vos interventions depuis des mois je ne doute pas que quelques uns d'entre vous aient une bonne idée.

Fossile trouvé dans un champ labouré de l'Auxois avec des fossiles 'classiques' type zelleria nummismalis.

La carte du BRGM indique "domérien moyen / carixien"

Il a été cassé en plusieurs morceaux par ( sans doute) un soc de charrue. Je n'ai retrouvé pour l'instant que les deux plus gros.

Les rayures qu'on aperçoit ( mal) sur la photo du haut vont d'une extrémité à l'autre.

L'autre photo est le 'fossile' vu de l'autre côté.

Merçi d'avance pour vos suggestions.Si vous souhaitez des photos de détails, d'hésitez pas à me demander.

[Fab']

Bonjour et bienvenue,

Il va falloir des photo un peu plus nettes.

[1frangin]

+ 1 avec fab ...

[Kayou]

Salut

Oui, tes photos ont du être trop agrandies, et on y voit des pixels.

Une goutte d'acide chlorhydrique (indispensable, se trouve au rayon droguerie, à utiliser avec une compte goutte et précautions d'usage) pour si des fois ce serait un truc calcaire.

Et puis dis nous ce que tu peux y observer, à l'œil et à la loupe, ... annonce tes idées, même si elles sont sous forme de question.

Une photo montrant la section transversale ?

[BJ14]

Bonjour, bienvenu sur geoforum, difficile à dire pourrait être un morceau d'ammonite, une autre image du n°2 bien net serait bienvenue !!!

[angotois]

désolé pour les photos.. et pour le manque de clarté des explications..

je reviendrai demain avec de meilleures photos. Elles ne sont pas agrandies mais réduites.. la photo de départ fait 3Mo!

En fait, il s'agit d'un bloc calcaire de 18 cms de long, 8 de large et environ 7 cms d'épaisseur. Comme tous les blocs un peu gros, il est cassé, sans doute dans le sens de la longueur ( aussi)

Le motif de fines rayures noires sur fond gris est peu épais, moins d'un millimètre mais recouvre l'ensemble du fossile .

Bon je vais essayer de faire mieux demain..

Merçi pour les débuts de réponse.

[Kayou]

la photo de départ fait 3Mo! = problème.

Pense à faire une photo de la coupe transversale .

[angotois]

Bonjour,

De retour avec, je l'espère des photos plus parlantes

.

Photo 1: C'est bien du calcaire.

Photo 2: Côté face , vu de loin , ça peut ressembler à une tête de tortue..

Photo 3: Côté pile

Photo 4 :A la cassure ( recollée à la colle à bois) rien de particulier, pas d'inclusions visibles.

> Vu du côté face ,on trouve des rayures noires sur gris du bout du "nez" à l'extrémité du 'cou' et ces rayures ne sont pas plaquées accidentellement puisqu'elles épousent les formes arrondies, les angles.. etc..

> Vu du côté pile on 'peut' discerner une sorte de conduit qui va de l'avant jusqu'à l'arrière.

> Les fossiles qui accompagnent ce 'truc' sont marins: zellaria, moules de bivalves et l'étage est du domérien.

Pour le reste , je n'ai rien trouvé dans les bouquins ou internet qui me permette d'avancer même une hypothèse..

Ce 'truc' en est agaçant

Merçi à tous ceux qui auront m^me une idée, une piste..

[ackeric]

rudistes ?

[souba_seb]

Loge d'habitation de nautile il semble...

[BJ14]

daccord avec souba-seb, (pas morceau d'ammonite comme je disais plus haut) loge d'habitation de Nautile , de plus les stries le confirment .

[caterpillar]

Nautile pour moi aussi

[PK67]

Cenoceras striatum ?

[angotois]

Merçi à tous pour vos suggestions

Du coup, je suis retourné fouiller les bouquins , les sites internet et les livres numérisés.

> Rudistes.. Paraissait sympa mais il parait qu'ils sont arrivés après le bataille, vers -145MA ?

> Loge d'habitation de nautile.. pas su trouver de doc/ photo qui permette d'aller dans ce sens. Si quelqu'un a.. suis très interressé.

> Cenocéras striatum parait être un bon candidat. La photo d'une bête dans 'Post Triassic Nautiloid Genera- de Bernhard

Kummel ' lui donne une bonne longueur d'avance..

> Reste un candidat - dans le règne végétal - dont une photo se trouve d'ailleurs ici , sur le forum,dans un post d'André Holbecq daté du 15/12/07.

Les calamites auraient disparu au permien ou plutot evolué jusqu'à nos prêles actuelles. Sauf erreur ,parmi les équisitales pourrait se trouver un possible gagnant. On en a trouvé des équisitum ( Brongniart) dans le dpt Doubs ( pas très loin) et dans la bonne période..

> Pour ceux que le curiosité gratouille j'ajoute des photos du 'truc'

> merci encore à tous je donne le gagnant dès que je l'aurai trouvé.

[AnthonyR]

pour moi aussi c'est un nautile. Photo 5 on voit bien l'enroulement (je suis d'accord avec la loge d'habitation on y voit dedans quelque chose qui ressemble à une bélemnite d'ailleurs. En ce qui concerne les striations, elles ressemblent vraiment à celles de certains nautiles. Pour moi c'est du nautile rien d'autre.

[BJ14]

> Loge d'habitation de nautile.(.= Cenoceras ) pas su trouver de doc/ photo qui permette d'aller dans ce sens. Si quelqu'un a.. suis très interressé.

> Cenocéras striatum parait être un bon candidat. La photo d'une bête dans 'Post Triassic Nautiloid Genera- de Bernhard

Kummel ' lui donne une bonne longueur d'avance..

si tu trouves Cenoceras striatum, tu vois la loge d'habitation !!!!

[caterpillar]

Encore faut-il savoir ce qu'est une loge d'habitation!!

[BJ14]

S' il n'y a que ça, voila : http://www.bajocien14.com/article-mollusques-cephalopodes-vue-en-coupe-82816944.html

[Sun Dimension]

Encore un beau web site bien documenté... MLIONEL: La loge d'habitation c'est donc la dernière loge pour les deux genres nautile et ammonite... Chaque loge correspond à un compartiment.

[1frangin]

sun t'es sur que c'est^pô un estomac fossilisé de diplodocus ??

ben tu progresses !