Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

regardes fossiles Bathonien et Callovien de la Lithothèque de Normandie, images différentes .Le bouquin de JM Minot il décrit Obovothyris avec le front droit . le site Dionnet encore différent ?????????? ETC ETC... ALORS QUOI DIRE ... par contre fossile de France correspond bien à l'image de BDCiron .Figure toi que moi aussi je cherche, si tu as de la doc autres je suis preneur et Amaury aussi je pense .

Posté(e)

Salut, je suis d'accord "Bathonien supèrieur ,Argiles de Lion, c'est se que T.R ecrit dans la description ou plutôt le texte joint aux photos sur le site de la Lithothèque, et Callovien inférieur de Touffreville . Tu avoueras quand même que les images n'on rien à voir avec celle de Amaury !!! ça veut dire quoi : que les spécialistes de ce site ne sont pas compétent ! J'essaie de trouver la bonne description !

http://dionnet.chez-.../o_obovata.html

http://www.google.fr...bours.pagespers

http://jeanphilippe....mpare-tereb.htm

Posté(e)

Pour moi, ceux de Rebours (dont les photos permettent tout sauf une identification); Dud (trop épais); sont mal identifiés. Le premier: celui de Dionnet pourrait être bon bien que la face ventrale parait plus aplatie. Dans tous les cas, je ne me fie jamais au identification de Rebours car ses photos sont de très mauvaise qualité avec une orientation bancale ne montrant jamais les spécimens dans leur intégralité.

Posté(e)

En traduit ca nous donne:

Une coquille très courte,avec des côtés arrondis et une marge un peu aplatie

;la longueur,à l'exclusion du crochet (the beaks=bec...),est plutôt moins grand que

la largeur, les tresses qui délimitent le front (?) sont nettes, mais

petite,et que marginale.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...