J'ai besoin d'un pro pour me dire ce que c'est

[trenen23]

Alors je ne suis pas un spécialiste de météorites mais l'achondrite carbonée c'est une révélation, la chondrite carbonée d'accord, par contre comme elles sont essentiellement composées de silicates (commes les achondrites d'ailleurs) il devrait y avoir de fortes teneurs en SiO2, en tous cas supérieures au CO3 !

Les analyses donnent le plus souvent des pourcentages d'oxydes donc de trouver K2O est tout à fait normal, il y en a plein dans les feldspaths qui sont tout ce qu'il y a de plus naturels, il faudra aussi que tu m'expliques ce qu'est un Na2O qui en dit long! les miens ne sont en général pas si bavards !

Serge

[STR]

Pour moi, c'est un résultat de chimie analytique d'une substance minérale ; analyse poussée et récente car il a été tenu compte de beaucoup de "merdouilles", éléments trace que l'on retrouve dans toutes les analyses.

Il y a deux résultats voisins ; soit il s'agit de deux échantillons de le même origine, soit de deux prélèvements sur le même échantillon.

Dans ce genre d'analyse le total des produits n'est jamais de 100%, mais il s'en rapproche.

Toujours pour moi, et à vue de nez, c'est une dolomie siliceuse, peut-être une météorite terrienne tombée sur Mars.

[Invité Pascalp37]

..oui c'est casse bonbon !...allons au but..ca rime à quoi ?

bon engrais pour mes bonsaï !

[Big G]

Bonjour,

Pour justifier mes dires relis les réponse que tu as recu des autres membre du site, constate tu qu'appart l'interet pour ton francais tu n'as recu aucune réponse pertinente a tes questions, bizarre non???

Moi je sais. C'est un complot.

Blague à part (à noter, l'orthographe ; tu es anglophone ?), moi aussi j'avais une CO3 à l'esprit (genre Allende). Tout bonnement parce Cham n'a pas posté dans la rubrique "Vos plus beaux FRX de dolomite" mais dans la rubrique "Météorites".

Maintenant, j'attends la suite.

Cham lui-même pensait simplement nous édifier en exhibant son analyse, pas tenter de confondre la "communauté scientifique" en la mettant face à ses contractions et sa mauvaise foi, n'est-ce pas Cham ? C'est généralement un exercice qui a lieu une seule fois par an, qui nous vient du coté de Toulon, en short kaki et au volant d'un 4x4. Et pas de bol, pour cette année, c'était la semaine dernière. Faudra retenter le coup en 2013.

Donc tant mieux s'il s'agit d'une trouvaille/chute exceptionnelle. Mais à quoi s'attendre sur ce thread ? Cham poste les analyses, en nous disant qu'on va être sur le cul. OK. Moi, ce que je vois, ce sont des éléments qui sont tous dans le tableau périodique de Mendeleïev, parfois seuls, à l'état de trace, en molécules, répétées plusieurs fois avec des pourcentages différents (je n'ai toujours pas compris d'ailleurs, mais il y a sûrement une explication simple). L'arrangement, nous diras-tu ? Pour l'instant, Cham nous a dit de ne pas tenir compte de la mention "meteorite" en haut à gauche, alors on ne sait pas ce qu'il a fait analyser, une poignée de terre, un ou plusieurs échantillons de cailloux, la semelle de ses chaussures ?

Plus sérieusement, tout cela me rappelle le projet STONE, une expérience menée avec l'aide des russes en 99 ou 2000, je ne sais plus trop, qui visait à faire rentrer dans l'atmosphère une série d'échantillons de roches terrestres incrustées dans le bouclier thermique d'un satellite (un FOTON si ma mémoire est bonne).

Tout cela pour tenter notamment de mettre en évidence l'aspect de certaines roches sédimentaires (dont une dolomite italienne) après une traversée de notre atmosphère à 2000°. Là, je suis au bureau, mais je vais essayer de retrouver mes sources (un vieux Ciel et Espace peut-être).

En attendant, il n'est pas nécessaire de faire monter la pression. Ça risque de finir en jus de boudin.

Big

Comploteur carboné

PS : je ne vois pas en quoi ce que tu trouves bizarre justifie en quoi que ce soit tes dires (tu dis "pour justifier mes dires"), pl444. Peut-être parce qu'il n'y a rien de bizarre. Ou bien que tes dires, eh bien je ne les comprends pas...

[cham14]

voila le fraguement qui a été analiser du cailleu qui a un poid de 491gr

[cham14]

pouver vous confirmer avec la photo ?

[Big G]

Bonsoir,

Tu veux dire que tu as payé une analyse pour... un crayon bleu ?! Pour 2 dollars canadiens, je te l'aurais fait . Gratuit même ! (soyons fou...)

A moins que ce soit le truc flou devant ?

Tu es sûr que ton Canon Rebel ne peut pas faire mieux ? (au moins, on ne peut pas repérer ton antre grâce aux coordonnées GPS de ton iPhone pour venir te le piquer, ton crayon bleu à 2000$ le gramme).

Dans le rapport d'analyse, je n'ai pas remarqué la présence de theobroma (Sterculiacées).

Big

Tablette addict

[le sablais]

Avant d'aller plus loin il nous faut :

une photo nette

la dureté de ton échantillon

la densité (le poids seul n'a pas d'intérêt)

Sans cela pas la peine de poursuivre ce sujet !

le sablais

[cham14]

.

[le sablais]

Efface les plus mauvaises !

et il nous faut la dureté et la densité maintenant !

le sablais

[Big G]

Bonsoir Cham,

Désolé, je n'écris qu'à la plume

Quant aux photos, regarde-les avant de les poster, ça t'évitera d'enlever les flous après coup.

Débraie l'autofocus de ton reflex et fais-nous une mise au point aux petits oignons.

Big

Soupalognon y Crouton

PS : pour les coordonnées GPS, je suis sérieux. Imagine que tu fasses la trouvaille du siècle, tous les voleurs de la planète savent où te trouver.

[cham14]

.

[Next50MY]

oui en plein dans le Mille, le plus drole c'est qu'il ait survécu !

Cham Merci d'avoir montré ton Calcaire Dolomitique et argileux, ils doivent être contents que l'argent rentre au bureau d'analyse.

Si c'etait une dolomie il y aurait beaucoup plus de MgO. La silice est contenue avec K et Na dans les minéraux argileux. On peut passer à autre chose, maintenant: marcassite par exemple.

[trenen23]

Eh ben, y'a vraiment un soucis de compréhension. J'ai fait remarquer que la présence de K2O dans une analyse est tout à fait compatible avec une analyse de matériaux non extra terrestre et que des minéraux comme le feldspath orthose en contenait beaucoup, les micas et la sylvite aussi. Je n'ai pas dit que c'était du feldspath !!

Après on peut continuer sur vos bases mais moi je ne participe plus, des analyses peu documentées, des photos peu parlantes montrant un échantillon qui colle assez mal avec les analyses (peu de métaux dans les analyses, mais un aspect très métallique ou très carboné mais le carbone de l'analyse est plutôt lié en CO3) une nomenclature des météorites au minimum inhabituelle.....

Bonne chance !!!!!!!

Serge

[Big G]

+1 avec Serge

Avec pl444 qui confond un forum avec du tchat, et qui s'érige en parangon des découvreurs de météorites et défenseur du faible contre les méchants scientifiques mal intentionnés !

Cham, moi je te conseille de régler tout ça avec pl444, puisqu'il a l'air de tout savoir. Mais de grâce ! en MP !

Nous, nous en sommes pas à la hauteur. En plus, nous sommes de mauvaise foi et je suspecte même certains d'entre nous d'être à la solde de... non, je ne peux pas le dire. Mais tu m'as compris.

Les gars ! Nous sommes démasqués !

Plus sérieusement, il est peut-être temps de te rapprocher de la MetSoc (www.meteoriticalsociety.org).

Bon courage. Bon, maintenant, où qu'il est le bouton ignorer ?

Big

Agent double

[le sablais]

Sujet modéré et fermé ! A partir du moment où l'auteur du sujet ne tient pas compte des suggestions du forum (mesure de dureté, de densité, action de l'acide) pour progresser ce sujet risque de tourner en rond indéfiniment, ce qui n'apporterait plus rien pour personne.

la modération