Ébauche de lame ?

[Staurotide]

Toujours avec les récentes trouvailles.

Certainement une ébauche de lame, qu'en pensez vous?

[Staurotide]

[Kayou]

Heu, tu aurais intérêt à placer tes silex dans un seul et même sujet.

[Staurotide]

Justement j'hésitai, j'avais peur que ça fasse un peu fouillis.

Dommage qu'il n'y ai pas une rubrique spéciale...Pascalp l'avait proposé.

[BDCIron]

C'est vrai qu'une rubrique spéciale ce ne serait pas plus mal...

[Kayou]

Attends, là tu es dans "identification de fossiles" !!!

Il y a bien des sujets déjà ouverts à propos d'outils préhistoriques... faut utiliser l'outil "recherche".

http://www.geoforum....re-prehistoire/

etc...

[Staurotide]

Pas trouvé Kayou...

[Kayou]

Tu as déjà deux liens cités ci-dessus au #6, dans lesquels tu peux placer tes trouvailles pour en discuter.

Et il doit y en avoir d'autres.

[Staurotide]

Mais il n'y a pas de rubrique.

Et puis le lien que vous me donnez "silex taillés, comprendre et les reconnaître" n'est pas un sujet d'identification, mais un article de Pascalp, ça n'a rien à voir non plus.

Et puis, ce n'est pas la peine de s’énerver comme ça .

[1frangin]

"ébauche de lame" = nucléus !!!!!!!!

une lame est par définition un éclat de silex obtenu par percution (ou pression!) volontaire ...

c'est souvent la base pour un outil futur ...

là : simple éclat ... (ou un loupé !)

[Staurotide]

Ok 1frangin, merci.

[1frangin]

au fait toutes tes trouvailles proviennent d'un même secteur (voire d'un même horizon stratigraphique)?

il serait intéressant de savoir si des études ont été réalisées sur le coin ...

voire si un avis de pro a été donné sur tes trouvailles ...

[Staurotide]

Je montre en ce moment ces photos à un professionnel qui étudie la typologie lithique.

[1frangin]

les avoir en main est important ...

ça permet de déceler des détails que la photo ne rend pas forcément ...

[Staurotide]

Oui, malheureusement ce monsieur ne vit pas dans ma région, nous n'avons pas la possibilité de nous rencontrer tout de suite, mais j'essai de lui donner un maximum d'info.

[1frangin]

il doit bien y avoir des pros de ton coté ... après faut les connaitre !

[Staurotide]

Il y en a surement, mais je n'en connais pas.

Je fréquente quelques étudiant en préhistoire, qui eux non plus ne savent qui je pourrai rencontrer. Il y en aurait bien un, si je me souviens bien, qui fait des conférences, mais il a l'air très hostile envers les non-professionnels qui font des découvertes, donc pas question d'aller voir celui-ci

[BDCIron]

Pour moi sans vouloir foutre le bordel, Tout ce qui est préhistoire devrait être mis ailleurs. Ici c'est réservé aux fossiles et je ne vois pas ce qu'un silex taillé vient faire la dedans. Perso je ne m’intéresse pas à ça donc en plus c'est plutôt pénible d'avoir à marquer les sujets comme lus à chaque fois sans même les ouvrir la plupart du temps... Suffirait juste de créer une nouvelle partie au forum sur le sujet afin de l'écarter d'ici... Faire le trie est important si on ne veut pas que géoforum devienne comme d'autres forums bordéliques ou minéraux et fossiles se mélangent...

[BJ14]

+1, je m’intéresse pourtant à la préhistoire mais il devrait y avoir une rubrique pour ce sujet !!!

"ce qui ne t’empêches pas de mettre des images "

[Geodinos]

Tout a fait d'accord avec MLIONEL

Moins de pollution dans la rubrique fossiles !!

Mais quand meme une petite place

Didier

[le sablais]

Pour moi sans vouloir foutre le bordel, Tout ce qui est préhistoire devrait être mis ailleurs. Ici c'est réservé aux fossiles et je ne vois pas ce qu'un silex taillé vient faire la dedans. Perso je ne m’intéresse pas à ça donc en plus c'est plutôt pénible d'avoir à marquer les sujets comme lus à chaque fois sans même les ouvrir la plupart du temps... Suffirait juste de créer une nouvelle partie au forum sur le sujet afin de l'écarter d'ici... Faire le trie est important si on ne veut pas que géoforum devienne comme d'autres forums bordéliques ou minéraux et fossiles se mélangent...

Il n'y a que théo qui puisse gérer ca !

le sablais

[phénacite2]

On appelle lame tout éclat de roche dure dont la longueur excède le double de la largeur.

Après il y a éclat intentionnel (sortir une lame) et un détachement fortuit(coup, défaut de la matière, gel etc...)

illustration : à gauche éclat merdique, à droite deux lames

Je rejoints également l'avis qu'il ne faut pas polluer la rubrique fossile, cela n'a rien à voir !

[3frangin]

Bonjour,

je n'avais pas vue les posts concernant les silex avant et comme une section archéo sur géo ne voit pas le jour je me permet de donner un lien sur un blog et un petit forum sur l'archéo qui est bien, le forum ne bouge pas beaucoup faute de participant mais n'hésitez pas à vous inscrire et à participer

http://tititi.blog4ever.com/blog/forum-263890.html

à plus ...................

[phénacite2]

On va voir ça........

[Kayou]

Ne pas confondre préhistoire et archéologie !