caterpillar Posté(e) 21 septembre 2011 Signaler Posté(e) 21 septembre 2011 Je pense que vous n'avez pas compris mes propos. Quand je parlais de se faire mousser, c'est pas du Paléoart dont je parlais, c'était juste de certains moyens démesurés qui ont été employés et qui n'apportent vraiment rien dans ce sujet, à part le fait d'en mettre plein la vue Halucigenia et Fab, je ne vous visais pas du tout Citer
probus Posté(e) 21 septembre 2011 Signaler Posté(e) 21 septembre 2011 ben je sais pas si c'est pour ce faire mousser, mais si tu as moyen de travailler avec du matos top , je vois pas pourquoi s'en priver. tu sais moi je vais bien faire des pointes pour percuteur sur un tour à commande num, puis les envoyer à la trempe, j'en ait l'occasion alors autant la saisir Citer
caterpillar Posté(e) 21 septembre 2011 Signaler Posté(e) 21 septembre 2011 Je ne critique pas le fait d'avoir recours à du super matériel. Ce que j'apprécie moyen, c'est d'en faire tout l'étalage. Moi aussi, je fais travailler mes pointes chez Airbus Citer
probus Posté(e) 21 septembre 2011 Signaler Posté(e) 21 septembre 2011 tiens je change de sujet tu pars sur quel métal toi pour faire les pointes ... moi j'ai le choix acier, inox, carbure. carbure c'est sur je vais en récupérer, je me demande juste si cela vaut le coup d'en faire en inox... et si oui tu fais combien de types différents?? Citer
BDCIron Posté(e) 21 septembre 2011 Signaler Posté(e) 21 septembre 2011 Moi mes pointes sont en titane :) inusable :D Citer
caterpillar Posté(e) 21 septembre 2011 Signaler Posté(e) 21 septembre 2011 Le problème du carbure, c'est que c'est très cassant. Ça dépend aussi du percuteur. Pour le Chicago qui tape à 14000cps/mn, je fais avec de l'acier car le carbure ne tient pas. Inox, j'ai pas essayé Citer
probus Posté(e) 22 septembre 2011 Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 ok je pense que je vais les faire en inox car je sais qu la trempe va monter plus haut en HRC, sinon vous ne faites pas que des pointes coniques??? je ferais un sujet avec les burins que je me suis fait en ARS, je pense faire la même chose avec les pointes du percuteur Citer
caterpillar Posté(e) 22 septembre 2011 Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 Pour l'instant, je n'ai que des coniques, j'en ai une plate mais je ne m'en sers pas. Tu utilises quel percuteur? Citer
jpp Posté(e) 22 septembre 2011 Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 Vous faites des pointes pour vos percus! ça m'intéresse de savoir comment vous faites (MP) moi j'ai le chicago pneumatic et le traditionnel Wen Citer
Delaroue Posté(e) 22 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 Le sujet pose juste un problème: comment différencier un présentoir du socle naturel? Car il existe de superbe préparation avec un socle naturel... Le mieux serait de mettre également les préparations que vous jugez artistique, comme celle-ci que j'affectionne beaucoup, le préparateur à fait ça à la sableuse. Mammites nodosoides (Asfla, MAROC) http://www.terrafossils.com/Ammonites.htm Citer
Milou115 Posté(e) 22 septembre 2011 Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 Tiens ça c'est pas encore trop mal ! Mais pour moi c'est juste du dégagement pas de la création artistique... Je suis pas beaucoup plus vieux que toi Delaroue, et j'ai commencé au même âge et j'ai vite compris que quand on reçoit il faut essayer de rendre le maximum de ce que l'on peut en retour...on est toujours gagnant... Bonne soirée Citer
Delaroue Posté(e) 22 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 La préparation ne peut elle pas être artistique? En ce moment je donne des fossiles, je le prendrais mal de recevoir quelque chose. Citer
thanet Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 je ne comprend pas du tout ce genre de truc ... MR delaroue, honnetement ton dernier truc c'est hyper moche !!! qu'il reste de la gangue sur ton fossile ok, j'suis le premier a ne garder que les fossiles du tertiaire sur gangue (mollusque) sauf cypraea et gisortia ou même quelque rostellaria ton poisson idem c'est vraiment trop moche cette gangue blanchâtre je ne comprend pas cette démarche et cette méthode de mis en valeur du cailloux c'est mon avis je prefere honnetement de la gangue derrière le fossile qui sert de support avec le fossile bien mis en valeur !!! la sur ton ammonites on a l'impression qu'elle a vomis ou qu'elle fait un beau caca bien blanc !!! pour ce qui concerne les supports métal,bois ect ... ok Citer
le sablais Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 Un certain nombre de messages ont été modérés ! Tout différend personnel est à régler en MP et non sur le forum ! la modération Citer
Delaroue Posté(e) 23 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 thanet: Pour le poisson j'avais pas vraiment le choix soit je faisais ça et ça me permet de le mettre en vitrine soit je le laisse hyper fragile et il se casse tout seul. Là où j'ai pris plus de liberté c'est sur sa forme et sa couleur (beaucoup trop claire et excentrique mais le but n'est pas de tromper celui qui regarde: la gangue à été refaite). Pour l'ammonite la préparation n'est pas la mienne, et je la trouve pas répugnante, ça change du classique. C'est interessant de voir comment les réactions sont suivant le pays où l'on se trouve, c'est génial de voir que chaque civilisation à presque un point de vue unanime. Citer
thanet Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 perso je verrai l'art sur le point de vue restauration,remontage, ou tout simplement un super nettoyage du fossile ceux ci n'est pas le cas de tous !!! certain fossile présenté sur divers forum montre la qualité des prestations fait un travail artistique en faite Citer
Delaroue Posté(e) 23 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 Tu peux illustrer tes propos? Pour le plus grand bonheur de tous Citer
Halucigenia Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 Le 21/09/2011 à 19:38, caterpillar a dit : Je pense que vous n'avez pas compris mes propos. Quand je parlais de se faire mousser, c'est pas du Paléoart dont je parlais, c'était juste de certains moyens démesurés qui ont été employés et qui n'apportent vraiment rien dans ce sujet, à part le fait d'en mettre plein la vue Halucigenia et Fab, je ne vous visais pas du tout OK, pas de souci, on s'est mal compris. Citer
caterpillar Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 Pas de problème Stéphane Citer
jnoun11 Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 salut toutes et tous un exemple de fossile qui necessite un travail de presentation pour rendre quelque chose,c est un jeune dunkleosteus marsaisi du devonien du maider. premiere photo :bloc tel quel. Citer
jnoun11 Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 deuxième photo spécimen remonter , chaque plaques anatomiques est libre et peut être étudiée par un spécialiste. on garde l esprit scientifique tout en permettant a chacun de comprendre a quoi ressemblais un dunkleosteus. bonne soirée jnoun Citer
jnoun11 Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 encore un pour le plaisir des yeux un jeune pliosaure du turonien de goulmima avant et apres presentation. avant: Citer
jnoun11 Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 et après préparation et montage. il n existe pas a mon avis de présentation idéale d un fossile. on peut bien sur les garder sur leur gangue si ils montrent toutes les caractéristiques pour les identifier ou si ils sont suffisamment esthétiques tel quel. joindre une présentation avec le respect du fossile est vraiment un travail difficile et si l on veut que de nouveaux amateurs se passionnent pour notre domaine ,il faut trouver un équilibre entre une bonne présentation et un respect du fossile. ce ne sont pas les spécialistes qui font tourner les musées et un musée ennuyeux n attirera les foules. plus de foules...plus de musées. Citer
caterpillar Posté(e) 23 septembre 2011 Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 A mon avis, dans ton cas Jnoun, c'est plus une présentation anatomique qui aide à se représenter le fossile qu'une question d'art, même si c'est tout un art pour en arriver là! Citer
Delaroue Posté(e) 23 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 23 septembre 2011 Une présentation anatomique ça peut rentrer parfaitement dans le PaleoArt car ça reste Paléontologique et l'animal est présenté avec une certaine liberté (mesurée bien sur) de la part de l'auteur. Vraiment superbe le placo, mais c'est vraiment le même individu avant après? Le petit plio est...excellent, un petit comme ça, un régal! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.