Silex taillé, comprendre et les reconnaître

[warrior45]

salut,

ta roche ressemble plus a un grès ferrugineux qu'a du silex...

en tout cas pas d'outil la dedans!! désolé 

[Bathollovien]

Le 7/9/2016 à 16:49, BJ14 a dit :

outil taillé ou lame de crête ?

 

Visiblement une lame brute. Sans provenance très difficile d'avancer que Neandertal ait taillé cette lame, d'autant plus qu'il n'est pas spécialiser dans la production laminaire.

 

Il y a 4 heures, Indiana Jones a dit :

Bonjours

jolie sujet et instructif, j'aimerais savoir si il est vrai que le silex peux rouiller j'ai trouver une roche plein de rouille que j'ai prie pour une hache de néolithique mais la nature et si bien faite et intrigante parfois que je me suis fait des émotion pour rien lol

voici deux trois image qui mon bien prie la tête

 

La morphologie aurait pu coller avec une préforme mais il ne s'agit pas d'une hache effectivement. On dirait qu'il s'agit d'un grès quartzite (?) Le silex peut rouiller et on peut observer des traces de rouilles que l'on explique par des coups de charrues. Mais comme le souligne warrior45 ce sont les oxydes de fer couramment présent dans les grès qui ont rouillé ici 

[Indiana Jones]

du grès je vais regarder mais pour l'heure j'ai pas trouvé d'image qui y ressemblerait, si vous avez une image, merci de la partager.

j'ai été étonné de ca couleur intérieur gris argenté et de ca forme d'où ma confusion, si on regarde la première image, il y manque plus que le manche, je vais faire quelque fouille pour le trouvé et je vous tiens au courant !!!

Merci a vous.

[BJ14]

Le 11/09/2016 à 21:08, Bathollovien a dit :

Visiblement une lame brute. Sans provenance très difficile d'avancer que Neandertal ait taillé cette lame, d'autant plus qu'il n'est pas spécialiser dans la production laminaire.

 

notre ami a voulu dire homme préhistorique au sens large, moi je n'ai pas cité Neandertal ! Pour moi c'est du Néolithique. (sujet page 4)

[Kayou]

Pas outil, pas retouché.

[souag]

Bonjours, voilà une partie des silex, je pense taillés, que j'ai trouvés dans des champs en bord de Loire à Orléans

1°:

 

2°)

 

3°: je n'ai trouvé que la moitié de ce silex. On voit nettement la cassure sur la tranche (photo 2)

 

4°: 

 

5°: 

 

6°:

 

Désolé pour les fautes d'orthographe. Ca fait beaucoup de "s" n'importe où :-)

[gryph58]

Bonjour,

D'après moi seul le n°1 est taillé mais attends les spécialistes.

[souag]

Bonjour gryph58,

Merci pour ta réponse rapide. J'ai pris les photos avec une tablette, ce n'est évident d'avoir un bon rendu de la patine.

J'ai l'impression que les nº 2 & 3 pourraient être des pointes de flèche ou autre. Le n° 6 à plein de traces de coups. 

[gryph58]

D'après mes connaissances les 2 et 3 n'ont pas du tout les caractéristiques d'une pointe de flèche. Trop épais, la forme n'est pas symétrique, pas de retouches ...

Un silex taillé porte des marques comme entre autres le bulbe de percussion que je ne vois que sur ta première pièce et des retouches régulières que tu n'as pas sur les n° 2 et 3 ... mais je ne suis pas spécialiste.

[souag]

D'accord merci. J'ai aussi trouvé d'autres roches curieuses mais je ne sais pas où les poster.

[warrior45]

seul le numéro 1 est taillé (bulbe de percussion enlèvements plan de frappe etc)

les autres sont de simples silex.

 

[souag]

Merci warrior45, un peu déçu quand même :-)

[warrior45]

faut pas désespérer avec les pierres taillés, pas faciles a reconnaitre les premières fois!!! ensuite c'est un jeu d'enfant....

[Bathollovien]

Ces silex proviennent des terrasses alluviales de la Loire très probablement. Ils sont particulièrement roulés, altérés ce qui masque les stigmates de taille sur le 3 il est possible d'observer des cupules thermiques. Le 1 peut être éventuellement à garder si il y a un lien affectif mais sinon le reste est à basarder

[souag]

Oui ils ont bien été trouvés dans l'ancien lit de la Loire, au sud de celle-ci. Pour certains je pensais à des "déchets" de taille, il me semblait voir des ondulations sur le silex n°4, comme l'explique Pascalp37 dans son tuto, très bien fait d'ailleur. Je vais continuer de chercher.

[souag]

Le dimanche 19 octobre 2014 à 19:31, Bathollovien a dit :

Pour faire remonter ce sujet, un indispensable incontournable pour comprendre la technologie lithique "Technologie de la pierre taillée"

http://www.mae.u-paris10.fr/prehistoire/IMG/pdf/Technologie_de_la_pierre_taillee.pdf

 

Bonjour Bathollovien,

Très intéressant aussi ce pdf sur la taille de la pierre.

[souag]

D'autres silex

1

 

2

 

3

 

 

4

 

[gryph58]

Les enlèvements proviennent de chocs naturels. Rien de taillé à mon avis.

[warrior45]

9 et 10 éventuellement et encore...

tout les autres sont des silex d'alluvions les enlèvements sont dus aux entre chocs .

[souag]

Merci warrior45 d'avoir corrigé la numérotation des dernières photos postées. J'aurais dû noter 7,8,9,10 et non 1,2,3,4 déjà utilisés.

[angotois]

Whaoo!   nombreuses photos..

Pour commencer, revenir aux 6 premiers groupes , le 1 fait l'unanimité.. c'est une pierre taillée.

Le groupe 6,si vous regardez bien, est un l'extrémité d'un rognon/nodule de silex.  Remarque, confirmée par les derniers groupes qui représentent eux aussi des "chutes" de rognons/nodules de - semble t'il - des silex de provenances diverses.

Sauf erreur ces chutes- généreuses- ne datent pas du néolithique. Il y a sûrement  de la pierre taillée, façon académique , dans le coin.

 Bonne chasse

 

 

[souag]

J'aurai peut-être plus de chance avec les 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 et 18 que je viens de poster ou je vais saouler tout le monde avec mes "cailloux" sans intérêt :-)

Désolé pour les doublons, j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour envoyer le message.

[souag]

Bonsoir angotois, dans les dernières photos pas non plus de nucléus, de galet aménagé, de façonnage triédrique ?

[angotois]

bonsoir Souag

Pourquoi ne pas aller faire un tour dans les musées. Ils ont certes des pierres taillées "académiques" mais c'est un bon moyen de se former l'oeil.

A mon avis," tout n'est pas a jeter" comme m'a dit un pro, il y quelques  années, dans ce que tu as sur tes photos.

Le coin où tu les as trouvés, vaut sans doute une recherche plus informée.

[souag]

Oui tu as raison, merci pour les conseils. 

 

Merci aussi à tous pour votre aide.