warrior45 Posté(e) 11 septembre 2016 Signaler Posté(e) 11 septembre 2016 salut, ta roche ressemble plus a un grès ferrugineux qu'a du silex... en tout cas pas d'outil la dedans!! désolé Citer
Bathollovien Posté(e) 11 septembre 2016 Signaler Posté(e) 11 septembre 2016 Le 7/9/2016 à 16:49, BJ14 a dit : outil taillé ou lame de crête ? Visiblement une lame brute. Sans provenance très difficile d'avancer que Neandertal ait taillé cette lame, d'autant plus qu'il n'est pas spécialiser dans la production laminaire. Il y a 4 heures, Indiana Jones a dit : Bonjours jolie sujet et instructif, j'aimerais savoir si il est vrai que le silex peux rouiller j'ai trouver une roche plein de rouille que j'ai prie pour une hache de néolithique mais la nature et si bien faite et intrigante parfois que je me suis fait des émotion pour rien lol voici deux trois image qui mon bien prie la tête La morphologie aurait pu coller avec une préforme mais il ne s'agit pas d'une hache effectivement. On dirait qu'il s'agit d'un grès quartzite (?) Le silex peut rouiller et on peut observer des traces de rouilles que l'on explique par des coups de charrues. Mais comme le souligne warrior45 ce sont les oxydes de fer couramment présent dans les grès qui ont rouillé ici Citer
Indiana Jones Posté(e) 12 septembre 2016 Signaler Posté(e) 12 septembre 2016 du grès je vais regarder mais pour l'heure j'ai pas trouvé d'image qui y ressemblerait, si vous avez une image, merci de la partager. j'ai été étonné de ca couleur intérieur gris argenté et de ca forme d'où ma confusion, si on regarde la première image, il y manque plus que le manche, je vais faire quelque fouille pour le trouvé et je vous tiens au courant !!! Merci a vous. Citer
BJ14 Posté(e) 13 septembre 2016 Signaler Posté(e) 13 septembre 2016 Le 11/09/2016 à 21:08, Bathollovien a dit : Visiblement une lame brute. Sans provenance très difficile d'avancer que Neandertal ait taillé cette lame, d'autant plus qu'il n'est pas spécialiser dans la production laminaire. notre ami a voulu dire homme préhistorique au sens large, moi je n'ai pas cité Neandertal ! Pour moi c'est du Néolithique. (sujet page 4) Citer
souag Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 Bonjours, voilà une partie des silex, je pense taillés, que j'ai trouvés dans des champs en bord de Loire à Orléans 1°: 2°) 3°: je n'ai trouvé que la moitié de ce silex. On voit nettement la cassure sur la tranche (photo 2) 4°: 5°: 6°: Désolé pour les fautes d'orthographe. Ca fait beaucoup de "s" n'importe où :-) Citer
gryph58 Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 Bonjour, D'après moi seul le n°1 est taillé mais attends les spécialistes. Citer
souag Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 Bonjour gryph58, Merci pour ta réponse rapide. J'ai pris les photos avec une tablette, ce n'est évident d'avoir un bon rendu de la patine. J'ai l'impression que les nº 2 & 3 pourraient être des pointes de flèche ou autre. Le n° 6 à plein de traces de coups. Citer
gryph58 Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 D'après mes connaissances les 2 et 3 n'ont pas du tout les caractéristiques d'une pointe de flèche. Trop épais, la forme n'est pas symétrique, pas de retouches ... Un silex taillé porte des marques comme entre autres le bulbe de percussion que je ne vois que sur ta première pièce et des retouches régulières que tu n'as pas sur les n° 2 et 3 ... mais je ne suis pas spécialiste. Citer
souag Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 D'accord merci. J'ai aussi trouvé d'autres roches curieuses mais je ne sais pas où les poster. Citer
warrior45 Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 seul le numéro 1 est taillé (bulbe de percussion enlèvements plan de frappe etc) les autres sont de simples silex. Citer
souag Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 Merci warrior45, un peu déçu quand même :-) Citer
warrior45 Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 faut pas désespérer avec les pierres taillés, pas faciles a reconnaitre les premières fois!!! ensuite c'est un jeu d'enfant.... Citer
Bathollovien Posté(e) 27 novembre 2016 Signaler Posté(e) 27 novembre 2016 Ces silex proviennent des terrasses alluviales de la Loire très probablement. Ils sont particulièrement roulés, altérés ce qui masque les stigmates de taille sur le 3 il est possible d'observer des cupules thermiques. Le 1 peut être éventuellement à garder si il y a un lien affectif mais sinon le reste est à basarder Citer
souag Posté(e) 28 novembre 2016 Signaler Posté(e) 28 novembre 2016 Oui ils ont bien été trouvés dans l'ancien lit de la Loire, au sud de celle-ci. Pour certains je pensais à des "déchets" de taille, il me semblait voir des ondulations sur le silex n°4, comme l'explique Pascalp37 dans son tuto, très bien fait d'ailleur. Je vais continuer de chercher. Citer
souag Posté(e) 28 novembre 2016 Signaler Posté(e) 28 novembre 2016 Le dimanche 19 octobre 2014 à 19:31, Bathollovien a dit : Pour faire remonter ce sujet, un indispensable incontournable pour comprendre la technologie lithique "Technologie de la pierre taillée" http://www.mae.u-paris10.fr/prehistoire/IMG/pdf/Technologie_de_la_pierre_taillee.pdf Bonjour Bathollovien, Très intéressant aussi ce pdf sur la taille de la pierre. Citer
gryph58 Posté(e) 29 novembre 2016 Signaler Posté(e) 29 novembre 2016 Les enlèvements proviennent de chocs naturels. Rien de taillé à mon avis. Citer
warrior45 Posté(e) 29 novembre 2016 Signaler Posté(e) 29 novembre 2016 9 et 10 éventuellement et encore... tout les autres sont des silex d'alluvions les enlèvements sont dus aux entre chocs . Citer
souag Posté(e) 30 novembre 2016 Signaler Posté(e) 30 novembre 2016 Merci warrior45 d'avoir corrigé la numérotation des dernières photos postées. J'aurais dû noter 7,8,9,10 et non 1,2,3,4 déjà utilisés. Citer
angotois Posté(e) 30 novembre 2016 Signaler Posté(e) 30 novembre 2016 Whaoo! nombreuses photos.. Pour commencer, revenir aux 6 premiers groupes , le 1 fait l'unanimité.. c'est une pierre taillée. Le groupe 6,si vous regardez bien, est un l'extrémité d'un rognon/nodule de silex. Remarque, confirmée par les derniers groupes qui représentent eux aussi des "chutes" de rognons/nodules de - semble t'il - des silex de provenances diverses. Sauf erreur ces chutes- généreuses- ne datent pas du néolithique. Il y a sûrement de la pierre taillée, façon académique , dans le coin. Bonne chasse Citer
souag Posté(e) 30 novembre 2016 Signaler Posté(e) 30 novembre 2016 J'aurai peut-être plus de chance avec les 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 et 18 que je viens de poster ou je vais saouler tout le monde avec mes "cailloux" sans intérêt :-) Désolé pour les doublons, j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour envoyer le message. Citer
souag Posté(e) 30 novembre 2016 Signaler Posté(e) 30 novembre 2016 Bonsoir angotois, dans les dernières photos pas non plus de nucléus, de galet aménagé, de façonnage triédrique ? Citer
angotois Posté(e) 1 décembre 2016 Signaler Posté(e) 1 décembre 2016 bonsoir Souag Pourquoi ne pas aller faire un tour dans les musées. Ils ont certes des pierres taillées "académiques" mais c'est un bon moyen de se former l'oeil. A mon avis," tout n'est pas a jeter" comme m'a dit un pro, il y quelques années, dans ce que tu as sur tes photos. Le coin où tu les as trouvés, vaut sans doute une recherche plus informée. Citer
souag Posté(e) 2 décembre 2016 Signaler Posté(e) 2 décembre 2016 Oui tu as raison, merci pour les conseils. Merci aussi à tous pour votre aide. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.