fossile d'ammonites et autres spirales

[deinosquentin]

voici des spécimen que j'ai trouvé à Tournemire le Clapier

[deinosquentin]

autre coté

[deinosquentin]

ensuite celle-ci

et celle-ci

[greg la veine]

la dernière : ultra facile (pour dire même moi je sais en ne m'occupant que des cristaux !) > Hildoceras bifrons - marqueur typique du Thoarcien

http://www.ammonites...Fiches/0539.htm

elle ne serait pas pyritisée ?

si ça peut aider...

greg la veine

[greg la veine]

http://www.ammonites.fr/Fiches/0539.htm

[deinosquentin]

Non justement pas hildoceras car voici une image de Hildoceras

et voici le spécimen en question

[greg la veine]

ta première n'est justement pas Hildoceras mais la seconde oui

greg la veine

[BDCIron]

Quentin: n'affirme rien si tu n'en es pas certain !!! Greg a raison en affirmant que ton ammonite est une Hildoceras bifrons !!! Cette ammonite est bien typique est le doute est vraiment plus que faible sur ce genre de spécimen !!! Tu es la pour apprendre des autres comme nous tous et un jour toi aussi tu pourras sans doute nous apprendre des choses mais comme je te l'ai déjà dit: pour le moment apprends !!!

[BDCIron]

Ah autre chose:

Nous voulons SYSTEMATIQUEMENT:

-Les dimensions;

-Pour les ammonites: une vue de face et une vue de profile.

-L'étage géologique (fais toi aider de tes parents pas exemple qui pourront aller sur le site infoterre pour regarder avec toi la carte géologique).

Ces quelques renseignements sont OBLIGATOIRES !!!

[pyb]

la premiere bestiole est un oxyparoniceras telemachi ( guex) .

l'image 0539v du post #6 n'est pas un hildoceras car il n'offre pas un des caractères du genre , a savoir un ventre tricaréné

[Alcide]

En écho à un autre sujet ouvert ailleurs (Histoire de la Terre) sur ce forum, et toujours au sujet des débutants (que je respecte ayant moi-même débuté dans le brouillard il y a fort longtemps et débutant sans cesse face à la complexité des choses en géol...) : il y a aussi ceux qui posent une question mais ne souhaitent qu'une réponse, la leur, précisément!

Pour le "faux Hildoceras" ci-dessus, il est connu que sur le net on trouve les pires "âneries" en paléontologie (et pour le reste aussi d'ailleurs). Tout particulièrement sur certains "blogs persos" et en tapant "images" lors de la recherche d'un item...

[airbus78]

Quentin: n'affirme rien si tu n'en es pas certain !!! Greg a raison en affirmant que ton ammonite est une Hildoceras bifrons !!! Cette ammonite est bien typique est le doute est vraiment plus que faible sur ce genre de spécimen !!! Tu es la pour apprendre des autres comme nous tous et un jour toi aussi tu pourras sans doute nous apprendre des choses mais comme je te l'ai déjà dit: pour le moment apprends !!!

Tout à fait d'accord .........QUAND ON NE SAIT PAS ...........ON SE TAIT

[BDCIron]

Quentin croit savoir ... Il n'a que 12 ans !!! Il est la pour apprendre et ce n'est pas en lui disant de se taire que cela va l'encourager à continuer. C'est aussi en faisant des erreurs que l'on apprend. Quentin sait maintenant reconnaître une Hildoceras, ce qu'il ne saurait pas si il n'avait pas affirmer des bétises: Bilan positif !!!

Hors sujet n'ayant rien à voir avec ce qui a pu être dit jusqu'alors:

Coup de gueule !!!

Il faut noter que PERSONNE ou si peu n'a fait l’effort d'identifier ses ammonites alors que nombreux sont ceux qui sont capables de le faire: Honte sur vous !!! Quel est l’intérêt de s'inscrire sur un forum si ce n'est que pour ne participer égoïstement dans le seul intérêt de VOS identifications ??? Quand on ne sait pas on se tait, mais quand on sait ce serait bien de l'ouvrir intelligemment pour aider ceux qui en ont besoin

[BDCIron]

@Quentin: vas voir http://www.ammonites.fr/Etages/Toarcien.htm]ICI[/url] peut être pourras tu trouver quelque chose de ressemblant pour tes ammonites

[deinosquentin]

Merci beaucoup BDCIron et excusés moi pour avoir annoncé quelque chose de faux jusqu'ici.

[greg la veine]

ouf, moi j'ai eu chaud.... Je vous ai apporté pas loin de 100 % de ma science paléontologique (je suis spécialiste de minéraux alpins). Encore une chance que je me sois pas trompé dans l'identification....

C'est qu'ça rigole pas chez les fossileux !

@ deinosquentin : ne t'inquiète pas, si on te dit des choses comme cela, c'est pour que tu progresses vite. Tu auras au moins appris une leçon importante : en matière de science, il faut croiser les infos et se méfier des certitudes qui brouillent parfois des pistes de recherche. Persévère et continue, on est tous passés par là !

Ca y est, j'ai l'impression de parler comme un vieux con (ce que je dois bien en train de devenir....)

amicalement à tous les fossileux : on ne se croise pas souvent sur le fofo

greg la veine

[deinosquentin]

Ceci est une HYPOTHESE: peut-etre, je dit bien peut-etre que le 2ieme (diamètre 3 cm)est un Grammoceras.Après lequel sa je nepropose rien.

[pyb]

Ceci est une HYPOTHESE: peut-etre, je dit bien peut-etre que le 2ieme (diamètre 3 cm)est un Grammoceras.Après lequel sa je nepropose rien.

bien ,je vois que tu as chercher ( c'est la meilleur facon d'apprendre) , c'est presque ca , je pencherais plus pour le genre pseudogrammoceras de part ces cotes flexueuses , maintenant en déterminer l'espece cela me semble difficile , c'est une petite ammonite , il faudrait une vue de la section , différentes mesures , position stratigraphique précise .

[airbus78]

Quentin croit savoir ... Il n'a que 12 ans !!! Il est la pour apprendre et ce n'est pas en lui disant de se taire que cela va l'encourager à continuer. C'est aussi en faisant des erreurs que l'on apprend. Quentin sait maintenant reconnaître une Hildoceras, ce qu'il ne saurait pas si il n'avait pas affirmer des bétises: Bilan positif !!!

Hors sujet n'ayant rien à voir avec ce qui a pu être dit jusqu'alors:

Coup de gueule !!!

Il faut noter que PERSONNE ou si peu n'a fait l’effort d'identifier ses ammonites alors que nombreux sont ceux qui sont capables de le faire: Honte sur vous !!! Quel est l’intérêt de s'inscrire sur un forum si ce n'est que pour ne participer égoïstement dans le seul intérêt de VOS identifications ??? Quand on ne sait pas on se tait, mais quand on sait ce serait bien de l'ouvrir intelligemment pour aider ceux qui en ont besoin

N'ayant pas affiché le profil de Quentin ( honte à moi !!) je ne pouvais me douter de son jeune âge ! J'ai réparé cette erreur en répondant à son MP

Ce n'est pas une raison pour m'agresser à nouveau ( CAR CE N EST PAS LA 1ERE FOIS !!!)

Quant à participer à la détermination d'un fossile ou d'un minéral, je le fais chaque fois que possible...ou j'ai une réponse précise et dans ce cas je la donne à moins qu'elle soit déjà donnée ( et alors pourquoi en rajouter) ou j'hésite et je m'abstiens pour ne pas charger le post inutilement !

[deinosquentin]

C'est du passé,oublions ça!...

Revenons aux identifications donc si je résume le premier specimen qui fait 2,8 cm de diametre et trouvé a tournemire dans les Agilites du Toarcien est un Oxiparoniceras (d'après vos réponses) ensuite le deuxieme specimen est Pseudogrammoceras et la derniere espece est Hildoceras.

PS: tout trouvé a tournemire.Et puis si vous voulez d'autres clichers dites le!

Quentin

[deinosquentin]

De plus, on n'a retrouvé un plésiosaure de 4 m a Tournemire date du Toarcien.

[BDCIron]

N'ayant pas affiché le profil de Quentin ( honte à moi !!) je ne pouvais me douter de son jeune âge ! J'ai réparé cette erreur en répondant à son MP Ce n'est pas une raison pour m'agresser à nouveau ( CAR CE N EST PAS LA 1ERE FOIS !!!) Quant à participer à la détermination d'un fossile ou d'un minéral, je le fais chaque fois que possible...ou j'ai une réponse précise et dans ce cas je la donne à moins qu'elle soit déjà donnée ( et alors pourquoi en rajouter) ou j'hésite et je m'abstiens pour ne pas charger le post inutilement !

Ou vois tu que je t'agresse ??? Je te signale juste que Quentin a 12 ans !!! La deuxième partie "coup de gueule" j'ai justement précisé que c'était hors sujet pour que tu ne le prennes pas pour toi... Je pensais que tu aurais compris, il n'y a pas de problème pour moi la dessus. Excuses moi si tu as pris cela pour toi ce n'était en rien le cas.

[Crio]

Petite remarque au passage, même si ça n'a rien d'évident, la 1ère photo du message #6 est bien un Hildoceras bifrons, mais lourdement pathologique : http://www.ammonites.fr/Fiches/0539.htm

[pyb]

Petite remarque au passage, même si ça n'a rien d'évident, la 1ère photo du message #6 est bien un Hildoceras bifrons, mais lourdement pathologique : http://www.ammonites...Fiches/0539.htm

salut crio

vu comme cela , yes , mais sans vue latérale , et sans savoir d'ou venait l'image , impossible a deviner , merci de la précision

[airbus78]

la premiere bestiole est un oxyparoniceras telemachi ( guex) .

l'image 0539v du post #6 n'est pas un hildoceras car il n'offre pas un des caractères du genre , a savoir un ventre tricaréné

bien vu pyb

ex proposé

et le mien