actualité chez les dinosaures

[deinosquentin]

J'ai créé se sujet pour que l'on puisse parler des nouvelles decouvertes chez les dinos!!!!

[deinosquentin]

[deinosquentin]

Concavenator Corcavatus découvert en 2010 !!!

Il vivait Barrémien (Crétacé) il y a 130 M.A.

il était pourvut d'une bosse dorsale au niveau du bassin!

à quoi lui servait-t-il?

[Chicxulub]

Bonjour,

La section dinosaure du forum sert a cela déjà. Il existe un sujet sur concavenator.

Cordialement

[deinosquentin]

Désolé

[deinosquentin]

Concavenator était certenement recouvert de plumes primitifs

[Tiel]

Concavenator était certenement recouvert de plumes primitifs

Salut Deinosquentin!

En fait rien n'est sûr concernant Concavenator car comme l'a soulignée le zoologue Darren Naish, les petites protubérances sur l'os de l'avant-bras de Concavenator ne sont pas situé sur la même face de l'os en question que les protubérances existant sur l'os des avant-bras (ailes) des oiseaux ou encore celles de dinosaures théropodes étroitement apparenté aux oiseaux tels que le Vélociraptor.

D'ailleurs l'image que tu as posté là Deinosquentin concerne l'avant bras de Vélociraptor je met ci-dessous l'image de l'avant-bras de Concavenator.

Alors les protubérances présente sur les avant-bras de Concavenator sont-elles les marques de proto-plumes ou alors autre chose? Pour l'instant rien n'est sûr espérons qu'un jour de nouvelles découvertes nous permettent de trancher la question.

[deinosquentin]

Merci Tiel mais penses-tu que de gros théropodes comme Tyrranosaurus Rex étaient recouvert de proto-plumes?

[Tiel]

Merci Tiel mais penses-tu que de gros théropodes comme Tyrranosaurus Rex étaient recouvert de proto-plumes?

Bonne question que tu poses là.

Bien évidemment je ne suis pas sûr peut-être que oui peut-être que non. Ou mieux encore certains l'étaient peut-être et d'autres non.

Concernant Tyrannosaurus rex je dirais que ce dernier à d'avantage de chance d'avoir été recouvert de proto-plumes que Concavenator ou Allosaurus. Pourquoi? Parce que les Tyrannosauridés appartenaient au grand clade des Cœlurosauriens auquel appartient également les oiseaux ou les dinosaures à plumes tel que le Vélociraptor mais pas les Allosauroïdés tels que Concavenator ou Allosaurus.

De plus si la présence de proto-plumes n'est pas avéré chez les grands Tyrannosauridés tel que Tyrannosaurus rex, un représentant basal du clade des Cœlurosauriens, étroitement apparenté aux Tyrannosauridés, semblait possédé de manière assez clair des proto-plumes, le dinosaure en question se nommé Dilong paradoxus. Ci-dessous une image des probables proto-plumes fossilisés de Dilong paradoxus.

Alors certes Dilong paradoxus n'était pas un Tyrannosauridé au sens où on l'entend généralement, il était pas ailleurs de taille très modeste à savoir bien plus petit qu'un être humain. Cependant vu qu'il était également un relativement proche parent des Tyrannosauridés véritables il est tout à fait possible que ces derniers possédaient également de proto-plumes même si rien n'est encore certains de ce côté là.

Mais bon concernant les représentant Maniraptoriens du clade Cœlurosauriens, là la présence de plumes est avéré à 100% ainsi il apparait clair que les dinosaures comme le Vélociraptor étaient recouvert de plumes et pas seulement de proto-plumes mais également de plumes véritables similaires à ceux des oiseaux actuels.

[deinosquentin]

Si il ne volait pas à quoi servait ses plumes a le tenir chaud ?

j'ai lu que c'étais l'ancêtre du T-rex

[Tiel]

Si il ne volait pas à quoi servait ses plumes a le tenir chaud ?

C'est fort possible en effet!

j'ai lu que c'étais l'ancêtre du T-rex

Ca on en sait rien. C'était un proche parent des Tyrannosauridés mais pas forcément un ancêtre du Tyrannosaurus rex, on ne peut quasiment jamais certifié qu'une espèce fossile est l'ancêtre d'une espèce fossile plus récente voir même d'une espèce actuel même lorsque cela est chronologiquement et phylogénétiquement possible. En phylogénie on dit qui est plus proche de qui et non pas qui descend de qui pour le simple et bonne raisons que les détails de la généalogie des espèces nous demeure inaccessible.

[deinosquentin]

Certe mais Tyrannosaurus rex et Charcharodontosaurus sont les mêmes genre sauf que l'un était au Etat Unit et l'autre en Afrique

mais il vivait pas à la même epoque si?

[Tiel]

Certe mais Tyrannosaurus rex et Charcharodontosaurus sont les mêmes genre sauf que l'un était au Etat Unit et l'autre en Afrique

mais il vivait pas à la même epoque si?

Euh non ils n'appartiennent pas au même genre en fait Charcharodontosaurus n'était apparemment même pas un Cœlurosauriens comme le furent les Tyrannosauridés. Charcharodontosaurus est classé comme étant d'avantage apparenté à Allosaurus ce qui le place assez loin des dinsoaures théropodes Cœlurosauriens et donc des oiseaux, contrairement aux Tyrannosauridés.

[deinosquentin]

ok merci pour toutous les infos que tu me donne :)

[Tiel]

De rien!