Des fossiles comme guide de prospection ?

[Stoof]

J'ai hésité à mettre ce sujet dans la partie fossiles, mais je me suis dit qu'il n'interesserai pas que les fossileux, puis si comme moi vous allez rarement dans la partie des fossileux, vous pourrez quand même en profiter

Les graptolites de type Amplexograptus, sont des fossiles de l'ordovicien que l'on retrouve dans certains shales ardoisiers, en Amérique du Nord (on en trouve surement ailleurs aussi).

Ils sont ainsi des marqueurs chronostratigraphique d'une periode dont les formation peuvent être trés riche en matiere organique.

L'interet de prospection ici est que la matiere organique qui se transforme en composés carboné va jouer un role essentielle d'une part pour les hydrocarbures, ici dans les shales ardoisier pour les shales gaz ou en Francais les gaz de schistes. et d'autre part pour l'or, la matière organique jouant un rôle de charbon actif qui permet à l'or de se fixer.

Ainsi, si vous trouvez des graptolites de ce type dans un shale ardoisier, vous augmentez vos chance d'avoir du gaz et/ou de l'or pas loin :)

Photo: Shales ardoisiers à graptolites, teneur: 2g/t d'or, Région de l'Estrie, Québec.

[Quaternaire]

salut Stoof et merci pour ce partage.

cependant tu dis:

Ils sont ainsi des marqueurs chronostratigraphique d'une periode dont les formation peuvent être trés riche en matiere organique.

Ils peuvent ou ils sont des marqueurs de richesse en MO, parceque c'est pas la même chose.

Si ils peuvent, j'imagine que tu les cherches peuis ensuite il faut confirmer au labo, si ils sont ben y'a plus qu'a exploité non?

Ainsi, si vous trouvez des graptolites de ce type dans un shale ardoisier, vous augmentez vos chance d'avoir du gaz et/ou de l'or pas loin :)

Idem que précédemment.

Peux tu nous dire pourquoi ils sont des marqueurs? Evenement anoxique ?

[Stoof]

Je ne suis pas paléonthologue donc je ne saurai dire si il y a un lien direct entre ces graptolites et le milieu anoxique (mais c'est bien possible, des connaisseurs pourrons confirmer ou infirmer), mais effectivement, dans ce cas, le protolithe est un sapropèle, synonyme de milieu anoxique.

L'or précipite souvent en milieu réducteur. On y retrouve aussi généralement de la pyrite associé, et pour le gaz, les conditions sont également réunis

À ma connaissance, ils servent plus d'indice que de preuve. Lorsqu'on en trouve, on sais directement que l'on peut intensifier la prospection dans le coin.

(c'est pour cela que j'ai mis un "?" dans le titre )

[elasmo]

Merci pour ces infos

les Graptolithes sont de bons marqueurs stratigraphiques pour certains faciès, tout comme les conodontes et les foraminifères, mais c'est aussi vrai que peu d'amateurs les collectionne, j'en ai quelques exemplaires provenant de la presqu'ile de Crozon.

Pour ce qui est du fait que les Graptolithes vivaient en milieu réducteurs, cela me parait peu vraisemblable, car d'après les données paléontologiques que je connais c'est plutôt l'inverse, ils devait flotter sur des structures proches des actuelles méduses, je pense plutôt que les ramifications, tombaient dans les fonds profonds et qu'ils s'y fossilisaient.

Attention ce n'est que m'on interprétation personnelle que vous livre, je n'ai aucune idée précise quand à ce phénomène en milieu réducteur.

[Stoof]

je pense plutôt que les ramifications, tombaient dans les fonds profonds et qu'ils s'y fossilisaient.

Probablement qu'il faut le voir ainsi, cela me parait logique en tout cas.

Ici il marque surtout une periode ou les dépots organiques sont important la ou on les trouvent, donc il faudrai plus les associer a cette periode qu'au milieu anoxique en lui même qui pourrai être propre au fond aquatique.

Partant de la on pourrai dire résumer que:

Graptolites = periode riche en matiere organique qui sédimente

periode riche en matiere organique qui sédimente + milieu anoxique = environnement propice pour le gaz et l'or

[Quaternaire]

Pour ce qui est du fait que les Graptolithes vivaient en milieu réducteurs, cela me parait peu vraisemblable, car d'après les données paléontologiques que je connais c'est plutôt l'inverse, ils devait flotter sur des structures proches des actuelles méduses, je pense plutôt que les ramifications, tombaient dans les fonds profonds et qu'ils s'y fossilisaient.

Attention ce n'est que m'on interprétation personnelle que vous livre, je n'ai aucune idée précise quand à ce phénomène en milieu réducteur.

salut,

tu as surement raison, quand d je parle d’événement anoxique , pour moi c'est celui ci qui est responsable de la mort en masse des organismes et donc de leur accumulations dans des niveaux particuliers. Certains niveaux a ammonites témoignent de cela , voire les travaux de mon ancien camarade de classe Mathieu Mestre ici: http://bsgf.geoscienceworld.org/cgi/content/french_abstract/174/2/159

On peux imaginer la même chose ici, mais cela reste a confirmer bien sûr...

[Invité HotShot]

salut,

tu as surement raison, quand d je parle d’événement anoxique , pour moi c'est celui ci qui est responsable de la mort en masse des organismes et donc de leur accumulations dans des niveaux particuliers. Certains niveaux a ammonites témoignent de cela , voire les travaux de mon ancien camarade de classe Mathieu Mestre ici: http://bsgf.geoscienceworld.org/cgi/content/french_abstract/174/2/159

On peux imaginer la même chose ici, mais cela reste a confirmer bien sûr...

Ou alors c'est l'inverse parfois : une (trop) forte bioproductivité de surface peut saturer toute la colonne d'eau en matière organique non recyclée ou reminéralisée => développement de l'anoxie au-dessous de la profondeur habituelle (= sous l'OMZ) dans un premier temps, puis remontée de cette OMZ, et là c'est la fin des haricots :/