Le FOSSILES N7 est arrivé !

[airbus78]

Feuilleté rapidement, j'ai quand même craqué sur le sujet qui me tient à coeur ......pourquoi? me direz vous ,? simplement pour avoir parcouru ces terrains quelques fois il y a qqs années au pas de charge !!!!!!!!!!

Je veux parler du sujet relatif au Callovien de la Sarthe et l'interview de JP Pineau qui suit ( 25 ans sur place cela aide !!) ; sujet passionnant que j'ai lu d'un bout à l'autre avec mon crayon pour surligner ......pour un gus qui ne bouge plus que pour acheter ses clopes, faire ses courses et boire l'apéro ......vous avouerez que c'est .....PATHETIQUE

lE reste du N° ;;;;;;;;;; BOF !!!!!!!!

[elasmo]

Moi j'ai vu au bout de deux numéros que rien ne m'y intéresserais, toi il en fallut 7, c'est un chiffre porte bonheur.

Dommage pour mon ancien minéraux et fossiles j'y étais attaché et au moins il y avait toujours un sujet qui m'intéressai à peu près.

[BDCIron]

Si le sujet sur le Callovien de la Sarthe ne parle pas que d'ammonites et d'oursins mais de l'ensemble de la faune alors cela doit être vraiment très intéressant !!! Quel est le sommaire de ce numéro ?

[caterpillar]

Pour moi, toujours dans la même veine. Belles photos. Ceux qui aiment les Crinoïdes doivent s'y retrouver. Pour les oursineux, pas mal aussi. Franchement, c'est beaucoup mieux que l'ancien "Minéraux et Fossiles".

Continuez dans ce sens

[BDCIron]

Beaucoup mieux je suis bien d'accord avec toi, M&F était rongé par les minéraux et les pages fossiles ce comptaient sur les doigts d'une main !!!

Si ils parlent des crinoïdes alors la c'est super !!! Hâte de le recevoir :)

[caterpillar]

Sur les doigts du pouce, tu veux dire!!

[elasmo]

Chacun à le droit d'avoir sa vision des choses, mais la revue M et F a pourtant traités plusieurs dossiers de manière complète avant l'heure et l'arrivée de ce nouveau magasine, que je ne critique pas sur le fond, mais plutot sur la forme, mais à chaque personne de s'y retrouver ou non, pour le moment je regrette qu'aucun sujet sur les vertébrés ai été traité de manière approfondis, peux être par manque d'auteurs ?

[airbus78]

1 numéro par trimestre mon cher JF !!!Il faut laisser le temps au temps !!!Comme tu dis !! chacun sa vision des choses ...moi ! les vertébrés,les dents de requin ....rien à PT !!

[caterpillar]

Fais le compte. Plus de 360 numéros de "Minéraux et Fossiles" et combien de vraiment intéressants? Là, on est au n°7 et question photos et reportages, ç'est déjà mieux que l'ancienne revue

[elasmo]

Comme je te le dit c'est une question de point de vue, certes il y a plus de photos, mais pour moi il n'y a que des sujets inintéressants.

De plus la ligne éditoriale à changée plusieurs fois dans l'ancienne revue, ce qui leur a value de perdre du temps sur certains numéros qui étaient creux avec de longues périodes de passage "à vide", mais vers les trois / quatre dernières années, je trouvais qu'il y avait beaucoup de changements positifs, mais encore une fois c'est une question qui n'engage que moi.

[caterpillar]

Ben, tu vois pour moi les dernières années de M et F étaient les pires. J'ai failli arrêter mon abonnement mais, bon, comme on n'a pas trop le choix dans la littérature paléontologique, je l'ai gardé. Je pense qu'il faut laisser passer une bonne vingtaine de numéros et ensuite juger.

[airbus78]

Comme je te le dit c'est une question de point de vue, certes il y a plus de photos, mais pour moi il n'y a que des sujets inintéressants.

De plus la ligne éditoriale à changée plusieurs fois dans l'ancienne revue, ce qui leur a value de perdre du temps sur certains numéros qui étaient creux avec de longues périodes de passage "à vide", mais vers les trois / quatre dernières années, je trouvais qu'il y avait beaucoup de changements positifs, mais encore une fois c'est une question qui n'engage que moi.

Moi itou comme caterpillar ... J'ai résilié mon abonnement à MF aux alentours du N° 300 tellement ça me gavait de voir des articles traitant de pays où je ne mettrais jamais les pieds !!! LRM FOSSILES sans comparaison avec MF pour moi §§

[paléonto34]

La revue a gagné en qualité. Par contre en ce qui me concerne je préfèrerai n'avoir des articles que sur les gisements français. Ou bien de temps en temps un sujet sur fes fossiles de l'étranger, mais pour une revue française priorité aux fossiles de France.

[caterpillar]

Moi aussi, je préfèrerais n'avoir que du français, mais dans le temps ça risque d'être limite

[BDCIron]

Pas moi !!! Dans nos collections, nous avons tous des fossiles étrangers. Voir des articles sur des gisements étranger permet de se faire ue idée sur l'endroit d'ou proviennent nos pièces étrangères.

[dromiopsis]

Perso, je ne regrette pas mes 40 Euros par année.C'est varié...j'aime aussi les vieilles photos des pionniers qui travaillaient sur ces sites ya un siècle.

Notre passion est tellement riche en embranchements...alors j'attendrai le numéro 45 pour qu'on parle des Craniidés!.....faut patienter....

c'est vrai que des petits articles de 2, 3 pages sur des fossiles francais seraient le bienvenu, sans en dévoiler la situation exacte, mais les collectionneurs aurait une référence au moins...qui n'a pas des fossiles qui trainent depuis des années sans une identification précise....une bonne planche bien illustrée rendra beaucoup de services ou au moins orientera beaucoup de personnes vers une détermination future.

D

[BJ14]

Revue de qualité, images superbes, reportages ! bien il en faut pour tout le monde, je suis sur que chacun(e) y trouvera son compte, à suivre...

[paléonto34]

Pas moi !!! Dans nos collections, nous avons tous des fossiles étrangers. Voir des articles sur des gisements étranger permet de se faire ue idée sur l'endroit d'ou proviennent nos pièces étrangères.

Peut être, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Le constat, le titre de la revue d'abord "Revue française de paléontologie ". Pour ce numéro 7, plusieurs pages sur le compte rendu de Sainte Marie aux mines, bien. Un article sur des crinoïdes des States, 21 pages . Paléo-escargots en Bourgogne, 3 pages seulement . Les oursins du Callovien Sarthe, 4 pages . Oursins d'un collectionneur de chez nous, 8 pages . Vous ne trouvez pas qu'il y a un problème quelque part ? 15 pages sur des sites français c'est bien peu.

[Gratophil]

Je crois qu'il faut être patient, je pense que les auteurs saurons en tenir compte.

Il est quasi certain qu'ils lirons vos réponses ...

[Halucigenia]

Pour moi, cette revue est géniale !!!

On a jamais eu ce niveau en paléonto en France !

CONTINUER !!!

MERCI +++

[BDCIron]

Revue de paléontologie française ne veut pas dire que cela se concentre sur la france !!! La paléontologie est une science, pas un truc de collectionneur !!! Ne se concentrer que sur le français serait faire abstraction de nombreuses données et ne serait pas utile. On s'en fout au final que ce soit français ou pas !!!

[Cedrick]

+1

A mon avis francaise doit etre compris comme revue de langue francaise.

[jph]

Bonjour,

"Revue française de Paléontologie" est le sous-titre exact ce qui n'est effectivement pas la même chose que "revue de paléontologie française".

La présence de sujets hors-France n'est pas du tout incompatible avec ce sous-titre qui ne promettait pas du tout du "tout français".

Même si on n'aura peut-être jamais la possibilité d'aller fouiller sur certains des sites présentés les sujets traités sont un régal.

Suis abonné depuis le (tout récent) début: très content! et en plus le secrétariat est très bien tenu et fonctionne de façon efficace pour tout problème ou demande.

A +,

jph

[didier]

tous les abonnés ont-ils reçus ce n°?

Rien pour moi à ce jour

[docdutronc]

Bonjour

j'ai reçu le numéro 8 de la revue "fossiles" ,je ne parlerai pas de l'article de Paléobotanique dont je suis l'auteur ,pour le contenu du reste ,toujours de superbes photos ,j'ai bien aimé cet article sur "l Evolution des Zeilleriidées liasiques ...." ,les collectionneurs de brachiopodes y trouveront sans doute leur compte .....,un bel article sur : "le dimorphisme sexuel chez les invertébrés .....1 les Ammonites " , je pense q u'il y aura une suite ,la paléobiologie c 'est du sérieux ....,,j'y ai pris du plaisir à lire , des souvenirs sur de vieux sites maintenant classés tel le "Mur des Douaniers ",merci la rédaction c'est superbe ,continuez......

bruno