Valorisation du patrimoine minier : qui sont les acteurs ?

[rives_3]

Comme le suggerait Paléonto34, un nouveau sujet serait de bon ton pour savoir ou apprendre comment un projet de valorisation du patrimoine minier a pu prendre corps.

Personnellement, la diversité des sites m'est agréable à voir. Je ne croyais pas que cela ait pu être faisable à ce point. Cependant, voyons maintenant certaines données du sujet : voir qui ont été les parties prenantes des projets.

Il ne s'agit pas de polémiquer ou critiquer. Il s'agit de mettre en valeur les acteurs qui ont réussis à valoriser le patrimoine minier et donc éviter une condamnation des galeries de mines ou d'en préserver au moins une...

Eric

[xav33]

en tout premier les assos,un club,une personne qui ose entreprendre la démarche auprès des communes,des communautés de communes,département,région, état,Dreal,collectivités territoriales, mécène.

ensuite ces personnes prennent le relais pour mener à bien le projet.

[JexSavoie]

Petit rappel :

Un sujet presque analogue a été fermé temporairement récemment, pour éviter que l'information de base soit polluée. Comme l'a si bien dit l'auteur du sujet, il ne s'agit pas de polémiquer ou critiquer. J'ajouterai également que tout rapprochement vers le sujet analogue fermé entrainera la fermeture de ce sujet

[IznogoudBis]

Je vous renvoie au site de Steinbach lequel est mis en valeur avec l'action commune de la communauté des communes, les archéologues et une association d'amateur de minéraux depuis 1989. http://www.kalitroc.com/

Histoire des travaux http://www.kalitroc.com/v_/m_trav.html

[1frangin]

les difficultés viennent de ce qui reste à préserver (risques + assurance + financement !!...)

manque ensuite la motivation et les acteurs (et les financements !!)

le plus difficile étant de réhabilité un site industriel en site touristique : le premier étant interdit au public alors que le second est inversement proportionel... !!

très peu de sites font réellement visiter une galerie (risque assurance ....) mais plus souvent une reconstitution !!

lors de nôtre projet de musée on a du étudier toutes sortes d'idées ... écouter (mais surtout pas suivre!!) les conseils des gens autorisés(conseil général drire drac et j'en passe...)

nôtre idée de départ étant de le réaliser sur un vrai site minier ... impossible ! trop compliqué ... trop de contraintes... trop de trops!!

donc on a fait comme d'autres : reconstitution !! (d'autres ont suivi après ... mais ça existait déjà !!)

une chose intéressante c'est l'intéret grandissant (trop tardif malheureusement pour nombre de sites...) pour le passé minier et surtout humain de ces cicatrices du passé ... la drire n'aide pô ...

[rives_3]

Merci à ceux qui ont apporté quelques pierres à l'édifice.

C'est vrai que la plus part des initiatives tournent autour de l'exploitation du patrimoine minier et du matériel, voire de l'implication sociale de la communauté dans le cadre de l'activité minière. Les anciens mineurs sont souvent des éléments structurants pour les projets de mise en valeur patrimoniales.

Comme tu le relèves, 1Frangin, on n'en sera pas surpris, la mise en valeur minéralogique est mise à part pour ne pas dire écartée... C'est une autre affaire. Et là n'est pas le coeur du sujet.

La tendance reste quand même, une initiative d'un groupe ou d'une association qui cherche à péréniser un passé et son héritage ou ce qu'il en reste. Les institutions suivent, la plus part du temps.

Ce serait peut être intéressant de désosser un projet abouti qui cible plus particulièrement une préservation géologique ou minéralogique, il en existe bien ?

Eric

[AJVD]

Serait ce une réédition du sujet qui vient d'être temporairement fermé dans l'attente de plus amples informations ?

Quels sont les buts inavoués de ces sujets qui se succèdent ?

Je vous renvoie au post # 3

[rives_3]

Non AJVD, il ne s'agit pas de revenir sur un sujet fermé. Je serai mal inspiré.

Je ne regarde que ce qui existe à ce jour et de quelle manière ça fonctionne. Force est de constater que la plus part des projets s'axent sur un patrimoine. Humain, technologique, économique et accessoirement géologique.

Le projet qui a abouti à une réserve minéralogique, nous le connaissons : l'Ile de Groix, pour des raisons qu'on imagine pour la richesse géologique et minéralogique sur un si petit territoire. Sous l'égide du Conservatoire du Littoral, je crois. L'autre "réserve minéralogique", c'est Cap Garonne, il semble. Je voulais savoir si certains d'entre nous en voyaient d'autres.

Je réitère : il ne s'agit pas de critiquer ce qui a été fait, ce qui ne l'a pas été. Juste un état des lieux. Pas une discussion pour des propositions. Il m'a été demandé courtoisement de ne pas entrer dans ce cadre. Je m'en tiens donc à ce qui existe, rien d'autre.

Eric

[AJVD]

Non AJVD, il ne s'agit pas de revenir sur un sujet fermé. Je serai mal inspiré.

Je ne regarde que ce qui existe à ce jour et de quelle manière ça fonctionne. Force est de constater que la plus part des projets s'axent sur un patrimoine. Humain, technologique, économique et accessoirement géologique.

Le projet qui a abouti à une réserve minéralogique, nous le connaissons : l'Ile de Groix, pour des raisons qu'on imagine pour la richesse géologique et minéralogique sur un si petit territoire. Sous l'égide du Conservatoire du Littoral, je crois. L'autre "réserve minéralogique", c'est Cap Garonne, il semble. Je voulais savoir si certains d'entre nous en voyaient d'autres.

Je réitère : il ne s'agit pas de critiquer ce qui a été fait, ce qui ne l'a pas été. Juste un état des lieux. Pas une discussion pour des propositions. Il m'a été demandé courtoisement de ne pas entrer dans ce cadre. Je m'en tiens donc à ce qui existe, rien d'autre.

Eric

C'est bien en ce qui concerne l'existant je me suis inquiété à tord et vous demande de m'en excuser ! J'avais simplement peur que cela débouche sur un inventaire des cavités encore mal répertoriées et que cela puisse entraîner de ce fait d'intempestives mesures de protection qui auraient pu nuire à à la libre fréquentation de ces dernières