BEACH ROCKS de la Réunion

[Quaternaire]

Un beach rock cela reste une cimentation superficielle des sediment marins , pas sur 400 a 700m

Next, il faudrait faire la différence au niveau du ciment (micromorphologie et nature) pour différencier un beach rock d'un gres ordinaire cimenté lors de la diagénèse

[Next50MY]

D'autres idees ou papiers sur d'eventuels Beach-Rocks Lutetien dans le bassin de Paris ?

en particulier je recherche des publications comprenant des analyses pétrographiques en microfaciès sur les calcaires du Lutétien marin.

[mololea]

Bonjour

J evoquais il y a queque temps le gisement de chaumont en vexin (carriere d arcy) lutetien inferieur.....

avec sa formation assez specifique, faissant penser a un beach rock???

Connais tu ce niveau? Et quel est ton sentiment......merci d avance...

Laurent belliard

Ps. Je suis aussi preneur d info sur ce sujet et pourquoi pas qq publication!!

[Next50MY]

Oui j'ai vu que en fait c'est toi qui evoque le Beach Rock de Chaumont sur ce forum et sur le forum coquilles. C'est très difficile à prouver sans analyse sédimentologique très détaillée. Ceci dit si le schéma paléogéographique est bien ficellé ça peut etre plausible.

Tu as sans doute de bons arguments ou hypothèses pour affirmer cela ?

De mon côté, je n'ai pas d'avis sur ce gisement en l'absence d'argument, mais tu devrais explorer la biblio à partir de Aubry 1986 qui mentionne Chaumont-en-Vexin et relier tes observations à ses analyses.

AUBRY, M.-P. , 1986 - Paleogene calcareous nannoplankton biostratigraphy of Northwestern Europe. Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeoecol., n° 55. pp 267-334.

[mololea]

Merci pour la publi je vais regarder cela.....

[Next50MY]

à consulter...

http://agbp.zumablog.com/index.php?sujet_id=17653&com=open

[enameril]

D'autres idees ou papiers sur d'eventuels Beach-Rocks Lutetien dans le bassin de Paris ?

en particulier je recherche des publications comprenant des analyses pétrographiques en microfaciès sur les calcaires du Lutétien marin.

Pas à ma connaissance, en tout cas pas dans les environs de Reims, où il faudrait notamment les chercher. Et là, la zone de plage correspondant justement à des zones de faible cimentation c'est assez incompatible avec les processus classique de formation des beach rock. Et comme en plus sur la bordure litoralle, on est surtout dans ces contextes de milieux peu agités à matrice calcaire, il y a peu de chance d'avoir eut une cimentation précoce importante.

Pour ce qui concerne les études pétrographiques de calcaires du lutétien marin, j'ai pas mal de choses en stock (et environ 300 lames-minces réparties sur de nombreuses coupes), mais là encore, surtout de la zone Reims / Laon / Soissons qui est celle où je travaille.- > si besoin : me contacter.

[Next50MY]

L'article de P.O.E et collègues vient de sortir dans le dernier numéro de l'AGBP.

il s'agit des résultats des fouilles de Chaumont en Vexin annoncées il y a quelques années par mololea, avec un descriptif détaillé du beachrock et de la malacofaune dont une intéressante liste de lithophages qui argumente la lithification précoce: La présence d'organismes vivants sur les fonds rocheux démontre la présence du beachrock. Le niveau à Gisortia est identifié, un exemple coloré par la glauconie sur ce lien :

http://www.geoforum.fr/topic/20627-fouille-a-chaumont-en-vexin/page-2#entry341005

et personnellement j'aimerais bien vérifier si Gisortia et Cardium gigas et certains Pélécypodes classiques comme les Arca cités se développent exclusivement sur les substrats rocheux ! Gisortia et C. gigas n'étant pas fréquents, OK mais les Arca ?

Pour l'argumentation en micro-faciès je pense que enamaril appréciera et pourra commenter l'interprétation au sujet des ciments syntaxiques et palissadiques observés autour des foraminifères. Quand on connait l'histoire hydrogéologique des strates du Lutétien, on peut se demander si une partie de ces cristallisations n'est pas beaucoup plus tardive... Mais la présence d'intraclastes (lithoclastes remaniés du beachrock) est le meilleur argument pour confirmer la lithification précoce.

Les conclusions des auteurs sont assez contradictoires avec ce qu'écrit enameril dans le post précédent : milieu de plage peu agité avant remaniement par les tempêtes (pour la séismicité, je pense que les auteurs en font un peu too much...).

Une référence à ne pas manquer pour tous les amateurs de fossiles et paléoenvironnements au sujet du Lutétien. Cet article servira de référence pour les beachrocks restant à décrire dans de nombreux sites encore visibles.

Autre question que l'on a envie de poser aux auteurs : la couche rouge, êtes vous certains qu'il s'agit bien d'oxydation locale de la glauconie. Perso je pencherais plutôt pour des horizons d'accumulations ferriques sous paléosols caractéristiques de la limite Cuisien - Lutétien (le niveau repère sidérolithique connu partout en périphérie du massif central) et qui s'est développé pendant le Lutétien. A mon avis il s'agit plus de précipitation des hydroxyde de Fe+++ probablement liées aux apports d'eau douce (paléo-nappes d'eau douces Lutétiennes) discutés par les auteurs.

Bonne lecture

[paul29]

Il existe ce genre de roche en sable cémenté dans la baie d'Audierne (29), tout près du site où on peut trouver de l'apatite (Tréguennec) . A l'occasion des beaux jours je ferai une photo . C'est ce qu'on appelle une plage fossile ou bien c'est autre chose ?

[enameril]

Le secteur de Chaumont-en-Vexin est dans un autre contexte paléogéographique que celui que je fréquente à Reims et ses abords : bordure de l'anticlinal du vexin, contexte plus précoce de sédimentation avec Glauconie grossière épaisse, etc. Donc pourquoi des beach-rocks là bas...

L'aspect précoce de la cimentation type beach-rock doit pouvoir s'observer ou s'analyser...

Faut je vois pour me procurer l'article (je ne suis pas abonné à l'AGBP - oui, je sais c'est mal, mais bon...).

[canada]

Bonsoir

Je suis tombé par hasard sur ce post ,je vous donne une étude de ces beachrocks de la Réunion;

Petit problème,elle est en espagnol,mais google traduction doit aider.

http://revistas.ucm.es/index.php/CGIB/article/view/CGIB9797120081A/2498

Salutations Canada

WebRep

Évaluation globale

[Next50MY]

Bon article merci. Ca va etre utile a ceux qui reprendront la suite sur le Lutetien

Le secteur de Chaumont-en-Vexin est dans un autre contexte paléogéographique que celui que je fréquente à Reims et ses abords : bordure de l'anticlinal du vexin, contexte plus précoce de sédimentation avec Glauconie grossière épaisse, etc. Donc pourquoi des beach-rocks là bas...

L'aspect précoce de la cimentation type beach-rock doit pouvoir s'observer ou s'analyser...

Faut je vois pour me procurer l'article (je ne suis pas abonné à l'AGBP - oui, je sais c'est mal, mais bon...).

Donc pourquoi des beach-rocks là bas...

parce qu on est dans les premiers depots Lutétiens apres une longue periode d emersion.

la base du Lutetien est une des premieres transgression etudiees; les beach rock vont se retrouver un peu partout dans le bassin et seront théoriquement diachrones, par le simple fait que la ligne de cote a évolué dans un large espace, sur quelques centaines de milliers d'années.