encore ! météorite ou ... ?

[MASK]

Hello

Vous avez de la chance, ça défile chez vous ...

http://www.europe1.fr/France/Un-ovni-apercu-au-dessus-de-Toulouse-655057/

A+

[dellencrater]

On a trop souvent l'habitude de confondre un phénomène naturel (surtout la presse et le l'homme de la rue) en l'occurrence une boule de feu due à un bolide avec des ovnis, je crois qu'il est bon de faire la différence entre les deux

1) un bolide tombe sur Terre

2) il provoque une boule de feu très lumineuse souvent suivie d'une trainée

3) le phénomène lumineux dure entre 1 seconde et 10 secondes

4) lorsque le phénomène dure assez longtemps il y a une chance que la météorite tombe au sol ce qui est rare voir par exemple la rentrée filmée de la chute américaine qui est tombée sur une voiture

5) le phénomène est accompagné d'un bang supersonique voire de plusieurs.

6) la couleur est variable jaune orangé vert et parfois bleuté, et çà éclaire parfois comme en plein jour

7) le phénomène s'accompagne parfois d'une fragmentation de la météorite et parfois de nombreux morceaux tombent sur une ellipse de chute avec les petits morceaux d'un coté de l'ellipse les moyens au milieu les gros et les très gros à l'autre extrémité.

en ce concerne les ovnis disons que ils sont silencieux, capables de faire du sur place, d'avoir des accélérations importantes, d'avoir des trajectoires en zigzag, de monter ou de descendre, ils sont lumineux dans la majorité des cas, couleur allant du rouge orange jaune vert ou bleu, ou dans le cas de triangles complétement sombres avec des lumières blanchâtres peu éclairante sous le dessous. ils sont observés en général sur une période très courte allant de quelques secondes à quelques minutes et les formes observées sont très variables boule,ellipse,tube,triangle,soucoupe et des formes moins conventionnelles comme des parallélépipèdes ou des formes pyramidales et comme on peut le constater cela est bien différent d'un bolide.

[elasmo]

Avec en plus le réflex d'associer PANI avec OVNI et martien, voir petits hommes verts, il n'y a qu'a voir les réactions un peu basique (peux être humoristique certes) de certains sur le forum sur le post que j'avais ouvert pour demander si il y avait des témoignages convergeant ou simple observation, les clichés ont la vie dure car souvent on associe ces témoignages avec alcolisation des observateurs, certe un pourcentage important de la population est souvent imbibée de cette substance, mais dans le lot on doit bien trouver des observations de personnes dite de confiance ??

[dellencrater]

bonjour

En réponse à elasmo, les clichés ont effet la vie dure, si tous les témoins d'ovnis étaient des alcooliques, cela se serait depuis longtemps, le problème

est que nous sommes dans une socièté très égocentrique où tout ce ne correspond pas à la norme ou n'est pas expliqué par la science est automatiquement rejeté

sans autre forme de procès, pour le vrai témoin exposé au phénomène ET OUI ! ce n'est pas un problème de croyance c'est une réalité et c'est cette réalité qui dérange car incompréhensible et des témoignages de gens sérieux il y a !!!, le problème réside surtout dans l'information correcte du public et la méconnaissance de celui-ci dans la reconnaissance de phénomène naturel comme par exemple une simple rentrée de fusée ou de météorite dans l'atmosphère et surtout dans l'idée que les observations qui sont faites sont mise sur le compte de civilisations externe à notre système solaire et à ce niveau là rien n'est moins sur!! elles peuvent très bien être l'oeuvre de voyageurs temporels venant d'une époque très loin dans le futur ou même venant d'une autre dimension ou alors provenant tout simplement des labos ultra secret de militaires en mal de nouvelles technologies, ou être le résultat d'un phénomène naturel inconnu, pour le moment nous ne le savons pas. En ce concerne les photos ou les vidéos cela ne constitue pas une preuve formelle, la preuve : la photo truquée (il y aura toujours des falsicateurs dans ce domaine et c'est bien dommage car cela donne une image un peu plus sufureuse du sujet auprès du public, et ne parlons même pas des propos de la presse) de la vague belge des années 90 ou pourtant deux f16 on bien détecté sur leur radar quelquechose qui est resté non identifié , maintenant si l'on veut se faire une meilleure idée sur le sujet et comme quoi la science s'intéresse au problème et de rester ouvert, je conseille une bonne visite sur le site de Hessdalen en Norvège.( il suffit de mettre dans le moteur de recherche avec google : Hessdalen et on arrive sur le site.)pour vous faire une autre idée sur le sujet.