Vitesse de croissance des cristaux

[Lionel-R]

sans vouloir jeter une pierre dans la mare, il me semble que vous raisonnez en conditions hydrothermales, avec des fluides aqueux (propos au demeurant fort intéressants.. ça change ! ).

Si je ne m'abuse le corindon se forme en conditions magmatiques. L'eau en exsolution est en phase critique et surtout ne remplis pas des poches ou des vides (?). D'où mon ancienne question dans des conditions magmatiques (magma = roche fondue ! et si! et si! ) peut on penser que les nucléi dont ceux ayant capter un chromomachin peuvent se comporter comme en phase hydrothermale ?

Mon propos est général et applicable à tout milieu parce que je ne suis pas rentré dans les subtilités que tu fais apparaitre dans ta question et qui me plongent dans l'embarras ^^. Dans un milieu aqueux, il y a des ions séparés, on peut solvater des complexes, dans les roches fondues, je ne sais pas du tout ce que l'on trouve ! J'ai envie de penser que globalement ça serait pareil, mais je n'ai aucun argument pour appuyer cela.

Pour Lionel avec un "n" , ma question ne portait pas sur les cristaux suffisamment gros pour "s'enfoncer" dans le magma mais bien à l'étape précédente, celle où le cristal n'est qu'un nucléus, un chtiote chose toute agitée (d'ailleurs dans un magma, existe-il des mouvements browniens ? a priori non puisqu'il faudrait imaginer que le magma devienne un solvant. Alors un magma peut il être un solvant ?)

Le mouvement brownien est dû à l'agitation thermique, tu peux l'observer dans tout fluide, mais il doit y avoir des conditions sur la viscosité du fluide, pareil je ne suis pas du tout spécialiste en mécanique des fluides, d'ailleurs je déteste ça =)

Autre question: comment les atomes chromophores, en conditions aqueuses, viennent s'insérer dans la structure du cristal ? Ils "s'insèrent" dans la molécule avant la cristallisation et viennent ensuite se "coller" au cristal qui croît où bien cela se fait à la surface même du cristal ? (question idiote ! cela revient à se demander comment croît tout simplement le cristal avec ou sans substitution, quoique...)

J'adore ta question/remarque, en fait tu as décrit la même chose. La cristallisation ressemble à un processus de polymérisation. En fait tu crée des brique en solution et tu ajoutes ta brique à la surface du cristal, puis tu as une étape qui va transformer la brique en une entité identique à une partie de la maille du cristal. Ca marche dans l'eau, dans les roches fondues, ça doit être pareil mais ...

Pour revenir à notre corindon, je pense que ce n'est qu'en ayant bien préciser ces conditions (infirmant ou confirmant la possibilité d'un dépôt gravitationnaire, ce que je doute) que l'on pourra s'intéresser d'abord au mode de cristallisation du cristal et de là à sa vitesse de croissance.

En tous les cas ces colorations qui donnent une impression de dépôt par gravité sont très intrigants si on les envisage dans des conditions magmatiques (mais est ce bien le cas ?)

Aucune idée, mais c'est bien pertinent :)

Je dis des idioties ?

C'est clair, quelle perte de temps de te lire, et puis te répondre.. pfff abstiens toi la prochaine fois (tu auras compris que je suis très ironique XD)

[esor6]

Sous le flot des infos (merci aux intervenants, en passant...) j'ai oublié mes questions !!

J'y vois un peu plus clair cependant et ceci explique cela, sans doute.

Je met un autre exemple de ce que je crois être un macle de cristaux à habitus plat (sans aucune certitude). J'avais déjà posté l'exemple dans la rubrique "macles", mais sans réponse.

C'est peut-être l'occasion de mettre en relation le phénomène du macle et la vitesse de croissance. Si il y a mise en commun d'atomes, n'y a t'il pas un gain d'énergie et donc une croissance plus rapide ?