De quand datent les schistes dans les Pyrénées orientales ?

[Kayou]

Lu. Vu.

[Waterreedshimmer]

Je perds mon temps avec cette idée, à mon avis ce sont les TOP50 de l'IGN qui seraient les plus utiles.

Ici SRTM sur Google Earth, bof !!! ça ne sert à rien !!!!!!

[Waterreedshimmer]

Combien je parie qu'il y en a qui ont généré des algorithmes sur GNUPLOT avec SRTM car on a des courbes de niveau gratuites sur Maps for Free qui s'appellent CONTOURS, mais sans l'échelle.

Je veux pouvoir télécharger ce layer avec l'échelle pour les courbes de niveau !!! GRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!

[AlainR]

La vérité de l'hypothèse du continu ferait loi de ce que l'excès dans le multiple n'a pas d'autre assignation que l'occupation de la place vide, que l'existence de l'inexistant propre du multpile initial.

[Waterreedshimmer]

Je vous ennuie encore avec mes trouvailles sur internet. Je pense que par rapport à l'IGN l'échelle des courbes de niveau de source inconnue appelée CONTOURS (probablement inspirée de la mission SRTM ou alors ils ont recueilli sur place tous les devoirs des étudiants en géologie/géographie du monde entier, mais c'est peu probable) ça doit être 1cm (ou 2 courbes de niveau) = 8m ou 9m ?

Ce serait une plus petite échelle, avec des erreurs de maniement du crayon (des carrés mal collés ?)?

Tiré de: Maps For Free

Tiré de: Infoterre / le nouveau module Scans (IGN)

Le problème de l'IGN sur Infoterre c'est qu'ils n'ont pas dessiné leurs courbes de niveau avec des vecteurs (Inkscape, etc.), mais avec du bitmap (Photoshop, GIMP, etc.), d'où ce n'est pas possible de dézoomer sans déformer, par contre c'est très beau.

Le problème de CONTOURS c'est que celui qui a fait ça a le même niveau en dessin que moi, il attaque le papier, plus de lignes que de courbes, pas de réflexion, ce n'est pas du Photoshop..., par contre comme c'est un tracé qui est issu de coordonnées mathématiques, des plots, des points, on peut zoomer et dézoomer. Cependant les zooms de Maps For Free sont moins performant de ceux de Google Earth et ne permettent pas toujours d'avoir l'échelle voulue.

Ont-ils déjà disponibilisé CONTOURS pour Google Earth ?

[EricT]

Bonsoir,

Il ya des logiciels SIG en libre accès qui permettent un tracé automatique de courbes de niveaux à partir de n'importe quelle grille d'altitudes. le SRTM n'a pas une super résolution (pixel de 90m je crois) mais tu peux télécharger les données ASTER (30m) librement, découper la zone que tu veux (avec un polygone) et passer la moulinette pour contourer (tu donnes le min puis le pas), affiner ensuite à la main si petites merdouilles. C'est assez simple comme manip mais pas forcément trivial pour autant...

pour les SIG libres, il y a GRASS qui est bien foutu, pas super intuitif mais pas mal ... Gère les grilles et les vecteurs en projections ou coord. géographiques Lat-Long. La prise en main est un poil chiante mais il traîne des stocks de tutoriaux sur le net. Il doit y avoir d'autres logiciels SIG libres de droits...

Toutes les données de MapForFree proviennent du gros projet communautaire OpenStreetMap et toutes les données (en vecteurs) sont également téléchargeables gratuitement

[Waterreedshimmer]

le SRTM n'a pas une super résolution (pixel de 90m je crois) mais tu peux télécharger les données ASTER (30m) librement, découper la zone que tu veux (avec un polygone) et passer la moulinette pour contourer (tu donnes le min puis le pas), affiner ensuite à la main si petites merdouilles. C'est assez simple comme manip mais pas forcément trivial pour autant...

J'en découvre des choses !!!

On a également cette vidéo hyper-intéressant sur Inkskape (freeware vectoriel) pour tordre facilement des motifs de coupes géologiques:

Et ce PDF (il vaut mieux le télécharger sur le site d'origine) qui montre comment générer facilement de belles courbes de niveau à partir des données SRTM sur QGIS ici dans l'île de la Réunion (conseillé par Kortinu):

http://sig974.free.fr/?p=198

J'avais essayé de re-dessiner ma carte géologique qui correspond à 4 cartes du BRGM, mais à la main et à mon échelle, pour moi (qui autrefois je savais dessiner) c'est trop compliqué. Là j'ai tout coupé-collé sur GIMP sans trop de zoom 4800x2500 à l'échelle 1/50 000. Je pense que je pencherai plutôt pour un schéma structural avec quelques détails en évidence. Ce serait également intéressant d'avoir le même dessin avec les types de roches: granite, gneiss, marnes, grawackes, etc...

Je n'ai pas encore réfléchit, mais à mon avis deux synclinaux collés bizarrement avec une petite butte par dessus dont La Dévèze, ce ne serait pas plutôt une affaire d'érosion (ex: un ancien fleuve en S avec des ramifications parallèles qui se rejoignent) ?

[Next50MY]

essaies de reconstituer des plis coffrés ...

[Waterreedshimmer]

essaies de reconstituer des plis coffrés ...

Très bonne idée, surtout si c'est des UIU et que les marnes au centre ont été érodées.

Je n'ai pas beaucoup de pratique, mais les marnes que j'avais vu sur les Puechs des Bondons dans le Massif Central, donc très loin des Corbières, étaient très étalées. C'est mon avis personnel, mais je ne pense pas qu'on peut leur faire correspondre à une épaisseur, car c'est comme si on avait renversé un pot de confiture sur les couches géologiques, alors ça part dans tous les sens. Ce qui explique son aspect argileux qui fait penser à de la boue, certes compacte et métamorphisée dans les Corbières, mais par rapport aux autres roches, la texture sur des millions d'années reste celle d'un fluide visqueux qui s'étale.

On a des replats de n7 assez bas, avec le sommet en I contenant du n2-6 plus ancien, sûrement le n7 qui était par dessus a été érodé parce que les marnes s'en vont facilement.

Je vous cite: http://www.geol-alp.com/0_geol_gene/glossaire_plis.html#plis_coffres

J'espère que les images des différents sites web cités resteront car elles sont en ligne.

Plis coffrés

On appelle ainsi des plis à voûte plate, sub-horizontale, encadrée de deux flancs opposés plutôt plats également, se raccordant à la voûte en un genou plus ou moins anguleux. Ils correspondent en fait à l'association de deux flexures monoclinales à sens de déversement opposé, qui convergent vers le bas (anticlinal coffré) ou vers le haut (synclinal).

Ce type de pli est particulièrement typique du Jura et caractérise un style de plissement qualifié pour cela de "jurassien".

Leur géométrie peut s'interpréter de plusieurs façons :

(Source: geol-alp)

1/ ils peuvent résulter de l'entrecroisement de deux bandes de froissure symétriques (conjuguées), leur voûte plate correspondant à la zone non plissée entre ces deux bandes : ils représentent même parfois l'amortissement en plis de failles conjuguées (délimitant un coin expulsé vers le haut, dans le cas d'un anticlinal coffré)

on en trouvera un exemple décamétrique à la page "La Cuche"

2/ ils peuvent être la conséquence des flexures subies par une tranche de roche déplacée, par chevauchement, sur une surface comportant une succession de paliers et de rampes (voir "failles de chevauchement"). Ce sont des "plis au toit" du chevauchement :

- les uns sont induits par les rampes du compartiment inférieur ("plis de rampe inf." de la figure) : ils sont déversés à l'opposé du sens de déplacement de la tranche chevauchante ;

- les autres sont créés par de la rampe du compartiment supérieur ("plis de rampe sup." de la figure) : ils sont dus à ce que la partie en porte-à-faux créée par le biseau se rabat sur le palier du compartiment inférieur et sont déversés dans le sens du déplacement de la tranche chevauchante.

3/ ils sont également souvent le résultat du plissement concentrique*, selon le schéma ci-après, inspiré de ce que l'on observe aux confins du Vercors et du Diois :

(Source: geol-alp)

L'image supérieure, caractérisée par des synclinaux étroits et espacés entre de larges voûtes anticlinales ("coffrées") correspond à ce que l'on a appelé le "style déjectif" ;

- l'image inférieure, avec des anticlinaux étroits et des synclinaux à fond large et à grand rayon de courbure correspond au contraire au style dit "éjectif", que l'on qualifie aussi d'"extrusif" lorsqu'il s'accompagne d'une fracturation avec expulsion du cœur anticlinal vers le haut

On voit que ces deux "styles" n'impliquent pas des modalités de plissement différentes et peuvent coexister sur une même verticale.

Clichés montrant des exemples de:

Plis coffrés : Montagne de Ratz (confins sud-ouest de la Chartreuse) ; Montagne de Font d'Urle aux confins Vercors - Diois

Plis de rampes : Montagne de Charance (au dessus de Gap) ; Bec de l'Orient (Vercors septentrional)

[Waterreedshimmer]

Alors voilà:

- Il me faut faire 4 logs stratigraphiques avec je pense les feuilles de Leucate, Tuchan, Rivesaltes et Perpignan à des fins de comparaison pour homogénéiser la carte. Il y a beaucoup de détails par rapport auxquels se positionner vis à vis de l'intérêt. Et on peut argumenter sur la petite partie qui m'intéresse avec le peu de données en pétrographie que j'ai discuté avec vous.

- La coupe géologique avec la théorie du pli coffré suggéré par Next50MY et à la bonne échelle d'après vous autres.

- Là je ne suis pas dans les marnes mais dans les calcaires, je résume une partie de l'ouvrage Karstologie (Eric Gilli, Dunod) car je dois le rendre à la bibliothèque.

- Voir la relation entre mon résumé et la grotte (mais ça attendra).

* Sans les logs stratigraphiques et la coupe géologique, si vous me recopiez mes blablotages interminables sur le net, c'est pas sérieux. *

Et pour la cartographie (la simplification de la carte géologique, le schéma structural ou la répartition du type de roches), je me penche sur les conseils de EricT:

le SRTM n'a pas une super résolution (pixel de 90m je crois) mais tu peux télécharger les données ASTER (30m) librement

[...]

pour les SIG libres, il y a GRASS qui est bien foutu, pas super intuitif mais pas mal ...

[...]

ASTER est expliqué ici:

http://georezo.net/f...ic.php?id=61873

Et se télécharge là:

http://www.gdem.aste...r.jp/search.jsp

Je n'ai pas compris leur principe du login, apparemment je suis connectée sans avoir reçu de mail me donnant mon mot de passe ? Mais il faut être logué pour télécharger. Là c'est Japonais, ce n'est pas la NASA mais l'ERSDAC - on dirait une entreprise d'images satellites ?

GRASS... le programme a certes l'air de créer des cartes des années 1980 avec de beaux contours et des couleurs unies. Il n'y a pas le symbole du pendage dans leur Wiki sur la géologie. Mais apriori le tuto de internet le rend * pour moi qui suis dans un environnement où le DOS évolué en BASH SHELL est intégré et peut s'appeler Terminal, Konsole, gnome-terminal, xterm, etc. selon le créateur * * et qui sais plotter des triangles vocaliques sur R (phonologie-phonétique) * intuitif comparé aux tutos de Qgis où il faut cliquer ici, là-bas et là-bas.

En tout cas c'est une vision relative et superficielle avant de tester le truc.

Inkscape, j'ai essayé de reproduire l'exercice du prof de YouTube, mais je ne pense pas pouvoir l'apprendre aussi rapidement, et apriori GRASS me semble plus intuitif aussi même si ce n'est pas du tout comparable. C'est juste le but qui est le même. Maintenant je ne sais pas si GRASS dispose de calques transparents ? Je l'espère.

En ce moment j'ai plutôt envie de me lancer dans l'auto-formation de GRASS en raison de ce que j'ai entre-aperçu:

Tutoriel: http://www.ing.unitn...sh/intro_en.htm

Version téléchargeable du tutoriel: http://www.ing.unitn...orial_en.tar.gz

L'image suivante provient du blog: http://www.surfaces.co.il/?p=595 par Micha Silver où il cite deux fonctionnalités de GRASS permettant de générer des courbes de niveau, apparemment le plugin est moins performant que le programme intégré.

"The green lines are my original isohyetal lines (made with GRASS). The blue lines are based on the same rainfall data with the Contour plugin, and choosing 12 levels of contours. The plugin doesn’t have an option to set interval, rather the number of levels. Thus the values will not be identical to the original run. In the center area the two sets of lines pretty much follow each other. What is obvious to me is the “confusion” around the edges. While the GRASS algorithm does fairly good extrapolation outside the area covered by data, the Contour plugin seems to just “cut off”. So the next test should be with a higher density of points and restricted to the region actually covered by data." (Micha Silver's blog)

Là c'est une image en provenance de: http://geospatialdes.../illustrations/ qui montre comment on fait des courbes de niveau, sans explication mais c'est tentant:

Donc je suppose qu'on peut aussi générer des courbes de niveau avec les données SRTM ou ASTER concernant la France, de la taille qu'on veut et les éditer avec GRASS de la même manière qu'avec QGIS.

[Next50MY]

Un pli coffré:

[Quaternaire]

Bon travail de .....géomaticien

[Waterreedshimmer]

Juste pour relier mes posts :

http://www.geoforum.fr/topic/23099-quelle-echelle-des-temps-geologiques-choisir-pour-le-quaternaire/page__p__379313#entry379313

Ouais, faut tester le Time Scale Creator aussi :) :) :)

Synthèse:

- mon hypothèse sur le volcanisme est FAUSSE il faut la remplacer par l'hypothèse de NEXT50MY du PLI COFFRE !

- les schistes dans toute la partie basse du synclinal sont des marnes schisteuses, la coupe des Vignerons de Maury le confirme.

[Next50MY]

Eh ! pour le pli coffré, c'etait juste une question comme ça pour causer.

Pas mal de logiciels gratos en ligne. Merci pour ces references.

Maintenant une question sérieuse: Comment ferais-tu pour modéliser une faille dans un logiciel qui trace des courbes de niveaux ? (STP n'y passes pas 2 ans et demi).

Ton domaine de predilection c'est sans doute la geo-modellisation.

Il faut juste ajouter un micro-processeur specialisé geologie à ton CV et faire un filtre automatique sur tes posts qui extrait les etats d'ames pour les garder dans la memoire cachée.