De quand datent les schistes dans les Pyrénées orientales ?

[Waterreedshimmer]

Ces schistes sont en contact par faille subvertical avec du calcaire du Crétacé inférieur. J'aurai bien voulu avoir une idée des datations possibles.

> Oui, là c'est que la photo des schistes, pas de la faille.

[Kayou]

Salut

Des schistes ? Où donc ?

Dans les P.O ? Où donc ?

Une faille ? Du crétacé inférieur ? ...La solution est certainement sur la carte géologique du coin, et d'une manière plus générale sur la carte géologique des PO.

ICI

Je suppose qui si tu connais précisément le site qui correspond à la photo, tu vas présenter les détails nécessaires.

Perso je vois une éventuelle surface de banc très fracturée.

A+ pour tes infos complémentaires.

[Quaternaire]

salut,

ce que je vois c'est une roche sédimentaire ou on distingue 2 couleurs mais cela me semble être la même roche.

On distingue la strati (un peu au dessus de la pointe du stylo).

Je remarque un intense fracturation an bas de la photo (breche de faille?) donnant un aspect feuilleté, schisteux est ce cela que tu appelles schiste?

[AlainR]

Comme le dit Claude, les P.O. sont assez étendues depuis les hauts sommets qui bordent l'Ariège jusqu'aux montagnes qui plongent dans la mer à Banyuls.

Le schiste du plateau Cerdan et celui des Albères est différent.

[Next50MY]

avec une question aussi generale, plusieurs reponses possibles

si tu veux l'age des depots sedimentaires et volcanoclastiques avant metamorphisme regional dans le secteur presenté par AlainR alors Cambrien Ordovicien

si tu souhaites l'age du metamorphisme qui a induit une schistosité dans ces unités Cap Creu et Albera, alors Ordovicien et apres en plusieurs orogeneses

si tu souhaites connaitre l'age de la derniere phase de fracturation parce que ici je ne suis pas certain que ce soit franchement de vrais schistes (pellite avec S0 S1 S2 etc) alors c'est Cenozoique jusque maintenant

image bien dans le theme actuel

si a droite c'est bien du cretacé alors il s'agit d'une faille normale. Ce qui suppose aussi des reactions de fracturations liee a la faille (crochons, fractures de Riedel etc)

comme les precedant contributeurs : si tu peux localiser sur une carte, ce serait top avec une photo en zoom arriere.

[EricT]

  Le 22/07/2011 à 09:57, Next50MY a dit :

avec une question aussi generale, plusieurs reponses possibles

si tu veux l'age des depots sedimentaires et volcanoclastiques avant metamorphisme regional dans le secteur presenté par AlainR alors Cambrien Ordovicien

si tu souhaites l'age du metamorphisme qui a induit une schistosité dans ces unités Cap Creu et Albera, alors Ordovicien et apres en plusieurs orogeneses

si tu souhaites connaitre l'age de la derniere phase de fracturation parce que ici je ne suis pas certain que ce soit franchement de vrais schistes (pellite avec S0 S1 S2 etc) alors c'est Cenozoique jusque maintenant

image bien dans le theme actuel

si a droite c'est bien du cretacé alors il s'agit d'une faille normale. Ce qui suppose aussi des reactions de fracturations liee a la faille (crochons, fractures de Riedel etc)

comme les precedant contributeurs : si tu peux localiser sur une carte, ce serait top avec une photo en zoom arriere.

Salut,

Je fais juste mon rabat-joie deux secondes, après c'est promis, j'arrête. le métamorphisme ne provoque aucune schistosité; la schistosité, objet structural, est le plan d'aplatissement sigma1 (contrainte min-->allongement) - sigma2 (sigma3 étant la contrainte max-->raccourcissement) du tenseur des contraintes (def un peu à la louche, mériterait d'être mieux posée). En revanche, il peut lui être contemporain...Je ne suis absolument pas certain d'un âge ordovicien, ni pour la schistosité, ni pour la première phase métamorphique dans les Formations cambro-ordoviciennes (à moins qu'il y ait une histoire pré-varisque ?). Sinon, OK avec les remarques de Next, Kayou et Quaternaire : je ne vois pas bien non plus deux choses différentes...

[Next50MY]

Salut EricT

le métamorphisme ne provoque aucune schistosité

ah bon ? en metamorphisme HP ?

lire slide10 et 12 dessous

http://www.gm.univ-montp2.fr/spip/IMG/pdf/TP3-meta.pdf

je veux bien un refresment sur le metamorphisme regional

la schistosité, objet structural, est le plan d'aplatissement sigma1 (contrainte min-->allongement) - sigma2 (sigma3 étant la contrainte max-->raccourcissement) du tenseur des contraintes

ca n'empeche que pour ceci je suis d'accord

Je ne suis absolument pas certain d'un âge ordovicien, ni pour la schistosité, ni pour la première phase métamorphique dans les Formations cambro-ordoviciennes (à moins qu'il y ait une histoire pré-varisque ?).

moi non plus pas certain, ce sont les specialistes qui l'affirment. cf reference citees sur l'Albera et Cap Creu

[Waterreedshimmer]

Bonjour, cela se situe dans la partie "verte" à l'Est des Corbières.

En ce qui concerne le métamorphisme, à cause de la subduction de la plaque Ibérie sous la plaque Europe et de la plaque Afrique sous la plaque Eurasie, les Pyrénnées ont pour ainsi dire subi toutes les orogénèses, varisque (hercynienne) et alpine. Mais de quand sont datés les schistes dans le massif des Corbières ? ça doit être très rare car ce n'est pas mentionné dans l'ouvrage Les Pyrénées - Histoire Géologique (Joseph Canérot) que j'ai emprunté.

Il y a pire, maintenant que je regarde mes deux échantillons, le calcaire est vacuolaire, caverneux en surface (l'échantillon est à 5m de la faille), et il présente des traces d'oxydation en surface, il est aussi traversé par de la calcite (ou du quartz ou de la dolomie), donc il s'agit peut-être de dolomie caverneuse contrairement à ce qui est écrit dans la notice de Rivesaltes ou Tuchan pour le Crétacé inférieur ?

Et le schiste est un peu cuit (l'échantillon est à 5m de la faille), les plans de schistosité au niveau des feuillets sont moins décelables ou alors il s'agit d'une variété de schiste plus robuste, en tout cas ce n'est pas du micaschiste. Le schiste cuit en présence de calcaire c'est anormal comme situation car d'habitude il cuit au contact d'un batholite, là il était peut-être déjà cuit avant de remonter.

Echantillons de schiste et calcaire

Calcaire<br><br>

[AlainR]

Tu as vu ici ?

LES CORBIERES

Pourrais-tu remplir un peu ton profil ? C'est important pour continuer nos discussions,on aimerait bien te connaitre un peu plus

[Waterreedshimmer]

En effet l'hypothèse d'une pélite n'est pas à exclure. Dans ce cas comment différencier un schiste d'une pélite ?

[Waterreedshimmer]

En ce qui concerne devoir à faire ? Non, mon devoir à faire est sur la Lozère, pas sur les Corbières, je voulais juste écrire quelque chose dessus pour

mon site web et mes amis.

" C'est important pour continuer nos discussions,on aimerait bien te connaitre un peu plus (AlainR) "

Et en ce qui concerne mon profil j'ai rajouté:

Profil: Linguiste ayant fait un certificat d'Histoire des Techniques et de Géologie au CNAM de Paris, à la recherche d'un vrai emploi.

J'ai fait des études à la périphérie des sciences humaines puisque je n'ai pas étudié l'interprétation de textes, et là la géologie ça me plaît parce que c'est à la périphérie des sciences exactes, puisqu'il s'agit d'observations in situ.

J'ai fait un stage d'archéologie dans les Corbières, mais je ne m'y connais pas en archéologie, même si je m'y connais en grammaire latine, même si ce n'est pas dans l'ancien programme de la linguistique contemporaine depuis plus de 50ans. Par contre ce qui m'a intéressé c'étaient les roches qu'il y avait. Et après avoir fait un stage de cartographie géologique en Lozère avec un ami très intelligent, les questions me sont venue à l'esprit. Comme mon ami était en panique, depuis le premier jour du stage, car on ne nous a pas donné de méthode et la sienne c'est plus pour la prospection, ce qui est normal, et que je ne sais pas ce qu'il a rendu, alors je vais refaire notre travail sur la Lozère, mais avec bien moins d'éléments que lui et sûrement sans lui, mais je n'oublierai pas de mettre son nom, vu que les idées en Lozère c'était lui. Les Corbières, je peux les montrer aux profs, si ça les intéresse (je ne le sais pas). La Lozère, je refais ça sans que l'on m'ait spécifiquement demandé vu que mon ami est toujours en état de panique depuis qu'il a rendu notre travail. Ce qui était bien c'est qu'il m'a appris beaucoup de choses sur les failles, qui complète le savoir théorique. D'où, dans les Corbières, une faille s'il s'agit d'une roche métamorphique au même niveau que la couverture sédimentaire post-triasique.

Donc après tout cet apprentissage, je m'y intéresse. Et puis alterner les deux, c'est mieux pour le moral.

[Waterreedshimmer]

J'ai non seulement le problème de schiste ou pélite ?

Mais aussi la carte géologique des Corbières, pose problème pour les calcaires du Crétacé inférieur en hauteur. Jusqu'où c'est fiable une photo de internet avec le même calcaire écrit: Jurassique, or le mien est au-dessus des schistes et au-dessus du Crétacé inférieur. Alors il y avait du Jurassique inférieur aussi ?!!!

Calcaire du Jurassique d'un site de Flickr avec figures de dissolution - fleuve Agly

Mon calcaire du Crétacé inférieur en hauteur:

[Quaternaire]

  Le 23/07/2011 à 10:55, Waterreedshimmer a dit :

En effet l'hypothèse d'une pélite n'est pas à exclure. Dans ce cas comment différencier un schiste d'une pélite ?

Un schiste se caracterise par sa schistosité c'est dire la presence de nombreux feuillets macroscopique suivant lesquels la roche se debite, c'est le resultat d'un rearrangement cristallins au niveau microscopique (c'est ca Eric?).

Les plans des feuillets son nommés S1, alors que la roche originelle avant de subir la transformation sous l'effet de la temperature et surtout de la pression (argilites, siltites voir grès) presente des plans de sedimentation SO.

Pour revenir sur la premiere photo, l'aspect plus ou moins feuilleté n'est pas evident pour moi, cela ressemble plus a des cassures liées à une faille.

[Waterreedshimmer]

J'ai trouvé cette image de shale sur internet, en effet mon schiste ressemble au schiste argileux sédimentaire (terme de wikipédia pas encore entendu), mais le mien se débite en plaquettes moins grosses. Je n'ai pas beaucoup de photos, mais en hauteur il a des aspects plus massifs, et en bas il ressemble plus à du schiste, mais la photo n'est pas bonne, ce qu'on voit ce sont des plaquettes enfoncées dans le désordre, c'est très folié, mais l'organisation générale n'y est pas, c'est plus le chaos que des couches superposées, mais ça peut être aussi dû à la perspective.

(Source de cette image qui n'est pas à moi: http://www.proprofs....ogy-101-lab-wwu)

Ce qui est drôle c'est que les schistes cuits que j'ai vu avec mon camarade en Lozère, ressemblaient à des shales, mais ils étaient en périphérie des schistes luisants, en contact avec l'aplite qui était en contact avec le granite intrusif. Et donc la re-cuisson des schistes métamorphiques donne aussi une roche qui ressemble au shale. Mais je n'ai pas les échantillons. D'après mes souvenirs le schiste cuit était cependant un peu plus noir.

" cela ressemble plus a des cassures liées à une faille " --> tu veux dire à des zones de faiblesse, dans mon cas ce ne sont pas des diaclases car on peut facilement le découper à la main parce qu'il présente quand même des plans de foliation (débitage en plaquettes), et le retirer de l'endroit, après je ne me souviens pas si les fissures sont profondes, mais c'est plûtot des zones de faiblesse car on peut les " cueillir ".

[Quaternaire]

  Le 23/07/2011 à 19:04, Waterreedshimmer a dit :

" cela ressemble plus a des cassures liées à une faille " --> tu veux dire à des zones de faiblesse, dans mon cas ce ne sont pas des diaclases car on peut facilement le découper à la main parce qu'il présente quand même des plans de foliation (débitage en plaquettes), et le retirer de l'endroit, après je ne me souviens pas si les fissures sont profondes, mais c'est plûtot des zones de faiblesse car on peut les " cueillir ".

Non,je veux dire que lorsque la faille a bougée sous les contraintes tectoniques, et bein la roche se casse, cela donne un aspect broyé a la roche. Dans ton cas c'est ce que cela m'inspire, ta photo manque de recul.

[Kayou]

[Waterreedshimmer]

En effet une roche sédimentaire pourrait être en contact par faille avec une autre roche sédimentaire, mais il faudrait avoir une idée de quand datent les shales ?

J'ai fait un stage d'archéologie entre Tautavel et Vingrau, à la Grotte Caune de l'Arago, sans pour autant être archéologue, c'est entre les feuilles de Rivesaltes et Tuchan, mais les shales ne sont pas notés. L'épaisseur du banc est masquée par les alluvions du verdouble. Il y a au même niveau et en hauteur du calcaire du Crétacé inférieur. Je ne sais pas si le calcaire monte jusqu'au Jurassique car je ne connais pas d'autres affleurements, mais d'après le seul témoignage photo de internet, ce n'est pas impossible. Et je ne sais pas s'il y a aussi du calcaire du Crétacé inférieur dans un niveau au-dessous du banc de shale, car les deux sont posés sur le sol côte à côte.

De plus je ne connais pas le mode de formation des shales. Est-ce que les shales se rencontrent souvent dans un contexte de faille ? Car il y a toute l'histoire du gaz de schiste s'il s'agit d'un shale: schiste non métamorphique très argileux.

[Kayou]

[Alcide]

De passage sur ce sujet : hum........

Feriez mieux d'éclairer ma pauvre lanterne sur les quartzophyllades de Giens pour lesquelles je n'ai aucun réponse!

Bouh!

[Après les OVNI, les requins, les pumas, voici donc les schistes......]

Un grand prof américain ne disait-il pas : "L'une des principales difficultés dans l'enseignement des sciences, c'est qu'il s'agit essentiellement de faire de la rééducation."

Comme chaque jour nous en apporte la preuve!

[Waterreedshimmer]

Là j'ai repris Tautavel, je vais voyager donc je ne pourrai pas répondre tout de suite, je vais essayer d'écrire quelque chose à ce propos pour une amie qui tient une assoc.

Ce soir j'ai testé avec le vinaigre maison translucide à 8%:

- Le calcaire gris foncé caverneux à pâtine rousse du Verdouble: il a réagit (je l'entends)

- Le shale qui sur la photo est rouge mais qui chez moi est devenu gris: il a réagit (je l'entends)

- Le filon blanc: difficile à dire si ce que j'entends c'est le reste de calcaire colé derrière ou le minéral, mais je ne pense pas qu'il ait réagit, je n'ai pas réussi à voir de micro-bulle, c'est peut-être du quartz ou autre chose (dolomie, etc...)

Est-ce qu'on peut en déduire qu'il y a un lien de parenté entre le shale en calcaire argileux phylliteux et le calcaire de dessous d'où cela daterait d'une sédimentation ayant eu lieu entre le Valangien et le Bédoulien (n2-5a)?

Ou j'ai aussi l'idée que ça peut être un dépot alluvionnaire bien plus récent, du pliocène car j'ai lu qu'il y avait des dépôts d'argiles à cette période dans la notice de Rivesaltes.

Je sais que le Muséum met cela dans, après vérification, un étage bien plus haut, plus jeune, Albien mais avec des alluvions par dessus, comme s'il y avait des lacunes de sédimentation.

Par contre avec du recul je vois que le problème est que je suis restée sur place, donc pas d'élément de comparaison pour pouvoir déduire.

[Waterreedshimmer]

Voici ce qu'en dit la notice de Rivesaltes:

  Citation

m-2. Berriasien supérieur à Valanginien inférieur. Calcaires roux en plaquettes.

Bien que mince (une trentaine de mètres), cette formation est presque toujours présente dans les masses carbonatées du Malm—Crétacé inférieur au sein desquelles elle constitue un excellent niveau-repère {cf. Depéret, 1907). Il s'agit de marnes et de calcaires argileux graveleux ou oolitiques, à patine jaune à rousse caractéristique.

On y a signalé, à l'Est du chaînon de Galamus (Peybernès, 1976; Jaffrezo, 1980), des algues dasycladacées (Kopetdagaria iailaensis, Likanella campanensis, Macroporella embergeri, Acicularia elongata) ainsi que des foraminifères (Feurtillia frequens, Choffatella pyrenaica).

n2-5a. Valanginien à Bédoulien inférieur. Calcaires blancs à rudistes et orbitolines (Urgonien inférieur).

En règle générale, seuls les microorganismes permettent de diviser cet ensemble lithologiquement très homogène de calcaires massifs à patine blanche formant î'« Urgonien inférieur ». Dans la coupe de l'Est du chaînon de Galamus on peut ainsi distinguer (Jaffrezo, 1980) des calcaires à Valdanchella miliani, Pfenderina neocomiensis et Pseudotextularia salevensis (Valanginien), puis des calcaires jaunes oolitiques et ferrugineux riches en bryozoaires. Ces calcaires, dont le lithofaciès rappelle les calcaires roux du Berriasien, n'affleurent que sporadiquement et passent latéralement à des calcaires urgoniens impossibles à distinguer sur le terrain des niveaux sous- et sus-jacents. Ils sont surmontés par des calcaires à orbitolines : Paracoskinolina sunnilandensis, P. pertenuis, Palaeodictyoconus barremianus et à dasycladacées : Montenegrella corbarica, Salpingôporella genevensis, Likanella danilovae, Heteroporella (?) paucicalcarea. Enfin, la série se termine par des calcaires à Palorbitolina lenticularis (Bédoulien inférieur).

L'épaisseur totale de la formation est assez variable ; généralement de l'ordre de 300 m, elle atteint 400 m dans le chaînon de Tautavel — où elle admet localement d'importantes intercalations dolomitiques dans sa partie inférieure (Serrât de Trenque Bouteills) — et se réduit à moins de 100 m à l'Est du château de Quéribus. Cette réduction est attribuée à la présence d'un haut-fond paléogéographique dans cette région (Collignon et al, 1968).

...

Les formations pliocènes généralement recouvertes par les alluvions quaternaires, sauf localement entre Millas et Rivesaltes et au Sud de Perpignan, représentent un réservoir primordial, eu égard à la bonne qualité de l'eau et aux débits potentiels. Constitué d'argiles, de sables argileux, de sables et localement de graviers, il s'agit en fait d'un aquifère multicouche ; les niveaux les plus perméables se rencontrent dans le Pliocène continental et le sommet du Pliocène marin, à une profondeur approximativement inférieure à 80 m au niveau de Saint-Féliu et de 150 m sous la ville de Perpignan.

On est dans du n2-5a sur la carte et je n'ai pas prospecté ailleurs. Il n'y a rien qui ressemble à rien.

Le muséum a mis: massif calcaire urgonien très karstifié et en contact vertical schistes et grès Albiens.

Or d'après Wikipédia, Albien c'est bien antérieur à Valangien:

étage âge (Ma)

Plus jeune

Maastrichtien 65.5–70.6

Campanien 70.6–83.5

Santonien 83.5–85.8

Coniacien 85.8–89.3

Turonien 89.3–93.5

Cenomanien 93.5–99.6

Albien 99.6–112.0

Aptien 112.0–125.0

Barremien 125.0–130.0

Hauterivien 130.0–136.4

Valanginien 136.4–140.2

Berriasien 140.2–145.5

Plus âgé

Subdivision de la période Crétacé selon l'UISG juin 2009.

Wikipédia - à popos des subdivisions minucieuses précédent l'Albien:

  Citation

L'Aptien y est localement divisé en 3 sous-étages appelés (du plus ancien au plus récent) : Bédoulien, Gargasien, Clansayésien. Leurs noms proviennent des villages de la Bédoule, Gargas et Clansayes.

Et voilà l'Albien:

  Citation

n7. Albien. Marnes sombres à intercalations gréseuses.

Ces marnes noires affleurent très largement sur la feuille Rivesaltes où elles forment toute la partie centrale du Synclinorium de Saint-Paul-de-Fenouillet, le coeur du1 synclinal du Bas-Agly (fig. 4) ainsi que la majeure partie du Mésozoïque de la bande Trilla—Bélesta. Dans ce dernier affleurement, le métamorphisme a transformé en corneennes les marnes de l'Aptien et de l'Albien que l'absence de datation a conduit à regrouper sous l'indice nsb-7.

Dans le synclinal du Bas-Agly, la présence de Parahoplites milleti a été signalée (Depéret, 1907) au Mas Magi et près de Cases-de-Pène, dans la partie basale de la formation. C'est également cette partie basale qui a fourni (Collignon et al, 1968), dans le Synclinorium de Saint-Paul-de-Fenouillet 2 km au Sud du château de Quéribus, Hypacanthoplites milletianus, H. aff. milletioides, H aff. anglicus, H. corrugatus et Parahoplites aff. melchris, ammonites qui indiquent l'Albien inférieur. Cependant, d'autres gisements fossilifères situés plus à l'Ouest (feuille Saint-Paul-de-Fenouillet) semblent indiquer que la formation débute dans le Clansayésien.

Cette très puissante série de marnes noires (épaisseur d'ordre kilométrique) est la dernière du Mésozoïque dans la région couverte par la feuille Rivesaltes où il n'existe pas non plus d'affleurements paléogènes,

à l'exception des brèches décrites ci-après.

En tout cas, je penche plûtot pour des shales, ça pourrait être des marnes, mais surtout pas des schistes !

Je me suis dit, peut-être que ces schistes désignent quelque chose qu'on ne voit pas dans le lit du Verdouble ? Mais le calcaire du crétacé inférieur semble être des deux côtés du lit (à gauche la Dévèze et à droite le Planal de la Costa avec le même calcaire) !? Il n'y a pas de raison pour qu'il y ait des schistes entre les deux ? Les shales commencent dans le "moulin", la maison, à droite.

[Waterreedshimmer]

Alors bon, petite rectification, les Gorges du Gouleyrous désignent le Verdouble (la rivière) car la grotte est de dos au Moulin. Et donc le Verdouble c'est juste la plaine alluviale avec éventuellement son petit affluent le Rec de Vingrau au NE sur la carte IGN. (sur Google Earth il y a une grosse erreur de la part d'un utilisateur, il faut regarder sur la Carte IGN avant de regarder sur Google Earth). Dans la coupe NW-SE on n'a pas le Verdouble NE-SW qui coule plus au Sud.

Par contre comme j'y vais un peu partout pour... je peux vous garantir que dans la partie de devant de la masse rocheuse il y a aussi des shales bien rouges. Par contre je ne sais pas jusqu'où ça monte de ce côté-là.

Y voir des schistes ça reste difficile. On ne va pas dire impossible, mais très difficile.

Image du MNHN:

Mes images:

[Quaternaire]

A mon avis tu est dans cette série:

n7. Albien indifférencié. Marnes noires à intercalations gréseuses.

Une série très épaisse de marnes noires ou brunes parfois gréseuses,

avec quelques rares bancs de calcaire noir, affleure dans la plaine de

Vingrau et le ruisseau de Cassenove où elle constitue la terminaison septentrionale

du très long Synclinorium de Saint-Paul-de-Fenouillet (feuilles

Saint-Paul-de-Fenouillet et Rivesaltes). Le métamorphisme a souvent

transformé ces marnes en cornéennes, et l'absence de fossiles identifiables

n'a pas permis de datation plus précise. Elles sont souvent chevauchées par

les calcaires du Jurassique ou du Néocomien.

Dans le synclinal à l'Ouest d'Opoul, on observe 15 à 20 m de marnes

noires, quelquefois roses à la base ; ces marnes se chargent en produits

détritiques et passent à des grès à grains de glauconie et ciment calcaire

très réduit.

Dans le synclinal de Fontenilles, au Sud d'Opoul, se sont déposées des

marnes rose-lie-de-vin (4 m), des grès avec des marnes roses interstratifiées

(20 m), puis des alternances de grès et de marnes roses feuilletées

compactes, toujours de couleur rose-violet. Le métamorphisme qui affecte

cette série détermine l'apparition d'une schistosité et fait disparaître toute

trace d'organismes.

C'est pourquoi sur ton paneau on parle de schiste, mais le terme n'est pas très approrprié

[Waterreedshimmer]

Merci, je vais partir en voyage, après je répondrais plus calmement.

Je pense que le problème c'est qu'à cette période je ne connaissais pas encore la méthode en géologie, qui par ailleurs a été difficile à deviner. Mais voilà il s'agit de faire des logs stratigraphiques simplifiés un peu partout autour là où il y a les mêmes roches pour pouvoir avoir une idée plus précise de la datation.

Et donc là je ne sais toujours pas s'il s'agit de dépôts alluvionnaires ou d'une couche sédimentaire que ce soit du n7 ou pas ?

Sinon pourquoi pas des marnes à tendance schisteuse par endroits ? Je me souviens que plus haut elles étaient compactes et ressemblaient à l'argile, mais en bas elles font penser à des schistes bien qu'on m'ait démontré ici le contraire car il s'agissait de plans de fracture.

Et là c'est écrit que les marnes ont été affectées par du métamorphisme ? Je sais que le métamorphisme c'est une augmentation de la température et de la pression avec peut-être des mouvements tectoniques de compression qui peuvent transformer entre autres les roches sédimentaires en roches métamorphiques. Mais ça signifie quoi au juste ?

Comment le métamorphisme a agit ? Et quand ? Et pourquoi ?

Et pourquoi le métamorphisme n'a pas transformé les marnes en schistes, mais les a juste un peu cassé parralèlement en plaquettes dans la partie basse et les a organisés comme des schistes ? (C'est dommage que je n'ai pas une bonne photo de la schistosité apparente, mais elle était très évidente.)

[Waterreedshimmer]

Si vous avez suivi: les shales sont peut-être des marnes schisteuses !