Micraster Haute Normandie 2

[BDCIron]

Pour changer celui-ci vient de St Pierre en port.

47*42*28mm

Je pense sérieusement à Micraster leskei:

-L'échancrure est peu profonde.

-Le périprocte est haut

-Zones interporifères AM II et IV suturées

Voila, en espérant vous voir réagir et me donner votre avis la dessus, voici la planche de photos:

[Galeos]

Bonjour,

Il ressemble en effet fortement au leskei mais il existe aussi normanniae donc les ambulares sont moins pincées.

[BDCIron]

M.normanniae est beaucoup plus sub-polygonal. Je pense don qu'il s'agis bien de M.leskei.

Merci pour l'aide

[Paleotopo]

Bonsoir BDCiron,

Pour tes identifications de fossiles - et notamment d'oursins - il faudrait utiliser les mêmes espèces sur la même photo....

De plus j'ai déjà vu cette image sur un site web et le propriétaire n'as pas le même pseudo que le tiens sur ce forum....!

[BDCIron]

Bonsoir Paleotopo

D'une sur la planche il s'agit du même spécimen; de deux CE spécimen m'appartient et les photos sont de moi !!! Donc merci de vérifier ce que tu avances avant de agresser Si tu parles de CE SITE c'est justement le miens.

[Paleotopo]

Bonsoir BDCiron,

D'une part je n'agresse personne, ce qui t'inclus ! Je ne peux deviner qu'une photo X soit aussi une photo Y...........

d'autre part, à moins que je ne vois pas la même image sur mon écran que sur le tiens, j'insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas de la même espèce.... à moins que la vue orale - en haut à droite - soit déformée par la photo....

[BDCIron]

Tu soulèves là un problème dû à la photographie en elle même.

Je comprend que tu puisses penser que les photos ne soient pas du même spécimen puisque sur la vue dorsale, la partie postérieur est pointue tandis que sur la vue ventrale, celle-ci est plate.

Ceci est du à la distance de l'appareil photo par rapport à l'oursin. En effet, mon support photo ne me permet que de prendre des photos à moins de 10cm. Ceci étant, la vue devient comme une vue en contre plongée sur les angles: comme si l'on prenait en photo quelqu'un en contre plongée, sa tête paraîtrait plus grosse que son corps.

Ceci étant, l'aire interambulacre IA5 étant pointue, celle-ci sur la vue dorsale couvre le fait que le profil soit plat. D'où l'utilité des photos de profil !!! La solution au problème serait de s'éloigner. Cependant la distance nécessaire pour éviter cet effet serait suffisamment grand pour que la résolution de l'image ne suffise pas à obtenir une image de qualité satisfaisante.

Je t'invite par ailleurs à comparer avec les photos d'études qui soulèveront le même problème pour ces oursins.

Exemple avec Micraster glyphus (Schlüter,1869) sur Echinologia:

En espérant avoir éclairé ton interrogation, peux tu cependant me confirmer ou m'infirmer avoir vu cette planche ailleurs que sur mon site ou sur un forum ? (ceci afin de vérifier que justement personne ne l'utilises sans accord). Merci