Etiquettes anciennes de minéraux

[73?]

Le mot dessous c'est Groix

Mais Coraline  le ''i'' fait penser à un ''r'', écrit à l'ancienne, attaché,il ne ressemble pas au i plus haut

En revanche je reste sur un ''s'' à la fin

[coraline]

J'abandonne !! 

Avec plus de 3000 étiquettes réidentifiées dans les musées je ne sais plus quoi vous dire moi à part que j'en ai l'expérience… 

si on compare le mot schiste avec le mot mystère on reconnait clairement le i et le s (faut penser aussi que c'est écrit à la plume et donc des bavures qui peuvent induire en erreur)

 

 

(Kernais est d'un lieu-dit de Lamballe mais je vois très mal du glaucophane là-bas (enfin du moins j'en connais pas).. )

Le plus important est que Kernais est un nom reconnu dans la généalogie après mes petites recherches… 

 

pour le dernier mot, tout le monde en a déduit Groix car c'est le plus logique.

Mais pour moi il est inidentifiable car trop effacé… 

 

Bon voilà mes arguments.. 

 

 

[1frangin]

je verrais bien un "m" comme ta première idée ... 

 

[coraline]

yep ! le problème du m c'est que rien ne ressort, pas de lieu-dit pas de nom, éventuellement une trace d'un mot breton d'Ouessant mais impossible d'en trouver plus.. 

pour moi ça colle pas, pas d'infos… 

 

Kernais on a potentiellement un nom du collecteur, référencé dans les sites généalogiques… 

et la lettre n colle plus à la graphie du mot

[Kayou]

Un "o" (comme celui de cophane) plutôt qu'un "s" ?

 

[coraline]

hihi ! ça se discute ! et en plus je suis têtue ! 

 

Le sens de la plume avec le o du glaucophane est différente pour moi, et identique avec le sens du s de schiste 

 

[Yvan35]

... c'est tout ce qui fait le sel de cette rubrique (à brac (amoureux de Gotlib: Toutes mes amitiés)) : Trouver une correspondance entre du géologique, de l'historique et du géographique.

Pour le glaucophane, je suis assez d'accord avec Laurent, même si je ne l'avais pas exprimé aussi nettement. Parce que pour moi il faut toujours laisser une place au doute et après tout, pourquoi pas...

Pour l'étiquette, juste une question : Est il (ou a t-il été) de coutume de mettre le nom du collectionneur avant la localité ?

Peut on ressortir quslques unes des étiquettes de Kernais, juste histoire de comparer (écriture, structure, ...) ?

Ça permettrait d'ouvrir ou de fermer certaines pistes.

Yvan (breton têtu aussi) 

 

 

[coraline]

Hihi !

 

Oui ce genre de recherche est assez delicate, il faut pendre en compte tout plein de facteurs... rien n'est définitif de toute façon.

 

Après pour ce que je pense être "kernais" soit c'est un nom soit un lieu-dit mais impossible de certifier l'un ou l'autre... 

Sortir des étiquettes qui ont la même localité ou nom faudrait voir dans les inventaires des musées. C'est une autre histoire !!! (Avoir accès ou savoir si ce cas précis existe dans une des collections...)

 

On peut juste dire que l'étiquette en elle-même est très commune on la retrouve assez souvent dans les collecs anciennes.. 

 

Pour ce qui est de trouver telle ou telle info et dans quelle ordre c'est selon l'humeur de qui l'ecrit ! :-D

J'ai vu de tout des très classiqies avec espèce minerale, localité, nom du gars, date. Et du excentrique avec petits dessins sur des types et figurés ou des commentaires sur la société actuelle... des infos marquées dans tous les sens....

Ici on a quand meme une certaine hiérarchie : espèce minérale séparée par un trait du nom ou localité.

 

Pour ce qui est de Groix pour moi c'est complètement illisible impossible de dire que c'est ça. Ça peut être n'importe quoi... donc cette deuxième partie de l'etiquette peut être une localité comme tout une autre info à mon sens...

 

Enfin je sais pas si j'ai beaucoup aidé dans cette affaire !!! :-)

 

D'ailleurs faudrait passer l'étiquette sous UV, ça fait ressortir le contraste encore mieux que modifié a l'ordi... 

[Yvan35]

Ok, j'étais persuadé que tu indiquais Kernais comme étant un collectionneur connu et reconnu. Donc avec des étiquettes existantes qui pouvaient nous permettre d'effectuer quelques comparaisons.

Très bonne idée le petit passage aux UV, ça pourrait faire ressortir certaines choses.

Autrement, si il s'agit bien de schiste à glaucophane, je ne retrouve que Groix en terme de provenance bretonne. Donc l'origine nous est quand même quasiment assurée.

 

Claude, demain dans la journée, je prendrai quelques minutes pour te scanner les pages qui décrivent tout ce secteur. Je te les transmettrai en MP. Les schistes y ont une part belle et tu trouveras peut-être d'autres points concordants avec ton échantillon.

 

Bonne soirée.

 

Yvan

[Yvan35]

@Kayou, comme promis les documents sont prêts, MP envoyé ...

[Lucailloux]

J'ai un échantillon de stibiconite algérienne, ex collection Béhier, sous le coude. Il écrit sur l'étiquette "Épitèle et stibiconite, Algérie". Est-ce que quelqu'un sait de quel minéral/machin "épitèle" est l'ancien nom ?

[coraline]

Une photo de l'étiquette serait plus simple, "épitèle" n'existe pas donc possibilité de confusion des lettres… 

[Lucailloux]

Voilà !

[gaeldeploeg]

il y a 22 minutes, Lucailloux a dit :

Voilà !

éxitéle=valentinite! valentinite=éxitéle! c'est la même chose

[Lucailloux]

Oh c'est donc un X ! Merci Gael  

[trenen23]

j'arrive trop tard, gulp !

 

Serge

[coraline]

Voilà affaire résolue ! c'est un synonyme de Valentinite comme l'a si bien dit Gael

[Lucailloux]

Pas grave, merci quand même