Bactérie tueuse et gaz de schistes : une relation ?

[EricT]

Bonjour,

Voilà un extrait d'interview assez surprenant (ou plutôt inquiétant mais je ne sais trop dans quel sens : celui du "ben voyons...il est complètement barge !" ou celui du "merde et s'il avait raison ?" ou celui du "ouais, encore un coup de la parano écologiste" ou celui du "complètement gratuit comme truc" ou celui du "p'tain, sont vraiment trop incompétents chez Exxon-Mobil"...). L'auteur lui-même traite son idée de "folle" (mais notons qu'il la balance quand même, sans aucune réticence ni début de moindre indice et qu'elle est reprise comme pain béni sur tous les sites "anti-GDS") :

Extrait d'un article publié dans Sud-Ouest le 03 juin 2011

Question à André Picot, toxicochimiste, directeur honoraire au CNRS

Pensez-vous à une (autre) hypothèse sur l'origine de la contamination ?(par la bactérie Eceh des "concombres")

Une théorie folle pour laquelle je n'ai aucune preuve. Le foyer de départ semble être la région de Hambourg. Or l'Allemagne, où Exxon Mobil détient des baux sur 750 000 hectares dans le bassin inférieur de la Saxe (Basse-Saxe), commence à y extraire du gaz de schiste. On sait que ces forages rejettent de grandes quantités d'eau en surface qui, si elle n'est pas traitée convenablement avant de se retrouver dans l'environnement, peut générer des pollutions conduisant à des problèmes sanitaires. Et, contrairement aux Américains, les Allemands n'utilisent pas de biocides. Ceux-ci sont des pesticides à usage non agricole dont la substance active exerce une action contre les organismes vivants dits « nuisibles ». Nous avons des collègues qui suivent ce type d'actualité allemande, notamment en Pologne.

Depuis cette interview, il semble que la source de la contamination ait été détectée : "graines (sans précison) germées (sans précision non plus)"...On peut être, à raison, inquiets sur l'exploitation des gaz de schistes telle qu'elle est envisagée (ou conduite dans certains pays) actuellement (il y a déjà un post là-dessus) mais de là à tout mélanger ? ... Ou pas ?

EricT

[alchimiste]

"Une théorie folle pour laquelle je n'ai aucune preuve"

CQFD

[JexSavoie]

Beaucoup (trop) d'éléments inconnus. Et de ce fait, on peut sans doute évoquer l'actualité des sujets de géoforum, dont un plus précisément qui traite de la loi du razoir d'Ockham

[trenen23]

Aucun intérêt réel tant qu'il s'agit d'un simplement rapprochement sans l'ombre d'un argument autre que c'est bizarre que ça ce passe là où il y a ces recherches de gaz de schiste.

Idée pas ridicule mais qui doit être travaillée dans le cadre de recherches sérieuses

Serge

[EricT]

Salut,

Ce qui me genait (et qui me gène toujours) dans ce type d'article (si l'on excepte effectivement la loi du razoir d'Ockham) ce n'est pas tant l'absence d'argumentaire que le cheminement que cela peut prendre :

(et ce ne serait pas, de loin, la première fois que cela arrive en Sciences)

Mr XXX, Directeur de Y a dit(donc crédible puisque Y !) --> Théorie "folle", un peu lancée en l'air sans argument --> reprise avec les modérations d'usage dans les premiers instants ...

Puis

Mr XXX, Directeur de Y --> théorie probable --> reprise avec modération partielle --> --> colportage, rumeur auprès des personnes sans le recul nécéssaire

puis

Eminent Mr XXX, toujours directeur de Y --> affirmation --> c'est repris sans modération --> considéré comme acquis, même par certaines personnes pourtant suceptibles d'avoir les connaissances "opposables" (ou récupération intentionnelle)...

Première chose : Mr XXX aura beau se défendre (de bonne foi) d'avoir affirmer quelque-chose, c'est sans doute déjà trop tard, on doit en être déjà au stade 2...Dans quelques temps, il ne sera sans doute pas surprenant de voir débarquer quelqu'un qui va dire alors qu'on parle des gaz de schistes (et ce peu importe que l'on soit plutôt favorable ou plutôt défavorable à leur exploitation ): "Ah ouais, j'me rappelle, ce sont eux à l'origine de la bactérie tueuse !"

Deuxième chose : on m'a toujours enseigné à chercher les preuves et à blinder mon propos (en Sciences la Terre en l'occurence mais c'est la même chose ailleurs) avant de communiquer sur telle ou telle découverte ou sur tel ou tel sujet. Ce qui me dérange, c'est que Mr le Directeur honoraire du CNRS (ce n'est pas rien quand même) n'ait pas eu deux sous de retenue dans un entretien à un journal non spécialisé (et qui donc s'adresse à tous) quand on voit les accomodements (et c'est déjà le cas sur certains sites qui ont certes des revendications légitimes) qui peuvent en découler...

[Makrock]

correlation n'est pas causation. Autour de Hambourg, on a aussi les anguilles fumees, le musee du sexe, Raeper bahn

[Alcide]

Etant né en 1957, je peux affirmer que si je suis si stupide, c'est par la faute du Spoutnik (ce qui se disait en effet en 1957 sur le marché de ma ville natale).

[Invité HotShot]

Accessoirement, on peut noter que ce style d'Escherichia coli tueuse est déjà connue pour se croiser de préférence au détour de fast-foods à l'hygiène douteuse... lesquels servent des... TADAAA! Hamburgers!!!!

Tout se tient.

[Tof]

Ouais, et si on veut une hypothèse permettant d'expliquer la présence de coliformes fécaux sur des concombres ou autres légumes aux dimensions troublantes, il y a pléthore de sites internet qui publient des vidéos que la morale réprouve.