Fossile du rhône alpes ?

[nemo81]

Bonjour tout le monde,

Voilà alors que je regardais dans un nouveau coin éventuel dans l'Ain,

je suis tombé la dessus !

Ne trouvant en général que des amonites et bivalves, cela attire ma curiosité ?

De plus je retrouve là une forte ressemblance avec une dent ? couleur marron,

surface très brillante comme de l'émaille, et une petite arrête sur toute la longueur...

De taille légèrement plus grosse que nos renard commun.

Est-ce que cela vous dit quelque chose ??

Merci beaucoup !

Amicalement.

[belem71@live]

bonjour , pour moi bizarre pour une dent mais bon ? quel est l'étage?

[Invité HotShot]

Dent pourquoi pas, on trouve pas mal de bouts d'os dans l'Aalénien-Bajocien de l'Ain (si j'en juge par le faciès). Mais l'arète est un peu bizarre car très saillante, de même que la minéralogie apparente (si tant est qu'on puisse dire qqchose à partir de ces photos) - bivalve insolite ?

[nemo81]

Je ne connais pas l'étage du lieu où je l'ai trouvé exactement..

Cela me fait penser à une dent vu la forme et la taille, mais peut_être est-ce le morceau

d'un bivalve ou autre beaucoup plus gros ?!

J'attend vos réponses =)

Merci

[pyb]

bonjour

la minéralisation ne me fait pas penser a de l'émail, plutot calcite ou aragonite, également la carène particulierement en bas a droite ne me semble pas si coupante que cela , on la devine arrondie , ceci dit ne pas exclure une dent non plus.

[BDCIron]

Je pencherai aussi pour un bivalve. Voir l'autre face serait certainement très instructif (présence de charnière par exemple)

[Kayou]

Imageshack ça donne des tas de trucs sur l'ordi quand on veut agrandir. (!)

ça a l'air fait de la même matière sur toute l'épaisseur.

[Lexovisaurus]

Ca m'a tout de suite fait penser à une dent de poisson. Mais pour l'instant je vois pas trop quelle famille.

(Après ça veux pas dire que je suis certain que ce soit ça, mais pour l'instant j'ai pas d'autres idées)

Pour être plus préci, ça me rappelle de l'Ischthiodectiforme, même si ici la carène semble beaucoup plus développé que chez ces derniers.

[nemo81]

Pour le bivale, je ne suis pas certain...enfin je ne trouve pas de forme identique sur

d'autres fossiles...

On à quand même l'impréssion d'avoir une couche externe (très fine) différente de l'intérieur.

Lexovisaurus, tu n'aurait pas des liens sur des photos des dents de poisson que tu évoque pour essayer

de comparer ? je ne trouve rien avec le terme d'Ischthiodectiforme.

Et étant que amateur, je n'ose pas extraire le fossile de la pierre par peur de l'abimer.

Merci.

[Lexovisaurus]

Normal que tu ne trouve rien, je me suis totalement planté sur l'orthographe

Essay avec Ichthyodectiforme.

Ca a aussi un faut-air d'Enchodus, mais la aussi t'as dent est plus comprimé, et a une carène plus développé. (sans compté que c'est pas de la même époque)

[nemo81]

Il est vrai que certaines dents de poissons ont des ressemblances avec mon fossile...

D'ailleurs il est plutôt plat du côté le plus gros.

Après si personne n'a d'autre source ou subjection, je pense qu'il serait intéressant de

faire quelques fouilles dans ce secteur, et peut être que je trouverai d'autres fossiles

de la même espèce, ce qui nous aidera à mieux identifier la chose !

Pour le moment je garde donc la possibilité d'avoir là un bivalve (mal grès aucune ressemblance avec d'autre),

ou une dent de poisson.

A voir par la suite !

[caterpillar]

Franchement, un bivalve, je pense pas. Un fragment de dent de requin, pourquoi pas!

[nemo81]

Si jamais je trouve d'autres fossiles du même type, je posterai les photos pour confirmer l'identification =)

[Halucigenia]

L'interieur est plein... d'un minéral identique à l'extèrieur...

Je vois mal un bivalve dans ce cas. ( = pas de sédiment à l'intérieur / mais s'agit plutôt un fossile "Plein".

Compte tenu de cela et d'après la forme, Cela me fait plus penser à une dent... un os mais moins ...

La "carêne" que l'on voit en dessous, est-elle présente au dessus ?

Peut être une dent de poisson carnivore ?

A suivre ...

[BDCIron]

@Halucigenia: Photo suivante: Bivalve: C'est plein !!!

[Halucigenia]

@Halucigenia: Photo suivante: Bivalve: C'est plein !!!

Ok d'accord dans ce cas,

Mais c'est quoi ? charnière d'inocérane ?

Ici, Il semble exister une symètrie longitudinale, ce que je ne connais pas chez les Bivalves. ( le dégagement de la pièce pourrait en dire plus...

[BDCIron]

charnière d'inocérane effectivement. Justement pour cela que je voulais voir l'autre face pour voir s'il s'agissait de charnière

[Chimera]

Pour ta première photo Nemo81, je pense à une dent de requin de type Sphenodus. La plaque basale est absente, mais la forme du tranchant est assez singulière.

Si c'est le cas, ce genre est largement présent dans les formations du Jurassique et du Crétacé inf, donc cela n'apporte pas grand chose.

[Lexovisaurus]

Effectivement, quel boulet je suis, j'ai même pas pensé au requin! C'est vrai que cela pourrait bien en être.

[nemo81]

En effet, merci pour vos réponses ! on retrouve bien les caractéristiques d'une dent de requin =)

Comme dit plus haut, si je trouve d'autres spécimens, je posterai des photos

Merci à tous !

[diluvium]

Salut

Je penserais à un fragment de couronne d'une dent de protosphyraena perso !

[nemo81]

Petite suite de fouille ce week end, mais aucune trace de ce genre de fossile... voila ce que j'ai pu retrouver :

Pour les deux premières, cela me fait penser à une ammonite de type déroulée ?!

Les deux d'après à des belemnites.

Et les deux dernières photos, je me demandais, car il y avait pas mal de concrétions ferreuses de ce genre.

(en tout cas comme la petite, la grosse était la seule...) Et je me demandais si cela avait un quelconque lien avec

des fossiles ?!

Merci d'avance ! =)

amicalement.

[Halucigenia]

Ton ammo je la vois plus déformée que déroulée.

Les 2 autres sont bien des belemnites.

a+

[KHEOPS]

salut,à vous.

ma partie c'est les trilo, donc je vais dire une connerie qui va bien faire rire...je sens

ça colle avec du "Ptérosaure" ?.....

[caterpillar]

Reste dans les trilos!!!