Fluorine : photographie de vos plus belles fluorines !

[elmineralo]

Non Augustin pas besoin de te justifier c'est deja une tres bonne initative d'avoir fait decouvrir le site via le regne Mineral!

[xav33]

Non Augustin pas besoin de te justifier c'est deja une tres bonne initative d'avoir fait decouvrir le site via le regne Mineral!

Tout à fait !!!!

[guillaume83143]

Merci du partage Augustin ; très sympas ces fluos

[JACK]

Ce sont des pièces qui présentent mieux en détail, pas mal de tonches au final. Perso je trouve le compte rendu plutôt bien, les photos sont assez représentatives de ce qui a été récolté là-bas. Et puis c'est toujours mieux que rien, c'est surtout une note, pas un article...

Et puis certaines pièces ont été sorties alors que tout était déjà envoyé pour le RM.

Et puis dois-je réellement me justifier ?

C'était juste une suggestion et non une critique, loin de là.

Je trouve déjà l'action très bien, une sorte de devoir de mémoire et bien des découvertes intéressantes restent parfois dans l'ombre et nous connaissons tous ici les pourquoi du comment.

Donc pas besoin de se justifier, faut pas le prendre comme une agression, bien au contraire, c'est que l'on s'intéresse à ta découverte même si pour moi, ce ne sont ni mes champs de prospections, ni mes envies, je reste toujours curieux de connaitre. Chaque sujet et gisement à son importance, la minéralogie, c'est un tout.

Et à juste titre j'en prépare un, faut seulement que je me libère du temps pour rédiger.

A+

[Augustin]

[1frangin]

Non Augustin pas besoin de te justifier c'est deja une tres bonne initative d'avoir fait decouvrir le site via le regne Mineral!

Tout à fait !!!!

Merci du partage Augustin ; très sympas ces fluos

C'était juste une suggestion et non une critique, loin de là.

Je trouve déjà l'action très bien, une sorte de devoir de mémoire et bien des découvertes intéressantes restent parfois dans l'ombre et nous connaissons tous ici les pourquoi du comment.

Donc pas besoin de se justifier, faut pas le prendre comme une agression, bien au contraire, c'est que l'on s'intéresse à ta découverte mais si pour moi, ce ne sont pas mes champs de prospections et mes envies. La minéralogie, c'est un tout.

A+

pareil que jack : uniquement une suggestion augustin ! tu me connais ... de plus comme j'ai parcouru le RM en diagonale (pô eu le temps de le lire!) j'ai même pô vu qui avait écrit quoi ...

sinon complètement d'accord avec les citations ci dessus !!

[Invité philippe duboeuf]

Le RM étant la seule revue spécialisée en France c'était une bonne idée de faire connaitre ce gisement d'autant que la couleur des fluos est vraiment top. Encore une fois pour ma part ce type de revue doit avoir comme objet de faire connaitre les gisements ( donc de ne pas forcement mettre en illustration les plus belles pièces du gisement mais les plus représentatives) et non d'établir un catalogue publicitaire de certaines collections.

Pour le fun une pièce de Marsanges ( cube de 8cm) découverte filon principal niveau 744 ( puits reliant la 734 à la 789) typique du gisement

[1frangin]

faire connaitre les gisements ( donc de ne pas forcement mettre en illustration les plus belles pièces du gisement mais les plus représentatives)

comme je suis d'accord avec toi encore une fois !!!

représentatif d'un site/gîte ne veut pas dire "c'est moi qui ai la plus grosse et qui fait pipi le plus loin" ... ainsi des pages complète que d'azurite de chessy ou de cassitérites de quilly (et oui la grosse majorité vient bien de quilly et non de la vill der !!!) en oubliant certaines autres espèces pourtant importante pour la minéralogie _la bertrandite de quilly par ex_ est fort dommage pour moi !!!

de mon point de vue j'aimerais mieux voir des habitus ou des couleurs moins communes qu'un étalage de "c'est moi qu'ai la plus belle" ... voir même aussi latronche de tous les minéraux cités dans un article de fond !!! même non cristalisés ou mal ... car ils font partie intégrante de la carte d'identité (identification) du site/gîte ... mais là je rêve un peu !!!

ça recoupe mon idée sur la muséographie moderne où la "laurent" ne peut pas à elle seule représenter la minéralogie alpine !!! pour la même somme j'eusse préférer et de loin voir une soixantaine de pièces alpines de haut niveau ( = la somme de la laurent divisée par 5000 zeuros ... et pour 5000 on doit pouvoir trouver des tops quand même !! )

ça reste ma vision des choses ...

et que vive le RM encore longtemps !!!!!!!!!!

[mika]

Pour 5000 euros t'es loin d'avoir un top alpin (Mont-Blanc : fluo, améthyste et Lagardette). Mais avec cette somme on peut trouver de ces derniers gisements de très bonne pièces.

[Laurent Saint-Clair]

c'est bien ça qui est grave... il y a seulement 2 décennies on pouvait avoir du très beau pour 5000 euros...

[TOM]

Hello

Quitte à flooder...

Complètement d'accord avec Laurent : j'en ai un peu marre de lire et voir les "j'ai la plus grosse..." !!!

C'est bien pour cette raison que je suis passé aux microminéraux ! Au moins, les cristaux sont parfaits et la diversité est au rendez-vous !

Il n'en reste pas moins que je sais apprécier les aventures caillouteuses des copains du dessus...

Merci à vous, les gars ! :)

[mika]

Ce que je lis c'est tout simplement de la jalousiehumaine.

[mika]

La revue n'a jamais refusé de photografier des spécimen de intel ou intel, les gens ne proposent pas et se plaignent !!!

[minederien]

et bien j'apprécie vraiment tes fluorines augustin! moi, j'aime les choses peu courantes.....

que les pièces soient nickel où pas , on peut trés bien collectionner les deux!

le principal c'est de s'en rendre compte!

[Ceram71]

Très mignonnes et très belle couleur ces Montebras...Merci pour le partage !

[xav33]

Oui, Augustin. trés belles tes petites fluos de Montebras !!!

Je les avais pas vues celle là !!!!

[1frangin]

mika : louis do sait ce que j'en pense et je le lui ai dis!! (juju aussi ...)

que ce soit pour le N° de la ville der ou de chessy !! (et d'autres aussi !!! pour ex ils sont venus à trois toute une journée faire des photos au musée dont des disthènes pour un article qui était en préparation (paru depuis) mais des indices de disthène ont été oubliés pourtant accessible dans la vitrine !! et d'autres pas publiés ou photographiés ... pareil on avait d'autres choses peu courantes en réserve ...dommage! )

et puis pour le partage et les publications de photos : le musée est ouvert au public... sur géo on post régulièrement... de même toutes les photos peuvent être utilisées sur géowiki (pour celles pô encore utilisées !)

concernant les découvertes on fait aussi paraitre dans le RM quand ça vaut la peine ... mais on a réaliser très peu de sorties depuis trois ans (soucis santé de mon coté et pis l'arrivée des jumeaux n'a rien aider!) mais on va y remédier en cours d'année (sur des découvertes anciennes dont les gisements ne donnent plus ... sans avoir d'échantillons à vendre ...)

[xav33]

Pour completer la note d'Augustin, quelques fluos de Montebras, sorties en novembre, décembre, janvier.

7 mm pour le cristal principal

vue rapprochée

15cm

[xav33]

D'autres fluos.

7cm

Vue rapprochée

Un plaquage de 23 cm de fluo

Détail, 5cm de champ.

Vue rapprochée, 7cm de champ

6mm pour l'assemblage à la Picasso

5mm

[Benj]

WOUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOUUUUUUUUUUUUHHHHH !!!!!!!!!!!!

[Augustin]

Bien Xavier ! On voit clairement que les pièces sont souvent "tonchées"...

[Benj]

les 2 premières et 3 dernières.....................

[Augustin]

Détail des cubes comme sur la première pièce, avec des troncatures assez étranges puisque non continues sur les faces et les arêtes. Photo prise en cours de nettoyage, par peur que les cristaux ne se détachent de la gangue. Cubes 2-3mm maxi.

[1frangin]

troncatures typiques de la fluo bien connues sur valzergue entre autre (les plus nettes dans ce que je connais)

[xav33]

Bien Xavier ! On voit clairement que les pièces sont souvent "tonchées"...

Oui, Augustin !

Ceci, est dû au fait, comme tu le sais, que les fissures ne sont pas trés larges. Donc, il y souvent des contacts.