Fluorine : photographie de vos plus belles fluorines !

[1frangin]

ta néris ressemble à du très bon cerclier ... très bonne pièce !!

[Augustin]

Ça reste du "Néris" malgré tout !

[Flyadams2000]

Arbouet en force !

[Augustin]

Du très bon Arbouet ça aussi ! Un détail sur les fantômes ?

[Flyadams2000]

Oui ! Ils sont fantomatiques !!!

[azurite09]

est-ce une trouvaille récente ?

[Augustin]

Une des dernières découvertes à Rogerley : Penny's pocket

Du gros niveau...

[Méso]

Effectivement ca donne envie.

[Ceram71]

Très impressionnantes les fluos,mais ils ont visiblement dû bien "s'amuser" pour décrocher ça... Superbe reportage!

[patrima]

:coucou!: , Bonjour,

Mes deux dernières, Weardale, photos en lumière naturelle

10x09cm

15x10cm

A+

Marc

[IznogoudBis]

Bonsoir à tous,

j'ai vu dans LRM N° 100 p.78, une fluorine de Marsanges avec macle et "défaut de Franckel".

Mais c'est quoi donc...?

Comment voit-on ce défaut, car celui-ci ne m'a pas sauté aux yeux en regardant l'image.

Merci d'avance à ceux qui commenterons, documenterons avec ou sans photos.

[José el Français]

Défaut de Frenkel

Coïncidence, moi aussi j'suis tombé sur la photo cette aprèm, en cherchant la Bazzite j'suis retombé sur le HS.

Apparemment c'est la coloration symétrique verte au milieu de l'angle sur la deuxième photo.

JeF

[IznogoudBis]

Donc si on cherche une différence de forme, on a tout faux...!?

Je suppose que ce défaut n'a rien à voir avec les fantômes de croissance.

Et puis c'est Franckel ou Frenkel?

[gwen56]

Bonsoir

Apparement défaut de Frenkel

Page 98 toujours dans le dernier RM une photo un peu plus parlante

Et un 2eme lien ( voir page 19)

http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/22/018/22018409.pdf

[Augustin]

Tout juste rentré à la maison, et la bonne surprise de trouver mes bonnettes Raynox dans la boite aux lettres.

Premier essai (DCR-250) sur les troncatures d'une fluorine de Néris les Bains. Pas évident à utiliser, d'autant que je l'ai fait à main levée et non avec un trépied.

[fluopathe]

jolie troncature

assez courante en faible profondeur

plus rare en profondeur importante, c'est de l'hex(a)octaèdre (48 faces)

pour correspondre j'ai trouvé du (541) et profondeur (5%)mais d'une manière très empirique !

[José el Français]

Vraiment pas mal ces Néris en fait, ça donnerait presque envie de taper dans le cube...

Bon, DCR-250 ? ça va taffer sec mon cher Augustin, tu peux pas balancer ça comme ça et nous laisser en plan

JeF

[plusketroipiésoutair]

Du même avis!

Et si tu as d'autres troncatures sur des fluorines n'hésite pas.

Et au fait, c'est quoi les inclusion sombres qu'on aperçoit? De la galène?

[taz3.8]

juste un truc a dire:magnifique

amicalement yann

[Augustin]

Aucune idée des inclusions, mais galène je ne crois pas. Oui il va falloir bosser, car ces bonettes semblent assez délicates à appréhender. Il faut à tout prix que je trouve le bon compromis pour la lumière, chose que j'avais jusqu'à présent toujours laissé de côté.

Les mêmes troncatures sur certaines Valzergues, mais je ne les aient pas sous la main. Tous les spots de Néris ne montrent pas les mêmes non plus, ou sous d'autres formes.

Question peut être bête à JeF : faut-il systématiquement stacker quand on utilise les bonettes (surtout la 250, mais j'ai aussi une 150) ? La profondeur de champ est très faible en cas de photo unique surtout avec les réglages poussés au maximum.

[José el Français]

Tu stackes seulement si la profondeur de champs ne te convient pas. C'est un travail de post-prod le stackage, donc sur chaque caillou/photo ça va être différent.

JeF

[tempo]

Pour débuter, on peut faire sans et d'abord voir l'éclairage... Ces deux DCR sont parfaites ensuite pour commencer dans ce genre. Après on peut voir des bonnettes plus grossissantes pour finir par la plus dure la msn 505 que je ne conseille que qund on a fait tout le reste.

[Augustin]

Merci des conseils, depuis le temps que je rêve de ma boite à lumière... Faire sans les bonettes ça va, je pense avoir fait le tour de mon 18-55mm au niveau du "petit". J'en suis réduit à devoir faire des crops qui perdent trop en qualité. Lumière et travail avec un pied, c'est ça qui me manque.

[José el Français]

Pas nécessaire le pied, te suffit de poser ton appareil (peu importe : pile de livres, boîte...) et de mettre le retardateur.

Joue plutôt sur la disposition du caillou, tu verras ça sera même plus simple à gérer avec les lumières.

Et pour revenir à la profondeur de champs :

Au plus tu vas augmenter le grossissement, au plus tu perdras en profondeur.

Ensuite si tu veux stacker de très forts grossissements, je te conseille de réduire au max la focale, le piqué sera meilleur mais tu devras stacker plus d'images.

JeF

PS : c'est bon Charles montre-toi, on t'a vu passer

[fluopathe]

pour la fluo (si tu veux conserver la vrai couleur) n'oublie pas de prendre des ampoules lumière du jour !! il en existe plusieurs !! jour ciel bleu !!, jour ensoleillé !! jour soleil voilé etc .. de mémoire : 4500K à 8000K

et ne mets pas d'écran entre les ampoules et la fluo sinon la température de lumière pourrait changer (ou alors trouver un filtre neutre ? c'est possible ?)

je suis en cours de fabrication d'une boite, j'en découvre tous les jours notamment sur les ampoules faible conso !!

pour les autres minéraux c'est moins obligatoire ! les rendus de couleurs sont moins problématique sur une malachite !