Oui des dinosaures ont mangé de l'herbe

[ANDRE HOLBECQ]

Ayant été jusqu'ici farouche défenseur du juste vocabulaire, je considérais que l'on ne pouvait pas être "herbivore" avant que l'herbe n'apparaisse et qu'il fallait mieu parler de phytophage. En effet jusuqe récemment on pensait que , découvertes de fossiles oblige, les herbacées n'étaient pas apparues avant 55 millions d'années (voir Le Monde 18/11/2005). Or on a trouvé des fragments de phytolithes dans des coprolites de dinos indiens. Ce sont des minéraux qui se forment dans les tissus et cellules des végétaux. Mais si l'on en croit la proportion de ces phytolithes d'herbes , il semblerait que les dinos de l'époque (crétacé) n'en faisaient pas une source principale de nourriture.

Ces herbes (poaceae ou gramineae) sont quasiment absentes comme fossiles dans les roches sédimentaires du mesosoique. Leur plus anciens pollens ((Monoporites) ne sont connus qu'à partir du Maastrichtien d'amérique du sud, d'Inde et d'Afrique du Nord. Les macrofossiles n'apparaissent qu'au paléocène sup. soit 10 000 000 d'années après la disparition des dinos. Cependant la biologie moléculaire permet de penser que les "herbes" auraient fait leur premùière grande radiation il y a 83 millions d'années.

Dans la revue américaine Science en 2005 310, 1177-1180 (si vous l'avez j'en cherche une copie, merci) il est dit que des coprolithes trouvés à Pisdura en Inde, ona trouvé des phytolithes de poacées: Matleyites,Vonhueneites, Pipernoa, Chitaleya, Thomassonites, Eliasundo). On peut penser que cette diversité de poacées implique une dissémination sur Gondwana bien avant que l'Inde ne s'en isole géographiquement. D'autres phytolites trouvés dans les coprolithes prouvent aussi l'existance de dicotylédons, de conifères et de palmiers dont les dinos titanosaures se nourissaient.

Les fortes teneurs en silice des graminées seraient donc plus le résultat d'une coévolution avec les herbivores du crétacé supérieur et non pas d'une réponse évolutive au broutage au cénozoïque.

DORENAVANT ON POURRA DONC BIEN DIRE QUE CERTAINS DINOSAURES ETAIENT HERBIVORES MAIS PROBABLEMENT PAS CEUX DU JURASSIQUE JUSQU A PREUVE DU CONTRAIRE

qui aurait pu imaginer trouver dans un " kk" de dino pétrifié autant de renseignements ?

Qui est tenté de devenir "paléocoprologue" ? Un métier plein de bonheur surtout quand on marche dedans paraît- il ... à vérifier... On peut être sérieux et rigoler de temps en temps non ?

On notera au passage la prudence qu'il faut avoir à la lecture de Science e Avenir de janvier 2006 qui titre: "qu'elle était verte ma vallée jurassique" un bel anachronisme puisque tout ça se passait quand même "un peu plus tard, au "crétacé" . 135 - 72 = 63 millions d'années plus tard, excusez du peu !

voir article complet dans la revue Minéraux et Fossiles N°349 (http://wwwminerauxetfossiles.com )

M&F 12 rue Raymond Poincaré 55800 Revigny sur Ornain Tel 0329700491

[gohelliumaster]

D'accord avec toi pour certains dinos, à partir d'une certaine période, et à quelques endroits (gisements)... mais pour beaucoup cela deviendra un généralité : "Les dinos végétariens se nourissaient d'herbes.. donc ils étaient hebivores"

on entend assez de bétises, partout, y compris dans les emissions scientifiques (traduites) ...bon, ça ne fera qu'attiser les confusions...

donc pour moi c'est végétarien pour les dinos....et herbivore c'est pour les vaches...

@+ Go