rylce Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Bonjour à tous, Je cherche quelqu'un pour me dégager 7 os de dinosaures que j'ai trouvé en France il y a plus de 10 ans. Ces os sont de petite taille pour du dino : de 10 cm à 35 cm de long. Ils correspondent à 3 vertèbres (dont une avec toutes les apophyses), 2 fragments de fémur, 2 fragments machoires. Ils sont tous encrassés dans une gangue marneuse indurée qui se gratte sans problème avec une pointe métallique. Malheureusement, je n'ai pas de fraise mécanique pour les gratter mécaniquement proprement et je n'ai pas la place dans mon actuel logement pour les dégager à l'acide formique! mais, j'aimerais bien les voir enfin dégager depuis le temps que ça traine dans un carton! Donc, si quelqu'un est intéressé, envoyez-moi vos propositions par MP(avec vos tarifs etc...). Merci! Je pensais à ça, jnoun tu pourrais peut-être me faire ça si je te les envois au Maroc? Bonne journée à tous rylce Citer
Sycan Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Bonjour, Moi je te le ferais bien gratis mais après je sais pas si je l'enverrais pas plutôt au musée C'est ma faute j'ai des problèmes avec les dinos de France.... Cordialement Citer
Chicxulub Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Bonjour, Moi je te le ferais bien gratis mais après je sais pas si je l'enverrais pas plutôt au musée C'est ma faute j'ai des problèmes avec les dinos de France.... Cordialement Je partage ton avis Sycan. Ces spécimens ont déjà été présenté a de vrai chercheurs? Tu es libre de faire ce que tu veux avec tbien entendu, mais tu devrais peut être demander conseil a des personnes sérieuses car ces fossiles ont peut etre une valeur scientifique que tu soupçonnes pas. Citer
Sycan Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Le problème (oui et non) c'est qu'ici il semble y avoir de nombreux éléments (du même individu ?) qui sont autant de renseignements sur l'animal et donc la paléogéographie... Est-ce réellement du dino déjà ? Si oui juste une petite photo de la mâchoire et de la vertèbre devraient trancher quant à l'importance de la découverte. Ainsi que le lieux sans être trop précis ! (Avis aux pilleurs) Citer
caterpillar Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 A mon avis, Rylce est assez expérimenté pour savoir si ces os ont un intérêt scientifique. Et puis, c'est quoi des "vrais chercheurs" et des "personnes sérieuses"? Citer
Chicxulub Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Ainsi que le lieux sans être trop précis ! (Avis aux pilleurs) Une région ou un departement devrait suffire normalement. Et les photos peuvent faire plaisir a tout le monde Citer
Sycan Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 A mon avis, Rylce est assez expérimenté pour savoir si ces os ont un intérêt scientifique. Et puis, c'est quoi des "vrais chercheurs" et des "personnes sérieuses"? Oui j'ai vue son CV c'est assez impressionnant mais quand même c'est toujours bon de rappeler que les dinos ont leur place dans un musée Citer
Chicxulub Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Oui effectivement, plutôt "vrai" et "sérieux" comme profile..... Citer
caterpillar Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 C'est pas parce que c'est du Dino que ça doit finir dans un musée. Il faut pour ça un intérêt scientifique Citer
Chicxulub Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Oui ben en attendant, des photos ça ferai quand même plaisir a voir...... Citer
Sycan Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 C'est pas parce que c'est du Dino que ça doit finir dans un musée. Il faut pour ça un intérêt scientifique Oui je me suis expliqué ensuite, c'est pour ça que je voudrais voir les pièces nobles et le lieux (approximatif) Citer
jnoun11 Posté(e) 10 mai 2011 Signaler Posté(e) 10 mai 2011 Bonjour à tous, Je cherche quelqu'un pour me dégager 7 os de dinosaures que j'ai trouvé en France il y a plus de 10 ans. Ces os sont de petite taille pour du dino : de 10 cm à 35 cm de long. Ils correspondent à 3 vertèbres (dont une avec toutes les apophyses), 2 fragments de fémur, 2 fragments machoires. Ils sont tous encrassés dans une gangue marneuse indurée qui se gratte sans problème avec une pointe métallique. Malheureusement, je n'ai pas de fraise mécanique pour les gratter mécaniquement proprement et je n'ai pas la place dans mon actuel logement pour les dégager à l'acide formique! mais, j'aimerais bien les voir enfin dégager depuis le temps que ça traine dans un carton! Donc, si quelqu'un est intéressé, envoyez-moi vos propositions par MP(avec vos tarifs etc...). Merci! Je pensais à ça, jnoun tu pourrais peut-être me faire ça si je te les envois au Maroc? Bonne journée à tous rylce salut rylce pas de problemes tu me fait parvenir le tout et je te les degagent gratos pour le plaisir. juste regarde la question logistique de la chose. bonne soiree jnoun Citer
rylce Posté(e) 11 mai 2011 Auteur Signaler Posté(e) 11 mai 2011 salut rylce pas de problemes tu me fait parvenir le tout et je te les degagent gratos pour le plaisir. juste regarde la question logistique de la chose. bonne soiree jnoun Salut Jnoun! je t'envoie un MP! Citer
rylce Posté(e) 11 mai 2011 Auteur Signaler Posté(e) 11 mai 2011 Le problème (oui et non) c'est qu'ici il semble y avoir de nombreux éléments (du même individu ?) qui sont autant de renseignements sur l'animal et donc la paléogéographie... Est-ce réellement du dino déjà ? Si oui juste une petite photo de la mâchoire et de la vertèbre devraient trancher quant à l'importance de la découverte. Ainsi que le lieux sans être trop précis ! (Avis aux pilleurs) Bonjour, Quel problème Sycan? oui il y a différents os mais pas du même individu et pas du même taxon!...et il n'y a rien de nouveau dans ces fossiles! ça a déjà été publié...donc pas la peine de s'exciter inutilement et d'écrire du vent, il faut se renseigner avant...c'est la démarche basique du scientifique d'argumenter avec des preuves... Oui c'est du dino...à force d'en manipuler je commence à avoir l'habitude depuis le temps!...et surtout mal au dos...ils sont lourds ces nonos! Pour des photos...quand les os seront dégagés pour l'instant ils ne sont pas présentables!.... Pour le lieu de la découverte...un classique du genre qui ne donne plus rien de nouveau pour les "vrais chercheurs" depuis très très longtemps... Pour son dépôt dans un musée...un jour c'est sûr...c'est prévu mais avant tout ils doivent être présentables! Cordialement Rylce Citer
Sycan Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 Bonjour, Quel problème Sycan? oui il y a différents os mais pas du même individu et pas du même taxon!...et il n'y a rien de nouveau dans ces fossiles! ça a déjà été publié...donc pas la peine de s'exciter inutilement et d'écrire du vent, il faut se renseigner avant...c'est la démarche basique du scientifique d'argumenter avec des preuves... Oui c'est du dino...à force d'en manipuler je commence à avoir l'habitude depuis le temps!...et surtout mal au dos...ils sont lourds ces nonos! Pour des photos...quand les os seront dégagés pour l'instant ils ne sont pas présentables!.... Pour le lieu de la découverte...un classique du genre qui ne donne plus rien de nouveau pour les "vrais chercheurs" depuis très très longtemps... Pour son dépôt dans un musée...un jour c'est sûr...c'est prévu mais avant tout ils doivent être présentables! Cordialement Rylce Bonjour, Je ne voulais énerver personne, et j’ignorais à la base que vous n’étiez pas un novice, c’est compliquer de reconnaître un spécialiste derrière un pseudo et je n’ais pas toujours le temps de faire des recherches sur les profils des utilisateurs pour savoir à qui j’ai à faire, désolé dont si vous l’avez mal pris, bien que cela ne soit pas mon intention c’était aussi un message à toutes les autres personnes qui se trouveraient dans la même situation. C’est un forum publique qui peut être lue par n’importe qui. Le problème auquel je faisait référence mais qui n’en ait pas réellement un c’était les différentes parti du squelette, s’il s’était avéré qu’il s’agisse du même animal (mais là ce n’est pas le cas on est d’accord) cette nouvelle aurait pu être importante, mais si vous me dites que le lieux et la bêtes sont déjà connus des spécialistes je vous crois sur paroles mais il y a d’avantage de novice que de spécialiste ici, même si c’est un forum de paléontologie et qu’on a donc plus de chance de croiser des personnes expertes dans ce domaine, il n’en reste pas moins accessible à tous. C’était donc surtout une procédure et un message que je voulais faire passer. Cordialement Citer
diluvium Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 Mais Sycan, tu n'as que 22 ans mon ptit gars, que tu te sentes investi d'un pouvoir judicio-régulateur ou d'une protectionnite aigüe du Patrimoine ça m'inquiète un peu car, tu arrives à peine dans un domaine et tu t'ériges dejà en chasseur de sorcière et c'est pas très joli ça ! Crois (le vieux?), qui te parle, la réalité est bien différente de ce que tu imagines (endoctrinement universitaire p'etre ? ), amateurs et scientifiques échangent concrètement infos et matériel et surtout, leurs compétences spécifiques dans un respect mutuel... Mais tout ça ne s'est pas fait sans mal, pour que des individus des "2 bords" se côtoient, il a fallu que les plus ouverts fassent un pas vers l'autre, du temps et beaucoup d'humain ! Quant aux cons, il en a partout, des scientifiques qui tueraient père et mère pour une publi ou pour rester vissé à leur chaire (ça évidemment quand on préfère rester visser sur son cul que d'aller sur le terrain...), des amateurs idiots et vénaux aussi....Tout est dans la nature humaine et non dans un statut social ou professionnel ! Alors please jeune padawan, be quiet . Car vois-tu et je terminerais par là, les discours moralistes et sécuritaires, on s'en bouffe tous les jours à haute dose, à la fréquence des JT et c'est usant et on est pas venu ici pour ça! Citer
diluvium Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 Merci Docteur es Brachios ! Bon sur ce, je m'en vais gratter du mammif sauf si ça dérange ! ? Citer
eric94 Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 + 1 avec Diluvium ... la parole du sage est arrivée , c'est vrai que ce n'est pas evident de " rentrer " dans le monde Amateur - Profféssionnels , mais franchement quand on y arrive , ça vaut le coup , moi j'en ai apris des choses et encore maintenant , et je ne demande que ça ... Vive l'ouverture et le Bon esprit , et que tout le monde vive de sa pation en Harmonie .. hou ! là ! c'est le soleil qui m'à tappé sur la tète ou quoi ? à + eric . Citer
Halucigenia Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 Mais Sycan, tu n'as que 22 ans mon ptit gars, que tu te sentes investi d'un pouvoir judicio-régulateur ou d'une protectionnite aigüe du Patrimoine ça m'inquiète un peu car, tu arrives à peine dans un domaine et tu t'ériges dejà en chasseur de sorcière et c'est pas très joli ça ! Crois (le vieux?), qui te parle, la réalité est bien différente de ce que tu imagines (endoctrinement universitaire p'etre ? ), amateurs et scientifiques échangent concrètement infos et matériel et surtout, leurs compétences spécifiques dans un respect mutuel... Mais tout ça ne s'est pas fait sans mal, pour que des individus des "2 bords" se côtoient, il a fallu que les plus ouverts fassent un pas vers l'autre, du temps et beaucoup d'humain ! Quant aux cons, il en a partout, des scientifiques qui tueraient père et mère pour une publi ou pour rester vissé à leur chaire (ça évidemment quand on préfère rester visser sur son cul que d'aller sur le terrain...), des amateurs idiots et vénaux aussi....Tout est dans la nature humaine et non dans un statut social ou professionnel ! Alors please jeune padawan, be quiet . Car vois-tu et je terminerais par là, les discours moralistes et sécuritaires, on s'en bouffe tous les jours à haute dose, à la fréquence des JT et c'est usant et on est pas venu ici pour ça! +1 Citer
BJ14 Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 + 1 avec Diluvium ... la parole du sage est arrivée , c'est vrai que ce n'est pas evident de " rentrer " dans le monde Amateur - Profféssionnels , mais franchement quand on y arrive , ça vaut le coup , moi j'en ai apris des choses et encore maintenant , et je ne demande que ça ... Vive l'ouverture et le Bon esprit , et que tout le monde vive de sa pation en Harmonie .. hou ! là ! c'est le soleil qui m'à tappé sur la tète ou quoi ? à + eric . un de + Citer
trenen23 Posté(e) 11 mai 2011 Signaler Posté(e) 11 mai 2011 Cool ! je vais partir sur un milieu qui n'est pas le mien, mais je vous trouve un peu sévères avec Sycan. De rappeler que des échantillons peuvent avoir une importance autre que celle d'être en collection privée, ça n'est pas non plus une tare ! Il a noté que sa réflexion n'était pas appropriée à ce cas, OK. Serge Citer
Sycan Posté(e) 12 mai 2011 Signaler Posté(e) 12 mai 2011 Bonjour, Tout d’abord j’aimerais insister (parce que visiblement cela ne s’est pas bien vue…) sur le fait que je présentais mes excuses à rylce car je l’avais pris pour un novice, encore une fois Mea Culpa. Ensuite, j’espère avoir été mal compris je vous trouve un peu sévère et blessant, ce que je ne comprends pas (mon jeune âge peut-être…) Je n’ais jamais tapé sur les amateurs et leur apport au domaine paléontologique, les découvertes dans ce domaine sont même faites le plus souvent « par hasard » et par des personnes qui n’y connaissent rien…(j’ai cru que rylce en faisant parti, dois-je m’excuser encore ?) Je n’ais pas non plus dit qu’il n’y avait aucun échange entre amateur et scientifique, heureusement qu‘il y en a ! Je pensais même qu’Eric94 vous aurait contredit sur le fait que je puisse penser cela puisque c’est lui qui m’a mit en contact avec G. Cuny lorsque je faisais un dossier sur le Thecodontosaurus de La Chapoux (Gratoux) (Saint-Rambert-en-Bugey)… peut-être ne s’en souvient-il plus, mais moi je m’en souviens pour lui en être reconnaissant. Quant au fait d’aller sur le terrain… c’est la base ! Je sais pas peut-être mais avant de publier il a bien fallu faire des recherches et ramasser quelque chose…. Donc encore une fois je pense qu’on s’est mal compris… J’ai bien conscience que malgré le fait que je m’intéresse depuis très longtemps aux fossiles il me reste encore beaucoup à apprendre et je ne demande que ça… Je pense qu’on s’est compris (maintenant), du moins je l’espère… Cordialement Citer
BJ14 Posté(e) 12 mai 2011 Signaler Posté(e) 12 mai 2011 Salut Sycan, le message est bien passé ! Nous sommes sur un forum, donc derrière un pseudo il y a un personnage, toujours se renseigner avant d'écrire un commentaire.Bref, entre le paléontologue,l'amateur de paléontologie il y a souvent la gué-guerre !!! pour l'amateur éclairé, pas de problèmes il sait l'importance de ses découvertes et interroge le monde scientifique (qui est débordé)c'est pour moi le partage de la connaissance qui fait avancer la science . Beaucoup de découvertes ont été faite par nos anciens et inonde les musée mais de temps en temps une nouvelle espèce surgit et mérite que l'on si intéresse de prés, trenen23 a bien fait de souligner que des échantillons peuvent avoir une importance autre que celle d'être en collection privée . Ton jeune age (je te cite)n'a rien à voir, il faut juste un peu de modération ! Amicalement. Citer
Sycan Posté(e) 12 mai 2011 Signaler Posté(e) 12 mai 2011 Bonjour, En ce qui concerne mon âge je n'ais fait que citer également, mais en tout cas j'ai compris la prochaine fois que je voudrais écrire une réponse il me suffira de faire des recherches sur la personne et dans tous les bouquins à ma disposition, là je serais certain de ne pas faire d'erreur ici où la perfection semble être une règle Cordialement Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.