Etude de la Pointe de Saint Gildas (Rhyolites et méta-arkose à muscovite)

[Pao]

Hello ! Je suis étudiante en L3, et je compose en ce moment une monographie sur la géomorphologie sur la Pointe de Saint Gildas. J'ai bien avancé mais j'ai des gros doutes sur mon analyse des roches (je n'ai jamais fait de géologie). Je me suis aidé de la carte géologique et d'un glossaire, mais si quelqu'un est capable de valider ou rejeter mes hypothèses ce serait drôlement chouette. Sur la carte, il est indiqué que la Pointe de Saint Gildas est composée de : "Rhyolites et méta-arkoses à muscovite ("porphyroïde" et schistes satinés)"

J'ai joint dans un fichier mes photos et hypothèses....

A bon entendeur! Méta.xml

[Invité TOURMALINE]

Pointe de Saint-Gildas, c'est peu précis.

Je parcours la France et l'Europe pour mon boulot depuis 32 ans mais je suis pas capable de situer

Département?

Ville la plus proche?

Etc...

Avec ces précisions je pourrai peut pêtre te répondre.

[EricT]

Salut,

Pointe St-Gildas + rhyolites + porphyroïdes + schistes satinés = estuaire de la Loire au Nord-Ouest de Pornic, commune de St-Michel Chef-Chef (44). Feuille géol 1/50.000 Noirmoutier-en-l'Ile. Je n'arrive pas à ouvrir le fichier xml alors ? je ne sais pas ce qu'il y a dedans...Pour la géol ("nappe des porphyroïdes"), voir surtout étalement gravitaire de la chaîne hercynienne...

[Pao]

Effectivement c'est cette carte géologique ! Du coup la pointe de Saint Gildas est à l'extrême Ouest du Pays de Retz, entre l'estuaire de la Loire et la Baie de Bourgneuf.

Mes hypothèses (et je suis franchement pas sûre de mon coup) :

Méta arkose (petite hésitation)

schiste satiné (quasi sûre de moi)

rhyolite (petite hésitation)

porphyroïde (alors là je suis franchement pas sûre du tout)

(désolée pour les photos, en réduisant le poids j'ai réduit la qualité)

[Invité TOURMALINE]

D'après une photo impossible de donner un nom à une roche.

A tu regarder le fascicule de la carte géologique. je te joint l'extrait qui parle de cette zone.

En réalité tout cela à l'air très complexe et sans voir il est difficile de ce faire une idée.

Extrait du faciscule de la carte géol.doc

[Pao]

Je te remercie mais je l'ai déjà lu. Je me suis renseignée partout : glossaire de géologie, dictionnaire de géologie, carte géologique, et j'ai cherché des photos sur internet pour essayer de comparer à ce que j'ai trouvé sur place. C'est pourquoi je viens demander de l'aide à des personnes potentiellement plus connaisseuses que moi

Mais je peux vous poster d'autres photos si ça peut vous aider.

Mes photos sont prises marée basse

Falaise vive et anse sableuse

ligne de faiblesse dans le platier rocheux

[EricT]

Salut,

Quasi injouable de donner des noms avec des photos d'affleurements. Il faudrait, si tu en as, mettre des photos bien plus zoomées (peu probable mais tu aurais des lames minces ?). J'attire ton attention (notamment pour ta quatrième détermination) sur le terme "porphyroïde" qui est "normallement" utilisé dans ce segment de la chaîne hercynienne pour définir des ensembles de roches métamorphisées au début du Dévonien. Ce terme ne caratérise pas un faciès mais un ensemble de faciès d'origines variées (méta-arkoses, méta-rhyolites, méta-tufs etc) ayant une partie d'histoire varisque commune (exhumation lors de l'étalement gravitaire de la chaîne = "nappe des porphyroïdes")...

EricT

[Pao]

Je crois que ce sont les photos où j'ai le plus zoomé...

[Pao]

[EricT]

Salut,

Désolé, pour moi identification trop difficile à distance, d'autant que l'ensemble a une tête franchement gneissique ou migmatitique avec restites, cumulats, exsudats... On pressent bien des origines différentes mais tout cela est trop métamorphisé et étiré ou boudiné et sans lames minces ou enclaves préservées, une identification rigoureuse est très difficile, même avec le caillou "dans les mains". Es-tu dans l'obligation de décrire précisémment les faciès et surtout de leur donner un nom? En quoi consiste exactement ton étude (puisque tu mets "géomorpho", sans doute dois-tu pouvoir t'affranchir de quelques difficultés géologiques ?).

EricT

[Pao]

Salut,

Désolé, pour moi identification trop difficile à distance, d'autant que l'ensemble a une tête franchement gneissique ou migmatitique avec restites, cumulats, exsudats... On pressent bien des origines différentes mais tout cela est trop métamorphisé et étiré ou boudiné et sans lames minces ou enclaves préservées, une identification rigoureuse est très difficile, même avec le caillou "dans les mains". Es-tu dans l'obligation de décrire précisémment les faciès et surtout de leur donner un nom? En quoi consiste exactement ton étude (puisque tu mets "géomorpho", sans doute dois-tu pouvoir t'affranchir de quelques difficultés géologiques ?).

EricT

C'est déjà gentil d'avoir voulu essayé, je suis pas une assez bonne géologue pour savoir quelles informations transmettre ni comment prendre les photos

Effectivement mon étude peut s'en passer, et je crois qu'elle va s'en passer. Il fallait faire une monographie sur un lieu de notre choix (avec mon binome nous avons choisit Saint Gildas). Du coup c'était une sorte de petit mémoire. Et puisque la géomorphologie est une cousine proche de la géologie j'avais vraiment envie d'attacher un peu de temps à comprendre et pouvoir expliquer la composition du terrain. Pour te faire une idée, la partie géologie n'étais qu'une sous partie, et celle des roches qu'une sous-sous partie. Je demanderais à mes profs, à l'occasion d'une sortie sur le terrain de m'expliquer et me montrer si ils le peuvent. Auquel cas, je ferais passer les informations ici. Merci encore pour ton aide :)

[EricT]

Salut,

Ben, du coup, je ne t'ai pas beaucoup aidé. Pour le mémoire, peut-être qu'une présentation des roches avec une description sommaire des faciès (que tu trouves sur la notice de la carte géol) agrémentée de quelques notions sur la résitance à l'érosion, la résitance à l'impact des vagues, la présence ou non de cordon d'enrochement, de plages etc... suivi d'un petit chapitre "histoire géologique régionale" (sans en mettre des tonnes) peut suffire et ensuite, tu développes sur le "vrai" sujet qui est la géomorpho...Tu gardes quelques-unes de tes photos "géol" mais tu légendes plus "vague". Un chapitre sur les faciès lithologiques était une bonne idée mais malheureusement, dans votre cas, on est en présence de trucs vraiment ardus...

Bon courage,

EricT