Vos questions à la modération

[mineralparangon]

je préfère lire ou participer a une discussion d'avis contradictoires plutôt que de participer a des messages consensuels. .

Quelle horreur !

Un forum sans debat ce n'est plus un forum.

Tout à fait.

D'accord pour le débat qui n'a rien à avoir avec de douteuses intentions.

[airbus78]

ai-je bien lu

"Questions à la modération" et non ........."Commentaires des posts précédents"

[JexSavoie]

Un forum sans debat ce n'est plus un forum.

Citation du wikipedia :

De nombreux courants de pensée tentent d'impulser des "débats méthodiques". Il s'agit alors de dépasser la polémique stérile, pour favoriser une approche constructive de la discussion. En France certaines tentatives ont été dans ce sens, mais restent surtout à l'état d'ébauches et de recherches. Comme le disent les promoteurs du site Hyperdébat : "L’idée de débat méthodique part d’un constat quelque peu paradoxal. Alors que rien n’est plus commun que le fait de débattre, nous n’avons trouvé aucune méthode permettant :

• de prendre connaissance de l’état d’un débat, de ses différentes options et de leur logique, sans la pollution des inévitables redites, hors-sujet, ou discussions stériles
• de pouvoir apporter sa contribution avec l’assurance qu’elle sera retenue, même si elle exprime une opinion minoritaire, sous réserve qu’elle apporte un élément nouveau au débat
• de poursuivre le débat dans le temps

Les forums ne répondent pas à ce cahier des charges."

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette citation. Si les forums, qui masquent l'identité réelle des interlocuteurs et qui modifie donc les comportements, ne sont effectivement pas adaptés aux débats, les utilisateurs peuvent néanmoins changer la donne. Au même titre que certains ne "respectent" pas les règles dans le jeu qui veut gagner des millions au moment du joker du public, qui spécifient "seuls ceux qui savent votent" (et on sait ce que cela donne...), un débat dans un forum nécessite une application stricto sensu de cette règle. Cela signifie que celui qui a le moindre doute doit s'abstenir de participer? Non, bien entendu, mais le doute doit s'exprimer avec humilité sous forme d'hypothèses et de recherches de preuves (livres, thèses, etc...), et donc pas de démonstrations hasardeuses qui feront forcément réagir (et qui pousseront le débat vers la polémique).

Facile à mettre en œuvre? Hou que non! Car si une discussion de vive voix permet de ballayer les malentendus, l'interprétation personnelle d'écrits est une autre paire de manche, sans compter le fait que cela aboutit à une distribution de pancartes qui colle à la peau durablement.

Pour conclure, le débat, oui, la polémique, non. Sauf qu'il est très difficile de rester dans le débat sans aller vers la polémique. A nous (l'ensemble de la communauté) de jouer en quelque sorte.

[AlainR]

Pour conclure, le débat, oui, la polémique, non. Sauf qu'il est très difficile de rester dans le débat sans aller vers la polémique. A nous (l'ensemble de la communauté) de jouer en quelque sorte.

Il s'agit de mission impossible.

Ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, mais si on analyse certains précédents débats on se rend compte que des dizaines de pages s'écrivent sans qu'il en sorte quelque chose de positif, chacun veut avoir raison et campe sur ses positions "on est tous des moutons...ouvrez le yeux...il faut vous réveiller, etc..."

Certains prennent un malin plaisir à alimenter ce genre de discussion et en éprouvent certainement une espèce de jouissance à voir enfler les débats...

Donc, à mon point de vue, il vaut mieux fermer ou supprimer d'entrée un sujet à paul et mickey plutôt que de le laisser pourrir et donner l'image d'un forum non contrôlé où on laisse délibérement les sujets stériles s'instaler.

J'affirme haut et fort que je suis partisan d'un forumm 100% géologie (avec à dose homéopathique un petit coin pour les photos perso, les blagounettes et autres divertissements contrôlés).

Et suveiller bien sûr surveiller les dérapages entre les minéralos et les collectionneurs qui jouent à celui qui a la plus grosse

Sur ce, bon w.e. à tous les géologues professionnels, amateurs ou simples passionnés comme moi.

[JexSavoie]

on se rend compte que des dizaines de pages s'écrivent sans qu'il en sorte quelque chose de positif, chacun veut avoir raison et campe sur ses positions.

Certains prennent un malin plaisir à alimenter ce genre de discussion et en éprouvent certainement une espèce de jouissance à voir enfler les débats...

Oui, il arrive que des discussions interminables s'installent, mais presque jamais lorsque nous avons à faire à des intervenants qui apportent des preuves scientifiques, des solutions viables, qui posent les bonnes questions, etc... Par contre, dès que le débat se repose sur de vagues présomptions, non étayées, dénuées d'alternatives et sur le ton de la démagogie, on est bien d'accord que c'est une catastrophe à court terme. La liberté d'expression doit toujours être utilisée à bon escient, le grand n'importe quoi étant l'ennemi juré de cette fameuse liberté d'expression.

Oui, il y a aussi quelques intervenants qui aiment la polémique, car cela leur donne l'occasion de s'exprimer sur tout (comme lorsque nous refaisons le monde). Vous ne pouvez voir le travail de la modération, mais croyez-le, elle agit souvent à l'encontre de ces intervenants pour éviter que l'incohérence prenne le dessus (mais la modération ne peut pas non plus tout modérer, nous sommes dans un forum de passionnés, et donc pas dans un camp militaire stricte ).

[Halucigenia]

pour éviter tout polèmique ! dans ce sujet plus qu'Houleux !

Une page de pub en musique

J'adore !

[mineralparangon]

L'exposition dans un CR de pièces à vendre (par la même personne) est-elle autorisée ?

[JexSavoie]

L'exposition dans un CR de pièces à vendre (par la même personne) est-elle autorisée ?

Oui et non.

On dira que cela est presque à la tête du client : si ce dernier participe souvent au forum, et apporte de nombreuses choses, on fermera les yeux plus facilement (lorsque les photos sont présentes dans le CR, il ne faut pas non plus mettre qu'elles sont à vendre, ni laisser de signes ostentatoires à ce propos). Par contre, si un petit nouveau débarque, et nous propose des photos que nous retrouvons sur les sites d'enchères avec un appel du pied marqué, le sujet sera modéré.

Pour résumer, on parlera donc de tolérance. Je trouve un peu dommage que certains intervenants professionnels ne viennent plus, alors que transitent dans leurs stocks des trucs incroyables, sous prétexte que cela leur ferait de la publicité gratuite. Alors oui, cela nous débarrasse aussi des petits malins qui profitent du système, mais je pense que nous perdons en qualité.

Pourquoi pas une règle ferme et définitive? D'abord parce que nous n'avons pas le pouvoir de tout contrôler, ensuite parce qu'un intervenant peut très bien décider de vendre 1 mois après avoir publié (et ses photos passeraient de licites à illicites) : comme on le voit, il serait impossible de définir des règles précises, sans tomber dans le n'importe quoi , et surtout sans tomber dans l'injustice.

[mineralparangon]

Oui et non.

On dira que cela est presque à la tête du client : si ce dernier participe souvent au forum, et apporte de nombreuses choses, on fermera les yeux plus facilement (lorsque les photos sont présentes dans le CR, il ne faut pas non plus mettre qu'elles sont à vendre, ni laisser de signes ostentatoires à ce propos). Par contre, si un petit nouveau débarque, et nous propose des photos que nous retrouvons sur les sites d'enchères avec un appel du pied marqué, le sujet sera modéré.

Pour résumer, on parlera donc de tolérance. Je trouve un peu dommage que certains intervenants professionnels ne viennent plus, alors que transitent dans leurs stocks des trucs incroyables, sous prétexte que cela leur ferait de la publicité gratuite. Alors oui, cela nous débarrasse aussi des petits malins qui profitent du système, mais je pense que nous perdons en qualité.

Pourquoi pas une règle ferme et définitive? D'abord parce que nous n'avons pas le pouvoir de tout contrôler, ensuite parce qu'un intervenant peut très bien décider de vendre 1 mois après avoir publié (et ses photos passeraient de licites à illicites) : comme on le voit, il serait impossible de définir des règles précises, sans tomber dans le n'importe quoi , et surtout sans tomber dans l'injustice.

Entendu sur le principe de tolérance; mais n'est-ce pas inapproprié pour des échantillons que d'être affichés dans la partie Compte Rendu de bourse (parce qu'ils n'ont pu y être vendu) ?!

Entendu aussi quand il s'agit d'une personne (ou entreprise) qui participe fréquemment; mais à condition que la part de vente n'occupe pas de façon majoritaire ?!

De temps en temps oui mais pas de façon volontaire souvent... la démarche est dans un cas intéressante, dans l'autre grossière.

[JexSavoie]

En ce qui me concerne, et donc en dehors de mes compétences de modérateur, je suis pour que certains professionnels qui participent activement au forum obtiennent un certain droit à la publication de leurs cailloux en vente. Il y a tant de belles choses et tant de connaissances qui nous passent sous le nez.... Si un découvreur peut avoir quelques réticences à publier, ce n'est pas le cas du négociant. Quel feu d'artifices on aurait!

Mais en tant que modérateur, je me contente d'être le plus juste possible. Pour reprendre ton exemple, j'essaie de me mettre à la place du lecteur lambda : si je ne tilte pas (malgré mon œil critique), j'estime qu'une grande majorité ne tilte pas non plus, et que les échantillons en photos qui sont en vente ne bénéficient pas d'une si bonne publicité.

Je profite de ce sujet pour vous rappeler qu'il existe un outil "signaler" en bas à gauche des messages, et que vous pouvez l'utiliser pour nous montrer des choses qui ne vous plaisent pas : cela vous permet de souligner discretement certains abus que nous n'aurions pas vu

[mineralparangon]

Merci de ta rapidité et toujours pour tes développements nuancés, que j'approuve !

J'ai néanmoins un aveu à te faire :

j'ai parfois des spécimens "valables" que j'aimerais vendre (une 10aine par an environ, pour donner un chiffre)

et bien ... je m'interdis de les présenter ici (ou peut être bien + tard). C'est tout moi çà.

[JexSavoie]

Dans ce cas la, je pense qu'un débat chez les modérateurs peut être lancé (et j'ai pas mal d'idées à ce propos), le temps que tout le monde rentre de vacances

[Halucigenia]

Je vois que l'appât du gain est bien plus rentable sur ce forum

Que tout autre discusion ... qui peut devenir polèmique,et qui devient tabou !

Je pars du principe que les gens qui sont ICI, ( parce que je suis sur un forum des sciences de la Terre)

Respecte la vie et la Nature et veille à sa sauvegarde à son échelle: ce sont mes valeurs, en tout cas !

Parce que les gens que je cotoie en paléontologie, ma passion ..., Ce sont des gens qui respectent la vie passée et future, en règle générale...

ET qu'ils ont des notions sur la vie et son développement sur Terre, Connaissance:Que j'apprècit comme "Sacré"

Ils sont émerveillés par la nature et reconaissent qu'il faut préserver la vie et sa diversité...

:

Pour revenir aux diffèrents sujets précédents de discussion, semble-t-il à polèmique ...

Sachez une chose parce que là, vous devenez choquant !

En réfèrences à quelques topiks ici dernièrement, Fukushima, sécheresse,... et en réponse à certains acteurs politiques ...

L'écologie n'est pas un partie politique mais c'est une science !!!

Une définition du web (wikipedia):

"L'écologie, entendue au sens large, désigne le domaine de réflexion qui prend pour objet l'étude des interactions, et de leurs conséquences, entre individus (pris isolément et/ou en groupe constitué) et milieu biotique et abiotique qui les entoure et dont ils font eux-mêmes fait partie ; les conséquences sont celles qui affectent le milieu, mais aussi, en retour, les individus eux-mêmes.

Cette acception générale (dite « large ») fait de l'écologie un domaine de réflexion très vaste, puisque par biotique il faut entendre la totalité du monde vivant (les animaux, les plantes, les micro-organismes, mais pouvant aussi inclure les autres individus, la société, etc. ) ; et par abiotique il faut entendre tout ce qui n'est pas vivant (donc aussi potentiellement les objets, la technologie, la connaissance, etc. ). C'est cette acception, dite "large", que l'on retrouve par exemple à la base de la réflexion en écologie politique.

Dans son acception dans le champ scientifique (qui est la plus couramment utilisée pour des raisons historiques), le terme "écologie" désigne la science qui se donne pour objet les relations des êtres vivants (animaux, végétaux, micro-organismes, etc. ) avec leur habitat et l’environnement, ainsi qu'avec les autres êtres vivants[1]. Une autre définition proche est l'étude scientifique des interactions qui déterminent la distribution et l'abondance des organismes vivants. Ainsi, en science, l'écologie est souvent classée dans le champ de la biologie. Cette science étudie deux grands ensembles : celui des êtres vivants (biocénose) et le milieu physique (biotope), le tout formant l'écosystème (mot inventé par Tansley). L'écologie étudie les flux d'énergie et de matières (réseaux trophiques) circulant dans un écosystème. L'écosystème désigne une communauté biotique et son environnement abiotique[2].

De fait, malgré une confusion extrêmement fréquente, l'écologie ne doit pas être confondue avec l’écologisme ou avec l'environnementalisme qui sont des courants de pensées idéologique ou philosophique adoptés face au questionnement sur l'environnement ou la sauvegarde de la planète[3]."

Après, si votre passion est la politique ou l'argent , vous pouvez toujours attaquer une partie de mes valeurs.

L'actualité montre encore que l'acharnement et la manipulation reste le meilleur des choix pour un pouvoir qui pourrit

cf:"DSK PARTY II" On croît rêver !

Voici, par exemple, un forum où la terre et la vie prends toute sa dimension, la vie et sa passion sous toutes formes !

http://forums-naturalistes.forums-actifs.com/forum

Y'a même un forum de l'écologie ici ! Et où chacun chacun s'exprime librement sans vivre l'opppresion et où aucun se pose des questions existentielles sans problème de polémique.

LA VIE "sous toute certes formes ... présentes ou passée..." EST SIMPLEMENT MON CENTRE D'INTERET ET MA MOTIVATION PRINCIPALE...

Les minéraleux, sans généraliser non plus, mais par expèrience, sont totalement décalés par rapport à cette philosophie du vivant , il nous appelle les colletionneurs de bêtes mortes ?!

Sinon,

(Géoforum: devient leur lieu de combat pour intérêt financier ou par orgueil !), faut que cela brille, que cela soit beau et l'appât du gain reste le moteur !

Des mondes qui se séparent... Les fossileux et minéraleux n'ont pas les mêmes Valeurs, n'ont pas la même sensibilité par rapport à la vie, c'est évident !

...Pour les autres provocateurs qui sont des acteurs politiques "ICI"... !je vous propose...

Collectionner les médailles, les avions, pourquoi pas les hymnes ? ! dis toi que t'es un WINNER !

[JexSavoie]

L'écologie a pour but de protéger la planète, et dépend de calculs mathématiques sur les effets physiques de la production de déchets humains par exemple. Si l'écologie et les sciences de la terre sont reliés, nous avons ici deux domaines différents. Géoforum a décidé de se spécialiser sur une partie des sciences de la terre : pas de trace de botanique ou de zoologie. Pas de place non plus pour l'écologie.

Inutile de s'insurger contre cette absence, il faut bien limiter le forum d'une façon ou d'une autre, faute de moyens financiers (pour ceux qui l'ignorent, un forum possède une base de donnée et dépend d'une bande passante : agrandir ces deux facteurs multiplient les frais à une hauteur qui va largement au delà de ce que Théophraste peut dépenser. Comme vous avez pu le constater, il y a parfois tant de visites, que le forum "saute").

Lorsque je lis que nous sommes choquants, dans le sens ou nous ignorons certaines requêtes, je ne peux m'empêcher de penser qu'il est facile de pointer un doigt accusateur dans un lieu qui n'existe que grâce à son administrateur. Ce que je comprends encore moins, c'est qu'il existe un autre forum qui se charge d'aborder les thèmes en question. Pourquoi venir ici lancer des traits de venin dans ce cas la? Je ne parle même pas des accusations gratuites sur les "mineraleux" : ça va faire plaisir à certaines de mes connaissances...

La suppression récente de certains débats était intimement liée au fait que des jugements hâtifs faussaient les discussions, et que la démagogie n'a jamais fait avancer le moindre débat (rapport à DSK? A part créer des disputes violentes, je ne vois pas l'intérêt de citer une telle affaire ici).

Je vois que l'appât du gain est bien plus rentable sur ce forum

Pardon? Quel appât du gain?

Combien coute l'exploitation de ce forum?

Combien d'heures les modérateurs et l'administrateur passent sur le forum?

Quels sont les revenus engendrés par le forum (publicité + site extérieur)?

...Aucune idée?

Alors je suggère que l'on parle d'autre chose que d'appât du gain et de rentabilité, histoire qu'une fois de plus, le jugement hâtif ne prenne pas le dessus sur le savoir et la connaissance.

[Next50MY]

j'approuve a 100%

meme si Halucigenia apporte des elements toujours pertinents aux debats.

un forum ouvert à tous a un revers : c'est un tout petit % de malades et d'emmerdeurs qui polluent une large communauté de passionnés. Vous ne voulez pas les virer : faudra en payer le prix et le temps de nettoyage les cocos.

Laxisme ou tolerance ?

[JexSavoie]

Laxisme ou tolerance ?

Peut être un peu des deux.

La tolérance, car je pars du principe (et cela m'est déjà arrivé) que l'on peut très bien s'entendre dans la vie avec une personne dont on ne cautionne pas les agissements sur un forum. Le laxisme, car il est parfois usant de redire 100 fois la même chose, alors que nous travaillons bénévolement.

[Next50MY]

ah bon

parce que laisser sur geoforum un type qui profere des menaces physiques et un autre des menaces de mort

et affirmer que ces 2 malades peuvent avoir un comportement normal dans la vie ????

vous vous fouttez de nous les modos et admins ?

c'est a cause de ces gens la que beaucoup de personnes de qualité se font discret mais continuent tout de meme a consulter.

[AlainR]

Calme, Next

Les modo ont beaucoup de boulot et sont peu nombreux.

[Next50MY]

Je sais Alain, mais ca soulage. Jex sait a quoi je fais allusion et c'est aussi pour son bien comme celui de ses copains.

si on fait le compte en temps passé au nettoyage karcher des grafitis la petite delinquance.

ça fait pas mal d'heures de boulot que leurs employeurs respectifs ont dù voir s'evaporer.

Enfin deja si on peut avoir une action educative sur l'art de la geoecriture, on aura progressé un peu.

comme ils disent eux meme : embrassade entre bons amis (à traduire en langage Grosland)

[JexSavoie]

Je ne dirais pas que pour comprendre le travail du modérateur, il faut être modérateur, mais... je le dis tout de même , car il y a une part de "vrai" dans cette affirmation.

Tout n'est pas modéré en effet, car tout ne peut pas l'être. En effet, si certaines choses sont masquées (et pas effacées, ceci en cas de recours juridique), il est délicat d'oblitérer en permanence les mauvais comportements et cela pour plusieurs raisons :

Si la répression est trop forte, la communauté ne comprendrait pas certains oublis, et jugerait assez rapidement de la présence d'un favoritisme envers untel ou untel. Cela peut aboutir aussi à une chasse aux sorcières (ce fut le cas avec certaines photographies d'objets mis en vente).

Certains utilisateurs proposent des surenchères démesurées en cas de durcissement de la modération, ce qui les poussent à des comportements incohérents et très agressifs, le forum pouvant devenir un champ de bataille (c'est le cas une fois par mois en moyenne, et la modération se doit de tempérer plutôt que de pousser les intervenants vers des cas de figure sévèrement punis par la loi).

Une grande majorité des utilisateurs déraille à un moment donné : tout le monde a le droit à l'erreur sans être sévèrement jugé. Il est normal de toujours donner une nouvelle chance, sachant que chaque utilisateur a une connaissance propre qui peut enrichir le savoir de tous.

On ne peut pas tout laisser passer non plus, trop d'utilisateurs font l'amalgame entre liberté d'expression/respect des interlocuteurs et propos diffamatoires/polémiques, ce qui peut conduire à une désertion d'une part de la communauté (souvent la plus pacifique).

Enfin, beaucoup d'utilisateurs font des efforts, et la modération ne doit pas non plus sévir au moindre dérapage sans braquer l'utilisateur qui est pourtant sur la bonne voie.

Voilà, un acte de modération a toujours une conséquence. C'est l'ensemble des conséquences qu'il faut être capable de prédire pour choisir la meilleure intervention.

Mais je suis très ferme sur une chose : un débat n'aura jamais besoin de propos diffamatoires et polémiques pour progresser, un interlocuteur peut toujours tirer une sonnette d'alarme de manière calme et posée, sans tomber dans la démagogie (mais cela peut nécessiter des heures de recherches au préalable pour une seule intervention, pour fabriquer une bonne argumentation).

[Halucigenia]

Pardon? Quel appât du gain?

Combien coute l'exploitation de ce forum?

Combien d'heures les modérateurs et l'administrateur passent sur le forum?

Quels sont les revenus engendrés par le forum (publicité + site extérieur)?

...Aucune idée?

Alors je suggère que l'on parle d'autre chose que d'appât du gain et de rentabilité, histoire qu'une fois de plus, le jugement hâtif ne prenne pas le dessus sur le savoir et la connaissance.

Nous nous sommes vraiment mal compris... je ne parlais pas du tout du coût d'un forum...

je sais bien les investissements que cela représente !

D'ailleurs, je serais même plus du style à dire qu'il faudrait qu'il soit payant...

Par appât du gain, je parlais de certains inscrits qui partagent rien ici, et qui sont dans l'écoute ...ou alors que dans le Business, ou mieux encore dernièrement l'escroquerie...

Que dire de plus: si ce n'est que les modos et admins font du bon travail... mais atttention à ne pas "trop brider" les conversations des gens qui ont envie de parler avec des collègues passionnés des sciences de la Terre.

Je réitère que l'écologie est une science ( qui fait partie des sciences naturelle au même titre que les sciences de la Terre)

N'en faîte pas un partie politique

N'accuser pas les gens qui en parlent d'être polèmique!

En supprimant ces sujets par exemple ou en voulant qu'on ne parle que de cailloux ici

Vous risquez de déshumaniser le forum, Le débat

Et je pense que les gens doivent pouvoir parler librement de ces sujets ici... dans le coin des papotages

Sur Géoforum, on rencontre des gens avec de très bonnes connaissances ou réflexions sur ces sujets.

C'est toujours un plaisir de s'enrichir de la diversité des points de vue pour se faire sa propre opinion;

Qu'on parle de nucléaire, d'éolien... d'énergie solaire: c'est pas de la polèmique c'est sujet d'actualité qui nous concerne tous et qui est là encore rattaché aux Sciences Naturelles,à mes yeux, c'est pour cela que ce type de sujet à sa place ici.

a+

[AlainR]

S'il y a un concours des gens les plus têtus tu as une bonne chance de remporter le pompon

Quand Jex dit que la modération en a marre de toujours rabâcher les mêmes choses...

Non, l'écologie, les économies d'energie et les considérations politico-économiques ne font pas partie du forum.

Ça a été dit, redit, et s'il faut on le redira encore ! C'est de la perte d'énergie, oui.

Rien qu'en géologie il y a beaucoup de sujets passionnants.

Il y a d'autres forum pour le reste.

[le sablais]

Que dire de plus: si ce n'est que les modos et admins font du bon travail... mais atttention à ne pas "trop brider" les conversations des gens qui ont envie de parler avec des collègues passionnés des sciences de la Terre.

Je réitère que l'écologie est une science ( qui fait partie des sciences naturelle au même titre que les sciences de la Terre)

N'en faîte pas un partie politique

N'accuser pas les gens qui en parlent d'être polèmique!

En supprimant ces sujets par exemple ou en voulant qu'on ne parle que de cailloux ici

Vous risquez de déshumaniser le forum, Le débat

Et je pense que les gens doivent pouvoir parler librement de ces sujets ici... dans le coin des papotages

Sur Géoforum, on rencontre des gens à de très bonnes connaissances ou réflexion sur ces sujets

C'est toujours un plaisir de s'enrichir de la diversité des points de vue pour se faire sa propre opinion

Qu'on parle de nucléaire, d'éolien... d'énergie solaire: c'est pas de la polèmique c'est sujet d'actualité qui nous concerne tous et qui est là encore rattaché aux Sciences Naturelles,à mes yeux, c'est pour cela que ce type de sujet à sa place ici.

a+

Rappelons simplement la définition du mot polémique : "Le terme de polémique (du grec πολεμικός, polêmikôs « qui concerne la guerre », « disposé à la guerre», « batailleur, querelleur ») désigne une discussion, un débat, une controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires sur toutes espèces de sujets (politique, scientifique, littéraire, religieux, etc.)."

Ce n'ai pas pour moi le sujet qui pose problème ; les Sciences de la Terre peuvent cotoyer bien des sujets dont la protection de l'environnement, l'écologie, le respect de l'environnement, la question des énergies fossiles etc... Donc DISCUTER de ces sujets, pourquoi pas ! Les sujets ne sont pas polémiques ! C'est l'attitude de certains dans la discussion qui l'est et c'est cela qu'il faut éviter !

le sablais

[AlainR]

Il serait bon d'avoir l'avis de l'administration du forum sur le sujet.

[Augustin]

Ça a été dit, redit, et s'il faut on le redira encore ! C'est de la perte d'énergie,

Non, TU l'as dit toi... Et j'ai peur que tu sois le seul à le penser...