Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Salut à tous :sourire:

Étant nouveau sur le forum, voici une petite présentation!

J'avais étant gamin la passion des fossiles et minéraux mais le temps faisant, la passion s'est effritée. Or, une simple promenade sur un banal terrain en chantier garni de blocs calcaires retournés dans tous les sens et farcis de fossiles en nombre et voila que la fièvre me reprend!

Comme je n'ai plus ni les connaissances d'avant (Ô ma mémoire, douce mémoire, qu'es-tu devenue?) ni la littérature idoine, je m'en remets à vos lumières pour identifier ce qui suit.

Pour indication, ça provient des alentours de Chantonnay et c'est supposé dater du Toarcien.

On trouve en vrac des ammonites, des bélemnites, des gryphées, quelques bivalves divers et quelques nautiles.

Le minerai comprend du calcaire, parfois argileux, du grès et de la marne.

1) Pour les 2 premières photos, cette "chose" vient du cœur d'un bloc qui s'est brisé, j'ai pu l'extraire sans difficultés car elle s'est désolidarisée toute seule de sa matrice mais sa forme avec son sillon au bout me laisse un rien perplexe. Une idée?

2) Pour la dernière, qu'est donc cette forme enroulée sur cet opercule de gryphée?

Merci d'avance :clin-oeil:

post-10260-0-02332500-1303734161_thumb.j

post-10260-0-02509500-1303734214_thumb.j

post-10260-0-99534500-1303734388_thumb.j

Posté(e)

Merci pour vos réponses :sourire:

Toujours sur le même terrain (du Toarcien, donc), quel est ce bivalve aux excroissances aussi marquées?

Et quelle est donc cette hémisphère striée à l'intérieur, d'aspect globulaire lisse à l'extérieur et au poids très léger?

Voili voilou pour mes petites questions :clin-oeil:

post-10260-0-21238700-1304250679_thumb.j

post-10260-0-78778700-1304250960_thumb.j

post-10260-0-63715700-1304250970_thumb.j

post-10260-0-18868100-1304250979_thumb.j

Posté(e)

bonjour

la une , pourrait etre un moule interne de morceau de bois ?

la deux coquille d'huitre avec serpule

le truc rond jaune un fragment d'ammonite , mais est ce vraiment du toarcien??

Posté(e)

bonjour

la une , pourrait etre un moule interne de morceau de bois ?

la deux coquille d'huitre avec serpule

le truc rond jaune un fragment d'ammonite , mais est ce vraiment du toarcien??

Tout cela provient d'un affleurement supposé du Toarcien au vu des études géologiques menées sur les environs de Chantonnay mais le problème est que toutes les strates sont en vrac après passage de bulldozers qui ont tout remué. Le doute est donc permis quant aux datations.

Le truc rond m'intrigue car extrêmement léger, presque comme du liège.

Une idée sur ce qui me semble être un bivalve?

Posté(e)

bonjour

la coquille est de la famille des pectinidae ( chlamys ,pseudopecten , etc...) , alcide devrait t'en dire plus .quand a la boule , s'il n'y a pas de ligne de suture sur le dessus , c'est que c'est un nodule ( oolithique , ferrugineux ? ) il est petit ce qui expliquerait sa légereté ,ce que tu vois a l'intérieur est l'empreinte d'une ammonite , a brule pourpoint et hors contexte géologique précis , cela,me fait penser a un sphaéroceras du bajocien.

Posté(e)

Bonjour à tous B)

Merci Pyb pour tes éclaicissements. :clin-oeil:

Pour le bivalve, c'est sûrement lié aux pectens mais je n'arrive pas à en trouver d'équivalents sur le net. Autrement, il y a bien les arcinellas qui possèdent des excroissances mais la forme générale ne colle pas : elles sont bombées et courbées, ce qui n'est pas franchement le cas ici. En espérant avoir l'avis d'Alcide vu qu'il a l'air de bien s'y connaître dans ce domaine.

Pour la boule, l'idée d'un nodule doté d'une trace d'ammonite est intéressante. J'avais trouvé à proximité du nodule des ammonites présentant des stries très resserrées comme dans le nodule mais je n'avais pas fait le lien entre les deux.

Posté(e)

Salut Metatron,

Bienvenu à toi tout d'abord sur le Forum.

Ensuite je suis très heureux de voir tes photos car elles me rappellent une époque formidable à Chantonnay en Vendée, c'était en 1998 sur le chantier du contournement de la ville.

Les travaux ont découvert pendant des mois des strates datant du Toarcien très riches en Fossiles. (Hilodoceras Bifrons en très grand nombre)

De plus je confirme complétement tes fossiles, ils proviennent bien du même endroit pour avoir trouvé des fossiles identiques.

J'ai eu les mêmes interrogations que toi sur le Mollusque Lamellibranche, celui en ma possesion a des "pointes" encore plus prononcées.

Le spécimen le plus approchant quoi qu'absolument pas du même étage est un Spondylus. (Fossiles de France JC Fischer)

Il y a de nouveaux travaux dans la zone ?

Merci de tès photos. :super:

Posté(e)

Bonjour Gratophil et merci pour ton accueil :sourire:

Je me régale à Chantonnay en ce moment : Il n'y a pas de nouveaux travaux mais ils ont passé un coup de bulldozer dans un tas de roches déblayées lors des travaux de 1998 et laissées pelle-mêle sur un terrain vague. Le souci, c'est avec ce temps un coup chaud, un coup pluvieux, la végétation commence à tout recouvrir! :surpris:

J'y ai fait des découvertes sympas : beaucoup de gryphées, des ammonites (nombreuses H. Bifrons, en effet mais souvent assez dégradées malheureusement), quelques nautiles, du bois fossilisé, des mollusques, ...

Pour le lamellibranche, c'est vrai que ça ressemble pas mal à un Spondylus. J'ai découvert d'autres spécimens du lamellibranche qui nous questionne et on retrouve toujours ces pointes caractéristiques. Une énigme à résoudre, en tous cas!

Je mets quelques photos de divers fossiles et minéraux recueillis lors de mes ptites sorties au grand air. Il y a pas mal de choses que je n'ai pas identifiées (Je n'ai toujours pas de bouquin spécialisé, je dois m'équiper d'urgence!). Si jamais vous reconnaissez des trucs au passage, n'hésitez pas à m'en faire part ;)

post-10260-0-88422500-1304599230_thumb.j

post-10260-0-78326100-1304599252_thumb.j

post-10260-0-50894100-1304599270_thumb.j

post-10260-0-29928900-1304599280_thumb.j

post-10260-0-70481800-1304599346_thumb.j

Posté(e)

Bonjour Gratophil et merci pour ton accueil :sourire:

Je me régale à Chantonnay en ce moment : Il n'y a pas de nouveaux travaux mais ils ont passé un coup de bulldozer dans un tas de roches déblayées lors des travaux de 1998 et laissées pelle-mêle sur un terrain vague. Le souci, c'est avec ce temps un coup chaud, un coup pluvieux, la végétation commence à tout recouvrir! :surpris:

J'y ai fait des découvertes sympas : beaucoup de gryphées, des ammonites (nombreuses H. Bifrons, en effet mais souvent assez dégradées malheureusement), quelques nautiles, du bois fossilisé, des mollusques, ...

Pour le lamellibranche, c'est vrai que ça ressemble pas mal à un Spondylus. J'ai découvert d'autres spécimens du lamellibranche qui nous questionne et on retrouve toujours ces pointes caractéristiques. Une énigme à résoudre, en tous cas!

Je mets quelques photos de divers fossiles et minéraux recueillis lors de mes ptites sorties au grand air. Il y a pas mal de choses que je n'ai pas identifiées (Je n'ai toujours pas de bouquin spécialisé, je dois m'équiper d'urgence!). Si jamais vous reconnaissez des trucs au passage, n'hésitez pas à m'en faire part ;)

Salut

A oui, je confirme je reconnais quasiment tous les fossiles, belle récolte :super:

Sur la dernière photo en bas à Droite, il s'agit d'une loge de Nautile ou d'une vertèbre ?

Merci

Posté(e)

Sur la dernière photo en bas à Droite, il s'agit d'une loge de Nautile ou d'une vertèbre ?

Bonjour,

Si c'est pas une loge mais une vertèbre je vote déjà pour Ichtyosaure !

J'anticipe :siffler:

Cordialement

Posté(e)

Salut :sourire:

Je rajoute quelques photos de petits éléments qu'on ne distinguait pas trop sur les photos.

J'avoue avoir du mal à les identifier! :help1:

Il y a :

- des ammonites étirées dans leur longueur (il y a des variétés comme ça? Ou serait-ce dû à un effet de compression progressive de la roche?)

- une forme tubulaire allongée de couleur blanchâtre

- une autre forme en "y", également allongée

- un gastéropode dont il manque un petit morceau au milieu

- une forme de galette, totalement circulaire, un peu plate et très légèrement creuse.

- une demi-sphère creuse

- et ce que je crois être 2 fragments d'oursins

Désolé si je pose autant de questions mais j'ai tout un réapprentissage à faire et je brûle d'impatience d'avoir un petit nom à leur donner à ces bestioles! :sourire:

Et merci encore pour vos contributions :super:

post-10260-0-56018100-1304624162_thumb.j

post-10260-0-95140400-1304624170_thumb.j

post-10260-0-05029800-1304624194_thumb.j

post-10260-0-45763400-1304624200_thumb.j

post-10260-0-27372900-1304624221_thumb.j

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...