Crise biologique de l'Anthropocène

[1frangin]

L'erosion de la biodiversité permet a de nouvelle espèces de prendre possession des niches écologiques libérer, pour le permettre, il faut laisser de grands espaces naturels préservés afin de permettre l'évolution de faire son oeuvre.

ben là je suis pas trop de cet avis .... on bouleverse des écosystèmes ce qui nuis à la biodiversité !!

si une espèce prospère dans ces conditions ça n'est pas sans interaction aggravante pour l'écosystème en question ...

on le voit avec des espèces qui ont été favorisées par l'homme !! voir même implantées par l'homme!!

[Chicxulub]

Je comprends bien ton point de vue et c'est ce que je pense aussi. Maintenant ce n'est pas moi qui le dit (Un biologiste et un paléontologue).

Mais avec un peu de recul, ce que je comprends de ce discours, c'est que si l'homme survit a cette crise et adopte une attitude plus en adéquation avec son milieu, alors les niches écologiques laissées vides seront occupés par de nouvelles espèces. Et si l'homme ne survit pas a cette crise.... Et bien la vie continuera quand même sans lui, et de nouvelles espèces apparaitrons quand même et occuperons les niches écologiques laissées vides!

[1frangin]

ha oui vu comme ça ... mais la on parle sur des plages de temps beaucoup plus longues !!

[sturmanite06]

salut,

ok, nous sommes en train de vivre la 6ème extinction... Nous en sommes les auteurs en grande partie...mais si elle nous intéresse tant celle ci, c'est que nous en serons aussi les victimes !!!!.... Je suis peut-être un peu cynique mais franchement ,la biodiversité, si nous n'étions pas compris dedans, on s'en soucierait pas tant que ça !!!! et encore, vue comme on s'en soucie (vraiment je veux dire, pas comme juste le truc à la mode du moment...), je doute que tout le monde ait conscience du problème !... c'est bien triste tout ça... Enfin, des extinctions, il y en a eu et il y en aura sans doute encore... peut-être sans nous d'ailleurs ...

d'accord avec Chicxulub, la vie continuera, bien sûr...

[Chicxulub]

Finalement le cœur du problème n'est pas la façon dont l'homme se perçoit dans l'environnement? Avoir une perception fausse de la place qu'on occupe dans un milieu (l'homme et la nature, l'homme et les animaux) apporte un comportement inadéquat et génère donc des problèmes.

[AlainR]

C'est marrant de voir tout focalisé sur (le nombril de) l'homme...

Comme si tout dépendait de lui.

C'est bien franco-français tout ça

[Halucigenia]

C'est marrant de voir tout focalisé sur (le nombril de) l'homme...

Comme si tout dépendait de lui.

C'est bien franco-français tout ça

Tu as bien raison ! un Tsunami sur une centrale nucléaire: On y est vraiment pour rien dans la catastrophe !!

Je confirme encore que je suis à 100 millions d'années lumières de tes idées ou ta façon de penser...

[Invité thierry56]

Bonjour!

" si l'homme survit a cette crise et adopte une attitude plus en adéquation avec son milieu..."

"Finalement le cœur du problème n'est pas la façon dont l'homme se perçoit dans l'environnement? Avoir une perception fausse de la place qu'on occupe dans un milieu (l'homme et la nature, l'homme et les animaux) apporte un comportement inadéquat et génère donc des problèmes."

Pourrais-tu développer un peu plus précisément et nous indiquer des pistes pour, enfin, avoir une perception non-fausse..., et adopter un comportement adéquat... ainsi qu'une attitude plus en adéquation avec notre milieu?:

[Invité thierry56]

SCIENCE & AVENIR Harry Bernas Harry Bernas, ancien directeur d'un laboratoire CNRS de physique nucléaire et de science des matériaux à l'université Paris-Sud, rappelle quelques vérités qui ont été piégées dans les rets d'un vocabulaire trompeur : "il n'existe pas de "catastrophes naturelles", la nature est indifférente. Ce n'est pas la géologie qui créé des catastrophes mais le choix des hommes de construire par exemple une centrale sur une faille géologique. Les phénomènes physico-chimiques desquels nous produisons de l'énergie n'ont pas "à être maîtrisés" en tant que tels. Ce sont les comportements humains - la technologie - qui doivent l'être

Intéressant, non?Bref: " Homo hominini lupus!"

[Chicxulub]

@ Thierry.

Mais je n'ai pas de leçon a donner a qui que ce soit! Ceci n'est que mon point de vue ceci n''engage que moi.

Quand je dis ce que j'ai dis plus haut, je parle de considérer l'homme comme un "animal", évoluant dans un "milieu" et interagissent avec comme tout autres espèces.

Partant de la on peu analyser de façon pragmatique quand une espèce devient toxique pour les autres y compris la notre.

[Invité thierry56]

?

[1frangin]

il faut revenir aux chasseurs cueilleurs ....!!

[Chicxulub]

Mais être chasseur cueilleur peut aussi être néfaste pour l'environnement. Tu imagines 7 milliards d'individus qui se déplacent constamment pour vivre!

Si une espèce prolifere de façon anarchique en s'acaparant divers milieux on parle d'intrusion. Mais pas pour l'homme? Pourquoi?

[1frangin]

heu .......non pô 7 milliards !! non non non !!!! quand je dis revenir aux chasseur cueilleurs c'est vraiment comme à cette époque !!!!

en gros faut déjà virer quelques milliards de trop !!

[Chicxulub]

Eh bien là c'est une piste quand a l'implication de l'homme dans cette histoire, le nombre d'invidu en fonction du mode de vie. Ce que nous faisons aujourd'hui ne serai rien si nous étions quelques milliards de moins.

Cependant, l'extinction holocène débute il y a 15000 ans. Nous ne sommes apparemment que des catalyseurs dans ce phénomène. Donc, l'extinction se produirai quand même.

[1frangin]

pas sur ça ...

au début de l'holocène les disparitions sont surtout dues au climat certainement plus que destruction humaine ... vue le nombre d'animaux par rapport aux hommes ...non ?? ensuite et jusqu'à très récemment les disparitions n'ont plus été aussi massives !! et encore actuellement peut on considérer diparitions massives ?

ce qui ne veut pas dire pas de disparitions!! et quasi toutes dues à ... devines qui !!

[Augustin]

Aux bretons!

[1frangin]

[Invité thierry56]

maro evit ar vro!( morts pour la patrie!);

[Next50MY]

attendez que la météorite tombe ....

Chicxulub, André Holbeck, des infos la dessus pour la prochaine ?

[AlainR]

attendez que la météorite tombe ....

T'inquiète pas, les écolos sont là

[Chicxulub]

Je crois que deux passages "inquiétant" avec un géocroiseur sont prévus aux alentours de 2030.

[Halucigenia]

"Attendez que la météorite tombe"

Je cite Alain

"T'inquiète pas, les écolos sont là "

Ma réponse:

C'est marrant de voir tout focalisé sur (le nombril de) l'homme...

Comme si tout dépendait de lui.

C'est bien franco-français tout ça

Plus globalement pour ma reflexion:

Croire que l'homme n'y est pour rien: c'est être totalement Fou ou obtu !

Et c'est aussi, analyser très mal les choses, avec une ouverture d'esprit limitée.

La sociétè nous moutonise et nous rends heureux de vivre dans notre "jus" ,

vous croyez encore que l'on vit dans le meilleur des Mondes ?

Que c'est Atroce !, de voir que les gens n'ouvrent plus les yeux !

[Invité thierry56]

Je suis 200% d'accord avec Hallucigenia! Je crois que la science a pour vocation également de nous faire tous progresser vers " un monde meilleur", pas là pour ne faire que des "constats", comme si nous n'étions que des observateurs du réel...situés en dehors de ce réel!

Ceux qui pense et agissent ainsi se la sont déjà prise sur la g..., la météorite!

[AlainR]

Je crois que la science a pour vocation également de nous faire tous progresser vers " un monde meilleur", pas là pour faire des "constats", comme si nous n'étions que des observateurs du réel...situés en dehors de ce réel!

Evidement que tout le monde est d'accord.

Les avancées ne peuvent pas se faire sans accidents de parcours, c'est inévitable. Et ces erreurs (si elles ne nous tuent pas) nous permettent d'avancer, vers un monde meilleur.

Tu remarqueras que dans la vie ce constat peut être fait pour beaucoup d'évènements, soit personnels ou autres.

N'est-il pas ?

Tout ceci n'a rien à voir avec le sujet initial.