Limites Micro / Macro minéraux ?

[Augustin]

Salut les gens du petit monde,

une question qui me tarabistouille depuis quelques jours, est-ce que la notion de micro-minéralogie est clairement définie par rapport à celle de la macro-minéralogie? Ce que je veux dire par là, c'est, est-ce qu'une taille maximale existe pour les cristaux ou est-ce une appréciation purement personnelle?

Si c'est plutôt la deuxième qui prédomine, quelles sont vos limites personnelles?

La réponse se trouve peut être déjà sur le forum, mais je n'ai pas eu le courage de me retaper les 16 pages de cette rubrique.

[Pablo87]

Salut Augustin

Pour moi ce sont tous les cristaux qui ne sont pas correctement visibles à l'œil nu

[totof:)]

Je débute et il me semble que la définition de pablo est parfaite cependant je crois qu'une pièce jusqu'à 1cm peut être considéré comme micro vous en pensez quoi :-)

édit: je voulais dire une FOV de 1 cm

[trenen23]

Ça dépend pour moi qui suis devenu presbyte après avoir été des années C... C.....s et myope, ça commence à changer sérieusement.

Désolè, 21hOO de présence au bahut en deux jours, j'ai pas résisté !!!

Serge

PS c'est un peu exceptionnel, journées chargées normales, plus passage d'oraux plus conseils de classe !!!!, la fin de la semaine sera plus zen!!

[pyroman]

Même type d'emploi du temps en ce moment....et le reste de l'année

Pyroman

[zunyite]

par définition (anglosaxonne évidemment!) la catégorie micromounts est en dessous de thubnail (2,5cm)

[1frangin]

pour moi c'est quand mes yeux ont du mal à percevoir les cristaux ...

(plus ça va plus les micros sont gros !!)

[JML31]

En ce qui me concerne, moins de 10mm = micro. Au delà = macro.

[Invité JPP2A]

zunyite' timestamp='1300866200' post='324121']par définition (anglosaxonne évidemment!) la catégorie micromounts est en dessous de thubnail (2,5cm)

JML31' timestamp='1300867993' post='324123'] En ce qui me concerne, moins de 10mm = micro. Au delà = macro.

Salut Jean-Marie, et les autres.... petite pose avant de reprendre le boulot(bricolage au sous-sol)donc pour répondre a la notion de l'anglais/USA = Micromount (montage ou monture de micro minéraux)je suppose que cela voulait dire a "l'origine" ceux qui trimaient les roches avec a l’intérieur des cristaux leurs mesures était le pouce=2,5cm mais cela valait pour l'échantillon fini posé sur un support, quant a dire que 2,5cm il s'agit du minimum pour définir la micro de la macro a mon avis je ne pense pas, vu que pour certaines personnes le minéral de cette taille est visible a l’œil nu, mais pour d'autre il faudra une loupe, voir une bino, personnellement a 2,5cm....excuse-moi du peu mais le cristal est parfaitement visible d'ailleurs sur le forum combien d'échantillons sont mise en ligne de cette taille

[zunyite]

personnellement a 2,5cm....excuse-moi du peu mais le cristal est parfaitement visible d'ailleurs sur le forum combien d'échantillons sont mise en ligne de cette taille

oui mais commercialement ou par échanges au niveau international, un cristal parfait de 18mm est considéré comme un micromount; un collectionneur de thubnail n'en voudra pas car trop petit ! après , si on ne veut pas appliquer de normes tout est permis ( ex: un bloc de 10kg avec des cristallisations d'un mm par exemple si on préfère le garder tel quel c'est un micromount !)

[TOM]

Après, y'a un truc indéniable (et j'en discutais avant-hier avec Cici), c'est le fait d'approcher la perfection minéralogique quand il s'agit de micro. Mes dernières trouvailles de clino avoisinent le centimètre, mais celles qui sont plus petites sur les mêmes échantillons font carrément plaisir... Je rejoins Philippe : la taille du cristal est déterminante pour l'appellation de l'échantillon.

[Augustin]

Oui évidemment je voulais bien parler de la taille des cristaux plus que de l'échantillon.

[TOM]

Oui, j'avais compris "voisin" !!! J'en rajoute sur mon ex-façon de collectionner : il me fallait du gros, du palpable... Etc... Maintenant, je m'éclate avec du "petit" qui, une fois identifié à la bino, est visible à l'oeil nu. Pfouh... J'suis brouillon, là !

[José el Français]

Un micro :

Un macro :

Ha, hors-sujet ?

JeF (pas facile la minéralo...)

[José el Français]

J'vais essayer d'me rattraper, ma dernière intervention frôlant la pitoyance, je sens que j'vais ramer un bon moment...

Bon, déjà commencer par bien distinguer 2 choses : le cristal et son support.

La classification commercialo-collectiono-pratiquo-mesurée (à savoir de Micromounts à Museum en passant par les Thumbnails et les Cabinets) correspond à la taille du caillou, donc de la gangue si gangue il y a. En gros c'est pour savoir dans quel volume peut rentrer le caillou en question (emballage pour expédition, stockage, place sur une étagère/tiroir).

On reste là sur une considération pratique. C'est ainsi qu'on a des spécimens Cabinet mais avec dessus des cristaux Micro (comme de la Joaquinite par exemple, ou la Pyro, la Rhodo...).

Les collectionneurs de Thumbnails ont ceci de particulier qu'ils ont la possibilité de trouver, la plupart du temps, des cristaux libres de taille correspondante, mais s'il doit faire rentrer autre chose en collec que de la Tourmaline, du Quartz ou du Béryl, admettons une Boleite, même si le cristal ne dépasse pas le centimètre, il favorisera un spécimen sur gangue dont celle-ci atteint la taille du Thumbnail.

J'trouve que j'ai beaucoup trop réfléchi aujourd'hui, j'en parlais encore hier avec Brassens devant les Experts Bamako, il était étonné de ma sagacité d'esprit et de ma phobie des gorilles...

JeF

[Invité JPP2A]

José el Français' timestamp='1300897472' post='324182'] Un micro : Un macro Ha, hors-sujet ?

voila comment un sujet sérieux est traité....non!!! franchement il faut avouer que ça dégoute d’être dans un sujet pareil....non je déco.... JEF n'interviens pas comme ça trop souvent tu perturbe le cours, le prof va se tirer chez le principal pour gueuler et ensuite il va nous coller une interro surprise pour nous faire chi...

[1frangin]

globalement je rejoins les pensées de jeff (pô sur la chasse aux gorilles ya bien assez des braconniers pour ça !) sur la distinction ou la confusion entre la taille de l'échantillon (micromount) et la taille de cristallisation (micros ) ainsi je considère un gros pavé couvert de cristaux millimétriques comme un macro alors qu'il est dans la catégorie micros mais très loin d'un micromount !! ou un cristal isolé centimétrique comme un macro alors qu'il peut être micromount mais nullement micro .........

ai je été clair ??

[Padaca]

Pour nous, c'est en fonction du minéral et de sa gangue,

car un XENOTIME, MONAZITE où PYROMORPHITE de plus de 4mm sur sa matrice

proportionnelle, environ 3 à 4 cm c'est de la macro.

[Augustin]

ai je été clair ??

Vous pouvez répéter la question?

[geotrouvetou]

quelques liens sur le sujet

http://www.minerals.net/mineral_glossary/micromount.aspx

http://www.gamineral.org/Micromount_Section.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Micromount

A+

[TOM]

Un micro :

Un macro :

Ha, hors-sujet ?

JeF (pas facile la minéralo...)

Là, y'a eu du lourd !!! Très bonne intervention José el français !!! J'admire, mais macro, ça ne s'écrit pas comme ça... Lol

[Invité JPP2A]

TOM' timestamp='1301056168' post='324468']Là, y'a eu du lourd !!! Très bonne intervention José el français !!! J'admire, mais macro, ça ne s'écrit pas comme ça... Lol

ah!!! c'est plutôt ...................

[nate9595]

Très intéressant merci pour le partage !

[nate9595]

Merci pour le partage encore une fois !