Tremblement de terre et Tsunami au Japon

[elasmo]

Souhaitons au peuple japonnais qu'il puisse s'en remettre vite, et que surtout cela ne se reproduise pas tout de suite

[Tof]

Quelqu'un saurait m'expliquer comment la faille a pu suivre à ce ce point la ligne médiane sur la route ?

Merci !

[1GM]

Ben c'est parce que c'est pas une faille...

C'est un fluage de remblais qui a utilisé la suture entre les deux chaussées comme point de rupture...

Chaque chaussée à été coulée d'un trait par une machine alimentée en continu ( on as les même machines en France ). Donc il est évident que le point faible est à la suture entre les deux voies. ( si la machine ne fait qu'une voie de large, il existe des machines qui coulent de l'enrobé sur la largeur de deux files d'un coup. )

On peu voir qu'il y a aussi une rupture en limite de chaussée au pied des rails de sécurité... et j'ai un doute de l'autre coté, car il y a une fente évidente au fond quand cela s'élargit à trois voies.

Bref... tout ca pour dire que la pente du talus était trop importante et que le tremblement de terre a fait bouger cette pente pour la rapprocher de la pente idéale...

[Pascal03]

Entendu à France inter cet après midi (émission "la tête au carré" de 14 à 15h)

La faille aurait beaucoup moins joué que ce que l'on pensait au début : seulement sur 250km. celà veut dire que la moitie de la faille n'est toujours pas libérée des contraintes accumulées. un second séisme au moins aussi puissant (voire plus - le "big one") est donc a redouter à plus ou moins brève échéance.

Et, pour ne rien arranger, si ce séisme se produisait, l'épicentre en serait d'autant plus proche de Tokyo.

Pascal

[Augustin]

Pour la route, au niveau du zébra, on croit deviner l'ancienne voie actuellement sous le talus, du moins c'est mon interprétation.

[Halucigenia]

Pour la route, au niveau du zébra, on croit deviner l'ancienne voie actuellement sous le talus, du moins c'est mon interprétation.

Hautement philosophique pour décrire la situation !

[1GM]

Entendu à France inter cet après midi (émission "la tête au carré" de 14 à 15h)

La faille aurait beaucoup moins joué que ce que l'on pensait au début : seulement sur 250km. celà veut dire que la moitie de la faille n'est toujours pas libérée des contraintes accumulées. un second séisme au moins aussi puissant (voire plus - le "big one") est donc a redouter à plus ou moins brève échéance.

Et, pour ne rien arranger, si ce séisme se produisait, l'épicentre en serait d'autant plus proche de Tokyo.

Pascal

D'après les localisations de séismes, les contraintes se libèrent par a coup sur une sacrée distance. ( entre le séisme initial et les répliques ) ( si dessous j'ai fait un trait sur la plus grosse concentration de séismes : 610Km )

Note : le KMZ est un KMZ spécial sur cet évènement récupérré sur un des liens que j'ai donné précédement.

Ensuite il y a le point triple au large de Tokyo qui lui n'a pas pas bronché. On peu donc en déduire que la faille entre la plaque Philippine et l'Eurasie c'est chargée un peu plus au passage. ( puisque l'Eurasie serais passé sur la plaque Pacifique de 2,4m )

[Pascal03]

Donc... ça corroborerait l'info.

wait and die see

Pascal

[trenen23]

J'avoue que je suis assez interrogatif sur cette histoire de "big one".

Première question: A-t-on un exemple d'un séisme 9 qui active un autre séisme de même importance ? il me semble qu'à part des répliques parfois assez fortes il n'y a pas d'exemple de deux 9 se succédant.

Seconde question: Pourquoi faudrait-il absolument que ce fichu point triple en arrive tout de suite à la rupture ?, a-t-on beaucoup d'exemple de séismes de ce type en "cascade"

On est quand même dans des séismes hors normes

Serge

[debey]

pssssssssssssssssssst .... pourquoi ne pas fusionner les posts à thème équivalents sur ce sujet très grave????? .....

[trenen23]

En fait on a déjà séparé le post plus géologique du post plus nucléaire pour séparer les genres, un géologique sur séisme et tsunami et un plus actualité politique sur risque nucléaire

Serge

[Pascal03]

Ben... pour le moment, on n'a pas d'exemple. mais à t-on le recul suffisant ? (des siècles d'archives)

reste que le point nodal surveillé n'a pas encore laché : Certes, ce serait de l'inédit, mais est-ce pour autant impossible ?

Pascal

[1GM]

si si il a déjà laché en 1923 : http://www.japan-guide.com/a/earthquake/

Et rasé Tokyo...

histoire de continuer sur le tremblement de terre actuel, c'est confirmé, il a été requalifié a 9.0 :

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php

Ca le fait entrer dans le top 5 des tremblements de terre les plus importants enregistrés/rapportés :

1960 05 22 - Chile - M 9.5

1964 03 28 - Prince William Sound, Alaska - M 9.2

2004 12 26 - Sumatra-Andaman Islands - M 9.1

1952 11 04 - Kamchatka - M 9.0

1868 08 13 - Arica, Peru (now Chile) - M 9.0

1700 01 26 - Cascadia Subduction Zone - M 9.0

2011 03 11 - Near the East Coast of Honshu, Japan - M 9.0

Modifié 15 mars 2011 par 1GM

[Miguel]

ça bouge toujours pas mal dans la même zone ... Mais ça ne bouge absolument pas plus au sud ! Etonnant non ? Il faut souhaiter qu'il n'y ait pas une réplique violente maintenant vu la situation déjà critique...

[Makrock]

Ca joue sur la subduction de la plaque pacifique. Ca s'ajuste petit a petit. Pour le moment, il n'y a pas de raison que ca se mette a jouer sur la plaque Philippine.

[Next50MY]

des reponses tres precises a nos questions se trouvent ici

http://supersites.earthobservations.org/honshu.php

et sur le site de l'IPGP que j'ai mis en ligne + haut

[1GM]

des reponses tres precises a nos questions se trouvent ici

http://supersites.earthobservations.org/honshu.php

et sur le site de l'IPGP que j'ai mis en ligne + haut

Il est super ce lien dis...

En plus on peux trouver des graphiques qui expliquent mieux ce que j'essaye de dire.

http://supersites.earthobservations.org/ARIA_co_and_postseismic_V0.3.png

http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png

Vu le mouvement sur la jonction Pacifique-Eurasie ( Okhotzk ), et l'absence de mouvement sur la jonction

Eurasie( Okhotzk )-Philippine il y a obligatoirement des tensions qui se sont créées...

A mon avis c'est pour cela que les Japonais ont émis un message de risque sur Tokyo.

Demain si j'ai le temps j'essayerais de faire des nouveaux graphes ( comme ceux en page 2 ou 3 ) avec les profondeurs et les magnitudes...

[trenen23]

Excellent le lien, bien que un peu hard pour moi in english (pas géophysicien le mec !)

Serge

[José el Français]

Et pour en revenir à la volcanologie, QUID du Fujiyama ?

Sur Google Earth y'a un 6,2 taggé juste au sud du sommet...

Détails ici, désolé pour les anglophobes, j'ai pas trouvé en japonais : USG M 6.2, eastern Honshu, Japan.

JeF

[1GM]

Fuji San avait l'air bien tranquile sur la webcam aujourd'hui.

Pour ce qui est des répliques il y en as tout le long de la côte de Honshu... rien au nord, rien au sud du point triple.

Source USGS

[1GM]

Pour ceux que cela intéresse :

Sources Initiales USGS, Graphes par moi même.

Pour Gael : le sujet a été scindé, la partie polémique est à retrouver dans une autre branche du forum.

Magnitude moyenne : 5,1372 ( Richter )

Profondeur moyenne : 26,59 Km

Longitude Moyenne : 142.567 E

Latitude Moyenne : 37.57855 N

nombre de séismes enregistrés sur la période : 527.

[Makrock]

Interessant, ca va permettre de definir parfaitement la zone de Benioff mais j'aimerais bien voir une carte des seismes en fonction de la profondeur. Et puis j'aimerais aussi bien savoir a quoi ca correspond cette profondeur de 26km. Finalement, c'est assez interessant de voir que ce seisme a des ajustements assez profonds, jusqu'a 90km mais assez frequemment entre 40-65 km. C'est vraiment un glissement majeure de la plaque Pacifique.

Il y a un truc interessant a observer. Il y a une serie de monts sous marins orientes NE-SW dans cette zone. Est ce que ca correspond a un ancien point chaud ? Et meme si ca ne correspond pas a ca, je me souviens que la subduction de seamount et d'iles volcaniques ne se passe pas facilement, ca coince, les iles sont debites en tranches et ca doit donner des trucs bizarres. Une fois que c'est passe, faut digerer l'ensemble. C'est un peu comme quand on se prends une 1/2 douzaine de langoustines grillees avec un beurre a l'ail a 9h30 du soir.

[Augustin]

Une vidéo amateur qui rend bien compte de la puissance de la vague. Impressionnant.

http://www.youtube.com/watch?v=HW5wF5Qu8uc

[Next50MY]

bonne remarque Makrock, pourquoi y a-t-il une majorité de seismes a 26km ? 1GM ?

[gaeldeploeg]

Pour ceux que cela intéresse :

Sources Initiales USGS, Graphes par moi même.

Pour Gael : le sujet a été scindé, la partie polémique est à retrouver dans une autre branche du forum.

Magnitude moyenne : 5,1372 ( Richter )

Profondeur moyenne : 26,59 Km

Longitude Moyenne : 142.567 E

Latitude Moyenne : 37.57855 N

nombre de séismes enregistrés sur la période : 527.

pour la scission, elle est adéquate! si elle se fait sens schisme?

comme l'influence de notre satellite sur la croute terrestre est indubitable!

est ce que l'augmentation des volume d'eau ou des température peut avoir une influence?

mon cauchemar,1GM: La grande vague de Kanagawa(葛飾北斎)

le troll sencible!