Fossile à "écailles", kesako ?

[fossile47]

Bonsoir. Depuis mes vacances sur l'ile d'oléron, j'ai tenté d'identifier les différents spéciments trouvés. Dans l'ensemble, ca a été plutôt simple, sauf pour ce fossile. Il est originaire de La cotinière. Il comporte une sorte d'écaille et en regardant attentivement on remarque qu'il y avait 4 ou 5 autres écailles cotes à cotes. L'écaille est pentagonale et mesure jusqu'à 0,5 cm d'épaisseur. Le fossile dans son ensemble mesure 12 cm de long, 6,5 cm de large, 4,5cm de haut.

D'après Geoportail, ce fossile date du crétacé supérieur, du coniatien (90 M.A.), au maestrichtien (65 M.A) ???

Auriez-vous une idée d'identification ?

Merci.

[Next50MY]

Ave

il y a un gros doute sur le fait que ce soit bien un fossile

peut etre un morceau de gros fossile ... faut etre du secteur!

la partie écaillée peut être ? ou bien surface altére

le reste, un cailloux sans plus, calcaire ?

un autre angle de vue ?

Conatien s'ecrit coniacien

[fossile47]

Je poste les autres vues en plusieurs fois, car les clichés sont assez lourds. La 1er vue est vue d'un côté, celle ci est vue de dessous. on vois l'épaisseur de l'écaille sur le bord supérieur du spécimen. La surface "caillou", comme dit next50my, a encore les empreintes d'autres écailles. Je n'arrive pas à prendre des photos capable de les montrer. Mais un paint peut nous éclairer d'avantage. La suite arrive de suite.

[fossile47]

Voici la vue de l'autre côté. On remarque encore une fois d'épaisseur de l'écaille et on devine l'emplacement de deux autres écailles. Vous comprendrez mieux avec le Paint. Ces "écailles" mollent la pierre.

[fossile47]

Voici donc, les mises en valeurs des autres emplacements POSSIBLES d'écailles. Les empreintes sont visibles sur le fossile mais pas sur les photos. Je suis certain que c'est un fragment d'un fossile plus grand. Mais dans quelle mesure, c'est encore un mystère. d'autant que je n'ai rien trouvé qui y ressemblait dans les environs, pourtant à marée basse.Les pointillées en noir sont le prolongement possible des écailles. En rouge le prolongement possible de l'animal, ou les endroits qui demandent à être identifiés. Le 2ème schéma arrive.

[fossile47]

Voici le 2ème et dernier cliché schématisé du fossile. Je ne peux pas donner d'avantage de précision pour le moment.

[fossile47]

Oups, j'ai oublié la photo. elle est là.

[Kayou]

.

[fossile47]

Le fossile est la plaque visible sur les 3 1ères photos. Elle se distingue clairement sur la 1ère photo.

[Halucigenia]

Perso, idem, je ne vois qu'un bout de calcaire.

ou alors les photos ne sont pas de bonnes qualités

a+

[fossile47]

La plaque " écaille " visible surtout à la 1ère photo que j'ai posté. C'est ça mon intrigue principale. Je suis certain que ce n'est pas un simple morceau de calcaire. Désolé, mais avec le matériel que j'ai, je ne peux pas prendre de photo de meilleur qualité. Les 2 photos de dessous sont des angles de vue différents. aux autres endroits, le calcaire est souvent moulé par les empreintes d'autres POSSIBLES écailles. Celles ci sont représentées par les 2 schéma que j'ai posté.

[Kayou]

.

[fossile47]

Y aurait-il des adresses internet, courrier ou mail auquelles je pourrais soumettre mon énigme ? J'ai vraiment envie de savoir ce que l'ai entre les mains.

[caterpillar]

Ben, ailleurs tu auras la même réponse. Y a rien dans ton truc

[fossile47]

Si c'est rien mon caillou dites moi ce qu'est l'écaille bien visible sur la 1ère photo. Va-t-il falloir refaire l'histoire du petit prince en remplaçant le chapeau-boa par un caillou-fossile ?

[Next50MY]

fossile47

te suggerons de rechercher sur geoforum et google les mots clés

Lapiaz

karst

altération

bonne suite,

Next50MY

[le sablais]

J'ai beau regarder, je ne vois rien ! Désolé !

le sablais

[Augustin]

Probablement le reste d'un niveau plus induré, que nenni d'anciennement vivant là-dedans! Est-on certain que ce n'est pas une météorite?!

[Gratophil]

Probablement le reste d'un niveau plus induré, que nenni d'anciennement vivant là-dedans! Est-on certain que ce n'est pas une météorite?!

Si il y a une chose qui est sûr c'est que cela n'est pas une Météorite ...

Vraiment désolé mais comme beaucoup, je pense qu'il s'agit d'un simple morceau de Calcaire

[chca 25]

Je pense que tu voudrais y voir une tortue

[Tuliok]

Heuuu!!! j'en reste pantois!!! c'est rien du tout pour moi ^^ je ne l'aurais meme pas ramassé

[gaeldeploeg]

Ca tremble au Blue Lagoon, fossile47 , pas en paleo! donne des news!

[elasmo]

Que doit prendre comme substance pour arriver à voir quelque choses dans un vulgaire caillou ?

[caterpillar]

Pas de substance, juste l'envie d'avoir (ou de voir) quelque chose d'intéressant

[fossile47]

Bon, si vous dites que c'est juste un simple caillou altéré, alors je vais suivre votre avis. Tant de temps et de recherches pour avoir une telle réponse. J'ai presque honte de l'avoir ramené. Ma substance, elle s'appelle intrigue, passion et ... Bornage...