comment interpréter cette cristalisation ?

[phénacite2]

Drôle de petit bidule(5mm) , certainement magnétite. Je n'arrive pas à piger cette forme !

[totof:)]

Je pense que tu prospectes un ancien camp indien :-P

Sinon artisanat ancien?

[1frangin]

et l'autre face est comment stéphane?

magnétite ? tu as fais les ................................tests ?

[Lionel-R]

Pour moi c'est trois cristaux imbriqués, ya des sites qui fournissent des truc comme ça. Le tiens est vraiment spectaculaire par contre !

[azurite09]

on dirait, ... une prothèse dentaire d'âge magdalénien

en tout cas on dirait un truc manufacturé. c'est marrant.

densité,dureté,?

c'est attiré par un aimant ?

...

azurite09

[me262]

Bonsoir,

C'est un cristal à terminaisons multiples.

C'est assez fréquents pour ce qui cristallise en octaèdre comme l'anatase, la torbernite ou la wulfénite.

Ces terminaisons multiples peuvent être symétriques ou asymétriques.

me262

[phénacite2]

Hello !

Trace grise, fortement attiré par un aimant. Je pense l'avoir photographié sous tous les angles. Concernant une forme artificielle? Non je ne pense pas.

[cascaillou]

Selon moi c'est bien un cristal naturel:

-qui fait bouger l'aiguille d'une boussole: magnetite

-qui raye le quartz: spinelle (variete ceylonite?)

-ni l'un ni l'autre: chromite

Modifié 13 février 2011 par cascaillou

[phénacite2]

Pas de problème pour magnétite Romain : attire sans problème une aiguille suspendue à un fil.

Laurent parle d'un cristal à terminaisons multiples et Lionel de 3 cristaux imbriqués.

Puis-je émettre une troisième solution et évoquer la macle du spinelle ? sans parler de macle à proprement parler ?

J'ai beau chercher sur le Net, pas trouvé de ça !

[Lionel-R]

Ce n'est pas une macle, la macle du spinelle donne des octaèdres qui semblent collés par l'une des faces. Pour faire simple, la conséquence géométrique d'une macle est une augmentation de la symétrie. Par exemple dans le cas de la macle du spinelle, deux axes 3 décalés de Pi/6 fusionnent et donne naissance à un axe d'ordre 6.

Un monocristal (complet) est toujours un espace convexe, pour faire plus simple si je prends deux points distincts dans un cristal et que je trace une droite entre ces deux points TOUS les points de la droite seront dans le cristal. A partir du moment ou un cristal (complet) n'est pas un espace convexe, on est nécessairement en présence de plusieurs monocristaux. C'est une conséquence de la loin de minimisation de l'énergie de surface. Après, il y a une limite comme toujours car mon raisonnement est basé sur un cristal idéal, libre dont la croissance a eu lieu en une seule et unique étape sans aucun accident. En effet si un monocristal est brisé et que la croissance continue, on peut obtenir des pointes multiples (et donc un cristal qui n'est plus un espace convexe) alors que l'on est véritablement en présence d'un monocristal.

Dans ton cas, je pense qu'il s'agit d'au moins trois cristaux imbriqués, car je ne vois pas comment une magnétite pourrait être brisée dans son milieu de croissance puis continuer sa cristallisation... Dans du thermalisme ou par neumatolise je veux bien mais pas lors du refroidissement d'un magma ou d'une lave, je ne suis pas spécialiste, mais je ne le sens pas. Cela dit ce n'est qu'un avis, la terminaison multiple ou trois individus accolés restent des possibilités crédibles sans pouvoir les départager.

[phénacite2]

Hello Lionel !

Donc si j'ai bien compris, les points rouges ne feraient pas partie du même cristal, VS les points verts ? c'est ça ??

[Lionel-R]

Oui c'est ça, tu as parfaitement compris la définition !

[phénacite2]

A ton avis Lionel, est-il possible, en parlant de magnétite, qui est quand même un cas à part au niveau des atomes du fait justement de la positivité

et de la négativité, que , des "verts" et des "rouges" soient à un moment dans la même logique de structuration d' UN UNIQUE cristal, et du fait des propriétés particulières de la magnétite ( ce n'est pas un cristal parfait de baryte... ) un phénomène "électrique" ( naturel) puisse venir interférer dans le processus et soit la cause d'un transfert du champ stabilisant tout ça , repartir sur trois nouvelles cristallisation ??

bon moi y'en a aller voir là-bas si j'y suis ....

[Lionel-R]

Loooooooooool, j'ai rien compris !

Un cas à part au niveau de la positivité et de la négativité... tu veux dire quoi exactement ? c'est le fait qu'il y ait une polarité (pole N et S ?)

Les verts et les rouges peuvent appartenir à un même cristal s'il y a recristallisation, comme je l'ai déjà dis.

Quand au phénomène électrique... soit mes connaissances sont trop limitées, soit il n'existe pas, on est dans un magma en refroidissement pas dans un nuage :D

C'est quoi un transfert de champ ?!

Stéphane, tu as fumé ?! mdr !!!

[phénacite2]

Effectivement , je viens de me relire, et ben chapeau ! même moi je ne me comprends pas !

Bon OK, pour faire simple, la magnétite peut cristalliser ainsi ! merci Lionel et les autres pour vos interventions.

[phénacite2]

J'ai quand même trouvé une doc. intéressante sur le sujet : DE LA SOLUTION A L'OXYDE (J.P.JOLIVET, Marc HENRY et Jacques LIVAGE)

Mais pour un non-chimiste pas évident ...

[phénacite2]

Non, rien ... après réflexion !

[Lionel-R]

Le livre que tu cites est un bouquin halucinant, la bible de mon collègue de bureau :D bon courage, même pour un scientifique, certains passages sont rudes :D

[phénacite2]

Hello lionel !

J'aime bien le chapitre 5 .... équivoque non ??

[Lionel-R]

Je ne le connais pas par coeur :)

[phénacite2]

Comme on parle de magnétite ...

Celle-ci même zone, sensiblement de la même taille que l'autre.

A cette vue, rien d'extraordinaire...

Pourtant à la bino, avec un certain angle de lumière, on distingue des dizaines de petits triangles qui " s'empilent". A vue de pif un de ces petits triangles doit faire 1/10ème de mm. C'est étonnant, on a, sans schéma de "chimiste" , des étapes de cristallisation.

Du moins c'est ce que je pense. Lionel, ou un autre, si intéressé !