Fossile, oeuf ?

[etoile02]

Bonjour, j’ai besoin d’aide pour l’identification d'un « caillou » qui ne semble pas en être un. Il a été découvert en forêt, en deux morceaux qui s’emboitent parfaitement. Il donne l’impression d’un œuf, sauf que mes connaissances sont dépassées. Pourriez-vous me donner des informations complémentaires sur cette étonnante découverte.

PS. : toutes les photos sont prises sur feuille A4. N’hésitez pas à en demander de nouvelles

[elasmo]

C'est une concrétion calcaire au mieux, pas un fossile en tout cas, et encore moins un oeuf.

Personnellement rien d'étonnant la dedans, c'est assez commun d'en trouver dans certaines formations.

Il faut le tester avec du vinaigre blanc une goutte dessus, si réaction (mousse) c'est du calcaire.

Après il faut voir si vous voulez la casser pour voir son éventuel contenu qui risque d'être vide, ou faiblement minéralisé.

[1frangin]

en deux morceaux qui s’emboitent parfaitement

on peut voir ??

d'autres vues sous des angles différents aideraient aussi ...

[etoile02]

Voici deux photos de la coupe.

il a été trouvé dans cet état, fendu en deux

[etoile02]

on voit très bien la cassure...

en deux morceaux qui s’emboitent parfaitement

on peut voir ??

d'autres vues sous des angles différents aideraient aussi ...

[etoile02]

Je viens de le tester au vinaigre blanc, aucune réaction ni sur la façade extérieure, ni à l'intérieure. Ca ne mousse pas.

Une autre précision, cette boule a été ramenée à la surface soit par un blaireau, soit par un renard, il a été trouvé à proximité des trous.

C'est une concrétion calcaire au mieux, pas un fossile en tout cas, et encore moins un oeuf.

Personnellement rien d'étonnant la dedans, c'est assez commun d'en trouver dans certaines formations.

Il faut le tester avec du vinaigre blanc une goutte dessus, si réaction (mousse) c'est du calcaire.

Après il faut voir si vous voulez la casser pour voir son éventuel contenu qui risque d'être vide, ou faiblement minéralisé.

[Next50MY]

En effet j'aurais dit aussi concretion calcaire. Pas un oeuf sauf si tu es a cote d'un gisements d'oeufs

Pas un ballon de football pour homme de Neanderthal, ni le fardeau d'un bousier geant.

C'est probablement issu d'une roche sedimentaire.

Ca ressemble bien a une concretion, et le probleme est que a part du calcaire, on a du mal a imaginer quoi.... une concretion siliceuse ou ferrugineuse ? un fossile d'eponge ? ou tout simplement un galet de grès dans une ancienne terrasse fluviatile ?

Ca n'a l'air de rien comme ca mais c'est bien enigmatique.

La chose que l'on reconnait : 2 structures tubulaires qui ressemblent a des galeries (bioturbations), sans certitude.

La patine n'aide pas non plus.

Ce qui aiderait serait de donner une localisation precise, par ex les 3 villages les + proches etc.

Est-ce la seule pierre de la foret ou bien y a t-il de la roche affleurante ?

un peu gros pour un truc sorti d'un terrier, au moins 5 kg ?

[Delaroue]

Essaye de mettre de l'Hcl, si il y a effervescence c'est que c'est du calcaire. Le vianaigre blanc est composé d'acide acétique dilué à 8% autrement dit si ta pierre est dense tu n'observera pas grand chose. Avec l'Acide Chlorydrique tu verras la réaction assez rapidement.

Pour moi concrétion calcaire.

[AnthonyR]

Et une septaria abimée c'est pas envisageable?

[caterpillar]

Nodule calcaire sans aucun doute

[Santon 17]

Nodule siliceux à spongiaires . Les deux formations tubulaires visibles sont des fragments de spongiaires .Peut etre d'age santonien . Savoir d'ou vient l'objet aiderait beaucoup .

[etoile02]

Cette boule a été trouvée en Haute-Saône, sur plateaux calcaires, du jurassique supérieur: sortie des trous d'une petite colline forestière. Pas de roche affleurqnte visible à cet endroit. Elle pèse 2.8 kg. Je vais la tester à nouveau à l'HCL dès que j’en aurai acheté.

J'ai oublié de préciser, en versant le vinaigre à l'intérieur, le liquide est trés vite absorbé.

Merci pour vos réponses, je vous fais parvenir au plus vite les réesultats HCL

[Delaroue]

Le vinaigre blanc à été absorbé? C'est étonnant?

Oui:

Car d'après l'aspect, je crois que bon nombre de nous ont pensé à une concrétion bien dense... Un bon calcaire, siliceux impénétrable, sans aucun fossile.

Non:

Comme l'a remarqué Santon,présence de spongiaire! De plus le vinaigre blanc est absorbé ---> je rejoins Santon.

[Next50MY]

Si le fluide est absorbé c'est que la roche est poreuse, comme beaucoup de calcaires

[Kayou]

Un bon calcaire, siliceux impénétrable

Si c'est calcaire, le vinaigre doit donner une effervescence, même - et surtout- s'il est absorbé par la porosité...

Si c'est calcaire ce n'est pas siliceux, et si c'est siliceux il n'y aura pas d'effervescence.

Je mise sur l'option spongiaires de Santon17.

[Delaroue]

Un calcaire peut très bien contenir de la silice.

L'auteur nous précise que le liquide à été absorbé... à l'intérieur. Ce qui suppose qu'a l'extérieur non?? à l'intérieur sur les spongiaires?

[Vari]

L'acide acétique contenue dans le vinaigre blanc fera effervescence sur de la silice tout comme sur du calcaire... le probleme vient peut etre de la concentration, 8% ou 5%? certains vinaigre blanc concentré a 5% n'ont quasi aucun effet d'effervescence sur certaines marnes calcaires...

[etoile02]

Enfin !!Test HCL Négatif.

Le liquide est absorbé à l'intérieur et non à l'extérieur. Il a bien été trouvé sur plateau calcaire.

Vos idées sont toujours les bienvenues pour mettre un nom sur cette boule

Merci

[Pampers]

Intéressante ton histoire de boule

Je vais suivre l'enquête avec vous mais je ne peux y apporter de réponses car je suis néophyte !

[isidore]

pas besoin de test chimique pour voir que ce n'est pas du tout un oeuf de dino...

aucune structure de coquille à la surface...

couche geologique completement inadéquate par rapport au site de trouvailes d'oeuf de dino..

la forme est ressemblante, il est vrai mais cela s'arrete la. nodule poreux calcaire...

dommage, il y a des fossiles dans le secteur par contre, dans la region de beaune...

bonne trouvailles et promenade