bogota Posté(e) 26 janvier 2011 Signaler Posté(e) 26 janvier 2011 Bonjour, pour répondre à BOGOTA, une étude des fossiles de trilobites du secteur a été réalisée avec des découvertes de famille comme Namuropyges et autres raretés et basée sur 900 restes de ces arthropodes avec seulement 11 spécimens entiers ! Namuropyge et autres raretés ne proviennent pas du même site, la conservation y est bien meilleure et la détermination plus aisée... Les fossiles que tu présentes proviennent probablement d'un affleurement le long de la route forestière que j'avais rafraîchi il y a quelques années déjà... Les trilo entiers en question étaient (sont?) visibles sur demande à l'eost de strasbourg.... Je ne suis pas spécialiste en trilo mais les bosses/moulures du céphalon semblent correspondre à la détermination indiquée sachant que la dissolution partielle ou complète ne permet pas d'observer les reliefs externes. Face à mes doutes à l'appartenance à C. jonessi aux pygidia que j'avais sous les yeux j'ai questionné de nombreuses personnes ( certaines parcourant ce forum) et si mes souvenirs sont bon les stries concentriques ( pas un relief externe) à la base du pygidium ne correspondent pas avec le matériel de belgique... Je n'ai ramené qu'une petite dizaine d'échantillons extraits d'un tout petit affleurement où tout creusement est interdit. Interdit tant que l'on ne demande pas d'autorisations aux bonnes personnes... L'accumulation de tests d'oursins est une très belle pièce tout comme le céphalon... BRAVO! Le reste est assez commun et les débris de plantes sont très fréquents... Si je trouve le courage de fouiller dans mon garage j'essaierais de présenter d'autres pièces... Citer
PK67 Posté(e) 27 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2011 Bonjour, il s'agit effectivement du petit affleurement le long de la route dans la forêt. L'étude du secteur mentionnait C. jonessi (pas rare) à cet endroit ce que j'ai pu confirmer avec seulement deux sorties. Mes recherches sont resté néanmoins très superficielles d'autant que la couche étudiée est parrallèle au talus. La pluspart des fossiles proviennent de cette seule couche et le céphalon a été trouvé en clivant une pièce. Néanmoins mon but était de soumettre la pièce du début à un maximum de paléontologues pour confirmer éventuellement ma détermination. Citer
bogota Posté(e) 27 janvier 2011 Signaler Posté(e) 27 janvier 2011 L'étude du secteur sur laquelle tu as basé tes recherches a été faite par un retraité des ptt qui s'est reconverti à la paléontologie "professionelle" lors de sa retraite... Outre son très bon travail sur l'autre site l'étude du site d'où proviennent tes échantillons est ( à mon sens ) moins rigoureux. L'université de Freiburg à fait quelques recherches là haut mais rien n'est encore publié... Pour le céphalon tu as eu beaucoup de chance, j'en ai clivé des kg de pierres pour en trouver un.. Si tu n'as pas d'autorisation pour fouiller là bas fait gaffe, si l'onf passe ils ne te feront pas de cadeau... Citer
elasmo Posté(e) 27 janvier 2011 Signaler Posté(e) 27 janvier 2011 J'y verrais bien un Hyolitidé ?? Citer
PK67 Posté(e) 28 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) 28 janvier 2011 Merci à BOGOTA pour ta réponse et je mettrais un gros point d'interrogation sur le nom du trilobite. Citer
PK67 Posté(e) 28 janvier 2011 Auteur Signaler Posté(e) 28 janvier 2011 Bonjour, pour répondre à ELASMO, j'ai effectivement pensé aux Hyolitidés mais plusieurs points ne collent pas: - bien que triangulaire, la section des Hyolithidés comporte trois cotés alors que la section de mes specimens est en chevron avec seulement deux cotés sans la partie inférieure - les lamelles de croissance sont linéaires alors que les Hyolithidés ont plutôt une croissance torsadée type gastéropode - la loge d'habitation contient (à priori) un tube alors que chez les Hyolithidés il y a deux structures courbes amovibles (support brachial ?) - la croissance de la coquille des Hyolithides connus forme un angle constant entre les deux cotés (certains auteurs ont même défini que cet angle avait au minimum 10° mais à Hersbach dans le Bas-Rhin les Hyolothides ont un angle inférieur) et ces fossiles présentent une croissance avec d'abord avec un angle puis elle devient parrallèle. Je me suis également posé la question: Et s'il s'agissait d'une partie de quelque chose (anatifes, cirripèdes, crinoïdes ou autre). Citer
Fab' Posté(e) 11 avril 2013 Signaler Posté(e) 11 avril 2013 Le fossile du message 17, personne n'a idée de ce que ça pourrait être ? J'ai trouvé quelque chose d'assez similaire. Citer
PK67 Posté(e) 12 avril 2013 Auteur Signaler Posté(e) 12 avril 2013 Il s'agit sans doute d'un Madrépore tabulé de la famille des SYRINGOPORA Mais dans ce cas la structure a été dissoute par les acides issus des sédiments d'origine volcanique et la colonie de Madrépores est en moule externe ! Citer
Fab' Posté(e) 12 avril 2013 Signaler Posté(e) 12 avril 2013 Merci pour ces informations, voici la pièce que j'ai trouvée: On note une certaine ressemblance, non ? Citer
PK67 Posté(e) 13 avril 2013 Auteur Signaler Posté(e) 13 avril 2013 Effectivement on est visiblement dans la même famille ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.