Reproduire des éléments natifs en laboratoire

[AlainR]

Tout comme on peut maintenant reproduire des pierres précieuses comme le diamant, pourra-t'on un jour arriver à fariquer en laboratoire du cuivre, de l'argent...de l'or?

Est-ce irréaliste ou au contraire possible?

[1frangin]

le diamant est un élément natif .....

mais le carbonne qui le compose existe déjà !!

c'est la cristallisation de celui ci qui est réalisée en labo ...

alain regardes un peu ça tu devrais entrevoir des réponses : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Origine_des_%C3%A9l%C3%A9ments

[AlainR]

Trés intéressant le lien

Vue la température nécessaire on imagine mal pouvoir reproduire en laboratoire des éléments natifs

[1frangin]

oui ..... difficile !! et surtout peu rentable !

[parfaitelumiere]

J'ai vu en vente de l'or et du platine de labo,c'est sharp...

Le titane aussi est obtenu par ce procédé,cristallisation.

[Orlean]

argent, bismuth...pas mal d'éléments natifs sont réalisables en laboratoire

[Invité Rémi BORNET]

Coucou !

En saturant une solution en nitrate d'argent et en laissant tremper un fil de cuivre dedans, des fils d'argent natif vont pousser dessus...

Mais bon le nitrate d'argent coute relativement cher et l'argent étant à 600€ le kg...

@+

[1frangin]

vous parlez de recristallisation ... mais pourra-t'on un jour arriver à fariquer en laboratoire du cuivre, de l'argent...de l'or?

la je doute ....!!

[Invité]

pourra-t'on un jour arriver à fariquer en laboratoire du cuivre, de l'argent...de l'or?

Est-ce irréaliste ou au contraire possible?

J'en suis convaincu :)

Evidement on n'a rien sans rien. Il est déjà possible de manipules les atomes.

On crée des éléments nouveaux en laboratoire depuis le 20e siècle déjà... Aujourd'hui on peut déplacer les atomes, les ordoner avec un "pinceau" atomique et surtout briser les noyaux.

D'ailleurs l'eau devrait déjà être suffisant pour constiture n'importe quel élément...

Toutefois l'energie que cela nécéssite à grande échelle est simplement inconcevable. Il reste donc un seul pas à faire; la rentabilité

[1frangin]

http://www.geowiki.fr/index.php?title=%C3%89l%C3%A9ments_synth%C3%A9tiques

[Invité]

http://www.geowiki.fr/index.php?title=%C3%89l%C3%A9ments_synth%C3%A9tiques

Il y a une erreure à la fin de l'article, je cite:

"43 Technétium Tc

61 Prométhium Pm

85 Astate At

87 Francium Fr

92 Neptunium Np (transuranien) <- 92 = Uranium

93 Plutonium Pu (transuranien). <- 93 = Neptunium

Dernière modification de cette page le 13 avril 2010 à 08:19.

Cette page a été consultée 352 fois. À propos de GéoWiki Avertissements

"

De plus je ne suis pas d'accord avec la classification du Putonium et Neptunium. Je considère que Plutonium et Neptunium sont tout aussi naturelles que Americium et Curium mais simplement n'ont pas eu le temps de se "consomer". Donc aucune raison de leur accordé une place à part.

[1frangin]

merci pour cette perspicacité !!! (rectifié 93 et 94 ...)

par contre Americium et Curium ont été synthétisés en labo alors que Plutonium et Neptunium sont naturels mais instable et de très faible durée de vie.........

[Invité]

Oui je vois ce que tu veux dire et c'est le cas.

En laboratoire il est impossible de créer ce qui n'existe pas. Lorsque on dit qu'un nouveau élément a été concue en laboratoire on sous entends qu'on a mis en évidence l'existance d'un élément que nous ne connaissions pas jusqu'à présent.

Par contre tous les éléments sont naturelles; même ceux mis en évidence en laboratoire. On ne crée rien, on reconstitue uniquement ce qui existe. Donc Np et Pu sont aussi naturels que Am, Cm, Bk et même le Ununbium aussi... Mais je sais je pinaille, je suis en bonne humeur :)

[1frangin]

tant que pas observé dans la nature = synthétique ...

[Invité Rémi BORNET]

Avec un accélérateur à particules on peut se faire écraser l'un sur l'autre 2 éléments pour obtenir ce que l'on veut, après plus les deux éléments initiaux sont lourds, moins le résultats est stable et il se désintègre en une fraction de seconde pour former autre chose.

On reproduit ce qui s'est passé lors de phénomènes nucléosynthètiques dans les étoiles. Et ce que l'on fait en labo comme élément existe dans la nature, une explosion stellaire étant beaucoup plus énergique que notre pauvre petit accélarateur à particules...

@+

[1frangin]

c'est aussi avec ces expériences qu'on essaye d'en apprendre plus sur la formation de l'univers....

[AlainR]

Donc si je comprends bien, on est pas encore prêt à reproduire à une échelle industrielle du plomb, du cuivre, de l'or et de l'argent

Peut-être trouvera-t'on un jour une matière de substitution à ces éléments?

Je nage en pleine science-fiction

[parfaitelumiere]

Je passe commande pour ma future cellule d'énergie au diatum.....

[AlainR]

Et si on découvrait la pierre philosophale...