Encore rien lu sur le FOSSILES N+4

[airbus78]

Bonjour à tous

C'est curieux...je Ne crois pas avoir vu d'annonce sur l'arrivée du n°4 de la revue fossiles

Elle m'a été distribuée Samedi et je l'ai déjà dévorée d'une ligne à l'autre

Un super numéro avec

Les ammonites de l'Aube

Les oursins de l'ile Madame

et un entretien avec un couple de chercheurs sur les brachiopodes et autres

UN NUMERO GENIAL

[Tof]

Revue reçue mais pas encore relue.

[Dent de requin]

Super j'attend avec impatience dans la boite au lettre, ce sont des superbes revue avec de belle photos et très bien expliquer , le numéro spéciale pour les abonner il sort quand? tu a une idée

[elasmo]

Je l'ai reçu et je suis encore déçu, rien sur les vertébrés, tout sur les ammonites et les oursins, et du blabla sur des collectionneurs sans un dossier complet sur les spongiaires où en Normandie il y a pourtant du potentiel sur le sujet, avec un mélange de leurs voyages.

J'ignore à cette date si je vais me réabonner, pas beaucoup d'annonces et une seule news paléontologiques, bref, on est encore loin du compte pour moi.

Je vais jouer les rétrogrades, mais la revue Minéraux et Fossiles faisait bien mieux dans le domaine, où sont passés les auteurs d'articles de fonds comme il y a eu auparavant, évolution des équidés, les gisements nord américains, les sites du brésil etc...

Certes de belles photos en grand format.

[paléonto34]

C'est en effet un peu décevant, il n'y a pas que les ammonites ...... et on souhaiterait avant tout des articles concernant les fossiles de notre pays.

[caterpillar]

Encore un bel exemplaire de cette revue. Le seul hic, c'est qu'il y a eu un décalage dans la légende de la page 27

[airbus78]

C'est en effet un peu décevant, il n'y a pas que les ammonites ...... et on souhaiterait avant tout des articles concernant les fossiles de notre pays.

Je trouve que certains se montrent bien exigeants ; je préfère lire, comme c'est le cas, deux

études exhaustives (avec photos magnifiques)sur des sites connus et malheureusement disparus

comme ceux de l'albien que le saupoudrage de M&F que j'avais résilié avec le N° 300 et

des poussières

Le parcours du couple concerné me semble aussi d'un certain intéret

Chacun ses gouts

Pour ma part qu'ai-je à faire des équidés et des gisements américains et brésiliens

qui ne me rappellent absolument rien et ne me parlent pas davantage

[elasmo]

Chacun son avis, mais pour moi cette revue ne correspond pas à mon attente, trop orientée bling bling

[Santon 17]

Assez d'accord avec Airbus bien que je n'ai pas encore tout lu .On parle enfin des sites Français .Petite déception pourtant avec les éponges ; on parle trés peu de cette famille , et on n'a que trés peu de repéres et de documentation pour pouvoir les identifier .

De toutes façons , ce n'est pas en 4 N° que tous les fossiles seront passés en revues .J'attend le N° 5 .

[Next50MY]

OK avec Airbus sur toute la ligne (normal d'etre en ligne avec un pilote comme Airbus )

pour les amateurs d'Equidae ;

http://www.chevalmag.com/

il y a bien des gens de Geoforum qui ont du publié sur M&F ? me trompe-je ?

qu'en pensent ils ?

[Alcide]

Assez d'accord avec Airbus bien que je n'ai pas encore tout lu .On parle enfin des sites Français .Petite déception pourtant avec les éponges ; on parle trés peu de cette famille , et on n'a que trés peu de repéres et de documentation pour pouvoir les identifier .

De toutes façons , ce n'est pas en 4 N° que tous les fossiles seront passés en revues .J'attend le N° 5 .

Voilà une parole de sagesse, d'autant plus que la rédaction sollicite des auteurs sur d'autres groupes que les ammonites et les oursins (si présents sur les bourses, comme par hasard...). Donc, wait, and see...... :clin-oeil:

[caterpillar]

De toute façon, il y aura toujours des mécontents. Mais la critique est constructive. Nous sommes dans un pays de liberté donc ceux qui ne trouvent pas leur bonheur peuvent toujours aller voir ailleurs

[aenigmaticus]

à mon avis, il faut être patient et chacun trouvera ce qu'il cherche au fil des numéros; ce n'est que le 4

mais parler de bling bling alors qu'on a enfin un article très fouillé scientifiquement sur les ammonites de Courcelles, je m'interroge

[airbus78]

+1

Mais d'un autre coté , n'est-ce pas notre président qui a mis le "bling bling" à l'honneur

[docdutronc]

Bonjour amis paléontologues et paleobotanistes

Dans le numéro 4 ,j'ai pas trouvé mon bonheur ,je suis pasionné de plantes fossiles

mais les photos sont de super qualité , une belle présentation d'ensemble ,le format est agréable, bref une belle revue ....

Si j'ai bien compris en résumé :

pour ceux qui aiment les vertébrés ,il y peu en a pas assez .....

pour les ammonitologues ,pas assez de sujets sur ces charmantes bébêtes .....

pour les echinomanes ,pas assez .....

pour les boiteux comme moi pas assez de plantes ....

enfin je pense que c'est dans la mentalité du français d 'en haut , du bas ,du centre ,de l'ouest ,de l'est , avant de râler et de critiquer ,ferait mieux de se remuer et de proposer des sujets qui tiennent la route ,alors ,à vos plumes....

un fossileux d 'en haut....

bruno

[airbus78]

Comme Santon l'a dit plus haut, la revue ne va pas examiner tous les groupes à fond en 4 N°;;;les deux

précédents sur les trilobites m'ont laissé totalement froid ....mais je les ai lus quand même

sans porter la moindre critique

Chacun son dada et j'attends le n°5, malheureusement pas avant Janvier ou Février

Mais consolation, le prochain LRM ne devrait plus trop tarder

[Santon 17]

Comme Santon l'a dit plus haut, la revue ne va pas examiner tous les groupes à fond en 4 N°;;;les deux

précédents sur les trilobites m'ont laissé totalement froid ....mais je les ai lus quand même

sans porter la moindre critique

Chacun son dada et j'attends le n°5, malheureusement pas avant Janvier ou Février

Mais consolation, le prochain LRM ne devrait plus trop tarder

Tout à fait d'accord avec toi , Michel , chacun attend le N° qui va étudier sa propre spécialité et sera plus ou moins déçu par les autres .Cela , en fin de compte , laisse de beaux jours à "FOSSILES" . Perso , j'attends le N° qui va étudier les spongiaires du Santonien , c'est à dire ceux que je récolte régulierement ....

[rylce]

enfin je pense que c'est dans la mentalité du français d 'en haut , du bas ,du centre ,de l'ouest ,de l'est , avant de râler et de critiquer ,ferait mieux de se remuer et de proposer des sujets qui tiennent la route ,alors ,à vos plumes....

un fossileux d 'en haut....

bruno

Je suis entièrement d'accord avec Docdutronc...cette revue à le mérite d'exister. En plus, elle est de très bonne qualité...

Après...pour le contenu, que les mécontents écrivent des articles sur leurs sujets de prédilection...Je suis sûr que cette revue acceptera de bons articles bien écris sur n'importe quel sujet paléontologique...Il ne faut pas critiquer ces revues spécialisées mais les aider à vivre...

Bonne soirée

Cyril

[kekefossiles]

Bonjour à tous (léger coup de gueule, habituel pour ceux qui me connaissent ... tant pis pour les autres)

Perso les revues je me, f... Par contre, il serait intéressant que tout un chacun prenne le temps de présenter ses pièces, ce, quel que soit sa "spécialité". On voit trop souvent des demandes d'identification (généralement un peu vaseuses : manque diamètre, lieu de récolte, positions géographique et stratigraphique "à la louche").

Il y a dans ce forum des "grosses pointures", qui répondent systématiquement aux questions des "bleus", pour eux c'est normal qu'on fasse un peu de recherche, par contre cela l'est moins pour des personnes qui ne veulent pas se casser le cul.

Qu'attendre de plus d'une revue (à laquelle je n'adhère pas ayant été trop déçu par M&F) si ce n'est de belles photos ? Qui d'entre vous serait en mesure de présenter des "rogatons" qu'il a en collection en un seul exemplaire ? Qui serait capable, lorsqu'il posterait une photo, de faire un petit descriptif en indiquant non seulement le nom d'espèce, mais aussi le genre, la famille, le nom du premier auteur, la date de création etc.

Une revue dites-vous ..... ce forum en est une, encore faut-il se donner les moyens de le faire évoluer. A vos appareils photos, à vos connaissances, à votre désir de les faire partager ... en bref au plaisir de faire plaisir

@+

PS. je reviens du tribunal de police pour une contestation de prune .... j'ai joué ... j'ai perdu .... tant pis j'ai toujours mes "cailloux"

[Tof]

Le jour où une revue fera dans chaque numéro un article correct sur tous les sujets qui ont été évoqués, je vous raconte pas le nombre de pages !

Une revue est une revue, celle dont il est question ici a le mérite de présenter des articles sérieux, bien documentés, bien écrits. On est loin de la vulgarisation scientifique classique des revues "concurrentes" à grand tirage, niveau qualité du contenu. Comme toujours, quand on se spécialise dans un domaine, on attend avec impatience L'article, et souvent, on est déçu, parce qu'on connait déjà ce qui est écrit. Dans ce cas, on se tourne vers la bibliographie plus poussée consacrée au sujet de prédilection (mais qui par définition satisfera moins de personnes !). La revue permet d'aborder des sujets qu'on ne connait pas, ou de loin. Personnellement, j'aime apprendre ce qui y est écrit, mais sur certains sujets (pas beaucoup !), je trouverai peut-être les articles trop "light"...

[elasmo]

Je suis d'accord avec keke, il faudrait plus de photos sur le forum moins vaseuse que ce que l'on nous présente généralement.

PS :

Je ne suis pas adepte de l'équitation mais de leur évolution, c'était un exemple parmi d'autres sujets déjà abordé dans Minéraux et Fossiles, c'est un peu réaction primaire de la part de la personne qui m'a donné ce lien, mais comme le disait le Général vaste sujet que la mort aux cons.

[Next50MY]

Ne m'en voulez pas , j'adore faire des blagues avec ceux qui galopent ......

pourquoi sont ce toujours les memes qui tombent a sabots joints ?

resultat de l'evolution dirait un certain ANDRE

le lien en question est juste une boutade a prendre au 2eme degre

je pense que l'assistance avait compris le message

de plus il s'agit d'exemple de revue bling bling aux antipodes de M&F ou de Fossiles

on se doute bien que vous preferez les Eohippus (Hyracotherium pour les intimes) aux canassons actuels

encore qu'un requin qui chevauche un eohippus ca doit faire un joli tableau a mettre en ligne

[Alcide]

On dira que certains ont été désarçonnés par un humour qu'ils ont jugé trop cavalier, trop à cheval qu'ils sont sur la rigueur des sujets. Moi je trouve ça beau.

Bonnes lectures et salut cordial à la rédaction de Fossiles : je vais essayer de préparer un papier sur les bivalves, pas trop rébarbatif !

[Kayou]

Une revue dites-vous ..... ce forum en est une, encore faut-il se donner les moyens de le faire évoluer. A vos appareils photos, à vos connaissances, à votre désir de les faire partager ... en bref au plaisir de faire plaisir

A que oui !

A que ce serait bien que les avalanches de "montrage" de fluo. barytes et autres anatases, vrais et faux, enroulées et déroulées, etc. soient accompagnés de commentaires -d'auteurs et/ou de visiteurs- à la hauteur de qualité des photos, pour changer un peu des c'est bô j'en ai tu en as j'en voudrais je dirais pas d'où etc. Du généreux quoi !

Il y a eu des tentatives ...mais noyées dans les avalanches, forum oblige.

GéoWiki est la structure plus adaptée à ce genre de travail, et qui devrait concurrencer toutes les revues; bravo aux participants.

[Next50MY]

beau franchissement d'obstacles Alcide ...

plus serieusement pour abonder avec l'idee de Kayou et les autres

en lisant les posts sur la pub, le devenir de Geoforum et la passion de l'immense majorité

on peut se demander si une cooperation ne serait pas envisageable entre les admin de ce forum et la redaction de M&F

je reconnais deja au moins un auteur d'article de M&F dans ce sujet....

une idee comme ca en passant