Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour,

Ça peut correspondre à des quantités de trucs. Pourrais-tu préciser l'endroit, l'âge, peut-être la granulo et si ya des bebetes. Peut-être si tu as des photos plus grandes de l'affleurement genre panorama.

descro rapide:

On voit deux faciès

- faciès 1: bancs centimétriques et massif, anisopaques, à base érosives , à litages en auges. Ces litages sont tronqués latéralement par amalgamations des auges

- faciès 2 :Niveaux à granulo fine (ou alors altération en donne l'impression)

Peut-être une stratocroissance (d'où l'intérêt de photos plus lointaines)

Interp (... euh proposition d'interp avec pincettes)

Moi je dirai des faciès de tempêtes avec mise en place de courants unidirectionnels (base érosives et litage en auges) et atténuation avec décantation des fines. Peut-être des petites rides 3D d'offshore supérieur relativement distal (c'est quand même pas très érosif). Ça m'a fait penser à des HCS très érosifs et faible angle mais c'est trop petit. Maintenant avec une seule photo montrant 50 cm d'affleurement, je mettrais pas ma main à couper mais ça ressemble à des faciès de tempêtes.

Voilou

Posté(e)

Bonjour,

Ça peut correspondre à des quantités de trucs. Pourrais-tu préciser l'endroit, l'âge, peut-être la granulo et si ya des bebetes. Peut-être si tu as des photos plus grandes de l'affleurement genre panorama.

descro rapide:

On voit deux faciès

- faciès 1: bancs centimétriques et massif, anisopaques, à base érosives , à litages en auges. Ces litages sont tronqués latéralement par amalgamations des auges

- faciès 2 :Niveaux à granulo fine (ou alors altération en donne l'impression)

Peut-être une stratocroissance (d'où l'intérêt de photos plus lointaines)

Interp (... euh proposition d'interp avec pincettes)

Moi je dirai des faciès de tempêtes avec mise en place de courants unidirectionnels (base érosives et litage en auges) et atténuation avec décantation des fines. Peut-être des petites rides 3D d'offshore supérieur relativement distal (c'est quand même pas très érosif). Ça m'a fait penser à des HCS très érosifs et faible angle mais c'est trop petit. Maintenant avec une seule photo montrant 50 cm d'affleurement, je mettrais pas ma main à couper mais ça ressemble à des faciès de tempêtes.

Voilou

merci pour votre explication

bon le banc est de 60 cm au max de meme faciès ( le problème est dans la photo) se trouve au sud tunisien d'age miocène moyen miocène supérieur, on ne pense pas à des ripples marks??

Posté(e)

oui assez d'ac avec Guilhem je vois aussi des Hummocky Cross Stratifification...... mais dans le cas des rides que tu montres on a du mal a distinguer la granulometrie. On peut dire que l'environnement comporte des courants et si tu peuix nettoyer une surface on pourra affiner

meme remarque pour les bioclastes, ca aide bien, que ce soit les benthiques ou les planctoniques, les bioturbations... si c'est calcaire il y a probablement des foraminiferes algues ou organismes encroutant

pour les fines dont parle Guilhem oui, ca suggere des niveaux argileux decantes

pour l'instant marin cotier peu profond a preciser par des complements, et une histoire geologique de ta zone

Posté(e)

Les dépôts sont de quelle origine d'après toi. Marin, fluviatile ? ... j'aurais peut être dû demander ça plus tôt :)

Quand tu parles de ripple marks tu penses à des courants unidirectionnels ou bien à des rides de vagues (courant oscillatoire) ?

Moi je pense que les litages sont trop plats pour être oscillatoires surtout avec ces bases érosives. Donc d'après moi c'est unidirectionnel. Maintenant si on considère que c'est unidirectionnel, il faut savoir si c'est des rides 2D (ripple marks unidirectionnelles marquant des courants relativement faibles) ou bien des rides 3D (marquant des courants relativement forts). Les auges me font plutôt penser à des rides 3D: les ride 2D ne montre pas de "sourires".

Et puis les interlits plus fins pourraient correspondre à l'atténuation de l'énergie des tempêtes et à la décantation de particules fines. Maintenant ces interlits existent-t-ils ou bien sont ils dûs à la photo ?

Bémol à mon interp:

1- tu connais le terrain et moi non

2- j'ai tendance à voir de la tempête partout :)

3- je dois avouer que je suis plutôt silico clastiques que carbonates et le comportement en terme de figures sédimentaires doit être différent

Posté(e)

Les dépôts sont de quelle origine d'après toi. Marin, fluviatile ? ... j'aurais peut être dû demander ça plus tôt :)

Quand tu parles de ripple marks tu penses à des courants unidirectionnels ou bien à des rides de vagues (courant oscillatoire) ?

Moi je pense que les litages sont trop plats pour être oscillatoires surtout avec ces bases érosives. Donc d'après moi c'est unidirectionnel. Maintenant si on considère que c'est unidirectionnel, il faut savoir si c'est des rides 2D (ripple marks unidirectionnelles marquant des courants relativement faibles) ou bien des rides 3D (marquant des courants relativement forts). Les auges me font plutôt penser à des rides 3D: les ride 2D ne montre pas de "sourires".

Et puis les interlits plus fins pourraient correspondre à l'atténuation de l'énergie des tempêtes et à la décantation de particules fines. Maintenant ces interlits existent-t-ils ou bien sont ils dûs à la photo ?

Bémol à mon interp:

1- tu connais le terrain et moi non

2- j'ai tendance à voir de la tempête partout :)

3- je dois avouer que je suis plutôt silico clastiques que carbonates et le comportement en terme de figures sédimentaires doit être différent

bon la première photo sont des carbonates alors que la deuxième photo na rien a voir avec la première photo, juste j besoin de commentaire pour les deux photos séparément

pour la première je pense d'après vos interprétations que ce sont des HCS donc je pense que c énigme résolu pour la première et la deuxième photo?? c une stratification entrecroisée??

Posté(e)

pour les spécialistes pouvez vous me donne le type stratification et comment s'est fait le phénomène ? sachant que c'est fait dans des calcaires.

Je sus d'accord avec Guilhem, je me demande si en haut de la séquence on a pas également une tendance à des rides d'oscillation simple de fin de tempête.

Les HCS sont des figures témoignant de dépôts de tempêtes avec une hydrodynamique complexe d'oscillation et de courant, en principe la taille des HCS diminue lorsque la profondeur augmente.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...