Mineralogie de la Savoie & de la Haute Savoie

[antakari]

salut, pour cette pièce, 

je crois que pour qu'une vidéo apparaisse direct, il faut la charger sur yootoob, mais attendons les pros

[PhilK]

oui il faut publier la vidéo sur you tube , puis copier le lien ici

[Théophraste]

Quartz fumé avec cristaux de fluorine violette, Aiguille Verte, massif du Mont-blanc, Chamonix, Haute-Savoie.

 

Quartz fumé avec cristaux de fluorine violette, Aiguille Verte, massif du Mont-blanc, Chamonix, Haute-Savoie.

[guillaume73]

Bonjour à tous et toutes.

J'ai mis du temps à me décider de participer.

Découverte du 01/07.

 

 

Lauzière. Quartz (26 mm) sur Adulaire (25 x 22 mm) . 

 

[antakari]

pour cette découverte, trés sympa en espérant en voir d'autres !

[guillaume73]

C'est Dame Nature qu'il faut applaudir . J'y suis pour rien . J'ai juste le plaisir de recevoir.

 

[Orlean]

calcite, pas d'adulaire

[guillaume73]

il y a 22 minutes, Orlean a dit :

calcite, pas d'adulaire

 ???

Et sans effervescence à l'Hcl, c'est toujours de la calcite ? Si j'annonce Adulaire, c'est que je me suis penché un peu dessus.

Après, je n'ai pas la science infuse ... mais bon, pas neuneu quand même.

[Entre2Roches]

Adulaire, je pense aussi

[Orlean]

si pas d'effervescence..ok..mais avec ces clivages et cette apparence ça ne fait pas vraiment adulaire

[guillaume73]

Je me suis fait surprendre aussi à la découverte, mais au nettoyage, c'était clair : pas de Calcite.

Sur Mindat, on peut bien observer le même genre de clivages sur certains échantillons .

L'Adulaire sait bien se présenter sous quelques visages différents. 

[Shatterproof]

Bonjour à tous,

 

Petite trouvaille de la Lauzière il y a quelques semaines maintenant. Le quartz n'est pas exceptionnel en lui-même car il fait 2cm, mais c'est ma première inclusion alors j'en suis assez content.
Inclusion de rutile ou ménéghinite ? Aspect bien métallique, on le voit bien sur les aiguilles superficielles d'une arrête, on peut voir sur la deuxième photo la présence d'aiguilles jaunâtre, donc plutôt ménéghinite ?

 

[Orlean]

calcite, pas ménéghinite

 

[guillaume73]

Salut à tous,

En étant sur les fibreux, quelqu'un aurait une idée précise pour ceci ?

J'opterais éventuellement pour de la Stibnite, mais bon, des yeux d'experts seraient bienvenus.

Désolé pour la qualité des prises de vue, mais je n'ai pas d'APN à dispo( juste loupe + portable ...)

Taille de l'échantillon 2 x 3 mm.

Lauzière. Trouvé dans un filonnet avec présence de Quartz, Anatase et Chlorite (et pas d'autre espèce mis à part cette pièce).

Merci d'avance pour votre avis.

 

[guillaume73]

Encore peu vu sur le secteur.

Uraninite. Lauzière.

Assez altérée mais bien comparable à certains échantillons en ligne sur Mindat.

Taille du cristal: 5 x 5 mm pour la base de l'octaèdre.

Encore désolé pour la piètre qualité des photos. Je suis loin d'un Tempo ... Mais bon.

[guillaume73]

A propos de l'Uraninite, petits travaux pratiques cet après-midi : réalisation d'un petit sarcophage de plomb...

 

Je passe sur la fonte de quelques olives de pêche, et le martelage de la feuille.

 

Réalisation du patron

Découpe

Pliage et dépôt de l'échantillon

Fermeture

Refonte des ailes, étamage et finitions

Résultat

[Michel de Champigny]

Génial, un cristal de plomb !

L'observation de l'échantillon est très facile avec une radiographie gamma ! (je ne pense pas que l'épaisseur est suffisante pour tout arrêter, alors prudence...)

[JLOUI]

Attention, mettre un uranifère dans un ''sarcophage'' de plomb peut être contre productif.

 

Voir: 

 

Trois choses:

 

1) Vu la taille de l'échantillon, il ne doit pas cracher énormément, inutile de le traiter de la sorte, il suffit maintenir un peu de distance  

2) L'épaisseur de la feuille de plomb est de toute manière insuffisante pour arrêter tous les rayons gamma (il faut plusieurs cm d'épaisseur). Les rayons Alpha seront arrêtés mais cela n'a pas énormément d'intérêt puisqu'ils sont peu pénétrants et sont arrêtés par quelques cm d'air. 

3) Il faut intercaler une épaisseur de plastique entre l'échantillon et le plomb sinon on risque de produire des rayons X. (V. le sujet ci-dessus et aussi http://www.laradioactivite.com/site/pages/absorptiondesgamma.htm)

 

 

Sinon, la réalisation est superbe... juste pas très pratique pour observer la pièce !

 

[73?]

léchère

anatase 3mm

 

E2R

épidot vert bouteille transparent(1,5cm)  sur et dans quartz transparent sur gangue

hématites avec ménéghinite je pense

phénakite? la terminaison est plate, pas une pointe, ça se raye pas par le quartz, mais ça le raye (logique hmm), c'est pas hexagonal, mais plutôt octogonal.. mais bizarre.. ou alors quartz tout bêtement vue la taille...

mais bizarre

[guillaume73]

@ Michel de Champigny et @ JLOUI , merci pour vos observations et vos conseils. J'en prends bonne note.

Disons que pour l'instant cela m'évite de prendre des poussières en manipulant la pièce ...

 

Maintenant, ce que je compte faire:

- Inclusion de l'échantillon dans un bloc de résine (du genre https://www.10doigts.fr/resine-d-inclusion-gp11500.aspx ) permettant l'absence d'émissions de Radon et l'observation , entre autre.

- Réalisation d'une brique de plomb d'au moins 5 à 6 cm d'épaisseur dans laquelle sera déposé le bloc de résine .Reste à amonceler le plomb ...

 

@73?: tes photos sont difficilement lisibles l'ami ... ( Epidote et hématites "invisibles", quant aux 2 dernières photos, une vue de dessus serait bienvenue ).

[Michel de Champigny]

Quelques bons conseils:

- Ne prend jamais l'avion: trop dangereux à cause des radiations cosmiques

- Pour la même raison, évite d'aller trop haut en montagne

- Jamais de radiographie, scanner, scintigraphie etc... Comme le disait le très regretté Desproges, "Scanner en novembre, cimetière en décembre !"

- Ne vas jamais en Bretagne, dans le Limousin, le Morvan, le nord de la Vendée ainsi que dans les Vosges, en Alsace, en Corse, une bonne partie des Alpes (à cause de Tchernobyl)

 

Enfin, la vie est très dangereuse, elle conduit inexorablement à la mort !

Conclusion: ne perds pas ton temps à mettre cet inoffensif caillou dans un sarcophage totalement inutile et disproportionné. Je ne pense pas que tu aies l'idée de dormir en le mettant sous ton oreiller !

[guillaume73]

@Michel de Champigny : je comprends bien ta réaction (teintée d'un peu de cynisme) à mon intention qui te semble disproportionnée.

Cependant, ma petite femme et mes gosses ne voient pas cela du même œil et c'est là toute la raison de ma démarche.

Rassurer les miens.N'est-ce pas louable en ce sens ?

[Michel de Champigny]

Je comprends ton point de vue, mais le mieux est quand même de se documenter pour connaître l'importance réelle du danger afin d'y apporter des protections appropriées.

Par ailleurs, couler du plomb et faire des inclusions dans la résine ne sont pas des opérations anodines: les vapeurs de plomb sont dangereuses et les COV libérés par les résines époxy ne le sont pas moins. Alors, perso, à tout prendre, je conserverais ce caillou tel quel, dans une boîte standard, quitte éventuellement à ne pas le garder à proximité immédiate de l'endroit où on passe le plus de temps.

(NB: je ne suis pas cynique, juste un peu ironique froid !)

[guillaume73]

+1 pour les COV et les vapeurs de coulage (ceci dit, je dispose de cartouches A2B2E2K2P3 adaptables sur demi-masque pour ce qui est du coulage de plomb en "grandes quantités").

Je suis preneur de toute info quant au(x) risque(s) réel(s) auquel je pourrais être exposé (ou exposer autrui) avec ce genre d' échantillon(s) et j'ai lu les données citées sur les liens fournis par JLOUI.

Et désolé pour avoir mal jugé tes propos. Sans rancune j'espère...

[Michel de Champigny]

il y a 52 minutes, guillaume73 a dit :

Et désolé pour avoir mal jugé tes propos. Sans rancune j'espère...

Aucunement, ne t'inquiète pas, il n'y a aucun souci.

Il faut apprendre à relativiser les problèmes: ton échantillon fait grosso modo 125 mm3 (5mm x 5mm x 5mm), même moins car c'est un octaèdre et non un cube. Au maximum la dedans tu vas avoir 1 g d'uranium (avec ses descendants de désintégration à hauteur de traces, c'est vrai que c'est eux qui sont à la limite les plus dangereux). C'est rien du tout. Pense que les quilles de voiliers de course étaient à une époque lestées avec plusieurs tonnes d'uranium appauvri (donc U238, plus de 99% de l'uranium naturel). Les marins n'étaient pas irradiés !

En fait l'uranium est plus dangereux chimiquement parlant que par sa radioactivité et si tu ne manges pas ton échantillon, tu ne cours vraiment aucun danger.

A la prochaine pour d'autres renseignements si besoin.

Amicalement

Michel