Kayou Posté(e) 4 octobre 2010 Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 Sur un des sujets récents il a été évoqué la question de l'avancement des sciences naturelles, et la formulation des données. Je viens de compulser, une nouvelle fois encore, un des manuels d'un très ancien papè à moi, d'où sortent les extraits ci-après postés. Si vous avez des exemples de littérature abordant ce sujet: à vos scanners ! Citer
Tof Posté(e) 4 octobre 2010 Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 Je ne comprends pas bien le but de la question, en fait... Tu recherches de la bibliographie ancienne ? Il y a de quoi passer quelques soirées de lectures par là : https://iris.univ-lille1.fr/dspace/simple-s...h?query=Annales Citer
José el Français Posté(e) 4 octobre 2010 Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 Nan, j'crois qu'il cherche des perles... littéraires, j'me comprends ! Des "erreurs" ou des anciennes nominations, rendues obsolètes par l'avancement de la science. De mon côté j'ai quelques livres anciens (mon oncle est bouquiniste), le genre de truc qui ramasse la poussière entre 2 Aigues-marines pakistanaises sur une étagère, le genre de truc que t'as essayé d'ouvrir un jour, puis non, le genre de truc qui fait genre "wouahou, t'es un vrai passionné, une personne super érudite qui lit des livres en peau de chevreuil" puis qu'en fait tu connais même pas le titre... JeF Citer
Kayou Posté(e) 4 octobre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 neptunien, ienne * 1 Adj. Terme de géologie. Se dit de dépôts ou de terrains qui doivent leur origine à l'eau. Théorie neptunienne, théorie du géologue Werner qui admettait que le globe avait été primitivement enveloppé d'un océan chaotique, universel, tenant tous les éléments des roches en dissolution. ******************* Un extrait du lien: http://www.geolales.net/Gensanne.html Nous avons trouvé sur les décombres de cette dernière montagne, quelques morceaux d'un minerai connu en Allemagne sous le nom de Fiente d'oye, qui est ordinairement fort riche en argent. Il n'y a que peu de tems qu'on pouvoit encore entrer dans les travaux de cette montagne ; mais les éboulemens ******************** Le Diluvium, pour quaternaire... http://www.geolales.net/Dumas-pdf/Chap-XII-text.pdf ******************** Dans la littérature ancienne: La profondeur de formation relativement faible est responsable de l’apparition de cavités miarolitiques (« cryptes à cristaux ») dans de nombreuses pegmatites malgaches... ******************** Citer
Alcide Posté(e) 4 octobre 2010 Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 C'est passionnant et très mal enseigné en France l'histoire des sciences, les errements et autres impasses y pullulent, mais nous sommes peut-être en train d'errer ou de sillonner des impasses, on le saura dans 50 ans! Citer
Invité TOURMALINE Posté(e) 4 octobre 2010 Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 Un très bon livre sur le sujet : HISTOIRE DE LA GEOLOGIE par Gabriel Gohau Editions La Découverte 1987 Un extrait : D'où vient l'eau des sources Pour la médecine de la renaissance, l'homme est un raccourci (microcosme) du cosmos (macrocosme). Mais, inversement, on décrit volontiers la nature à partir de la connaissance de l'anatomie humaine. Ainsi fait Léonard de Vinci à propos des sources. "Le corps de la terre, comme celui des animaux, est traversé de réseaux de veines toutes reliées entre elles et faites pour donner vie et nourriture à la terre et ses créatures. Elles viennent des profondeurs de la mer, et après de nombreux cycles, doivent y retourner par les rivières que forment ces veines en jaillissant à la surface." Léonard de Vinci, Codex Hammer 4A, Folio 33 verso Citer
Papyfred Posté(e) 4 octobre 2010 Signaler Posté(e) 4 octobre 2010 Je me suis depuis toujours passionné pour ces vieux bouquins et je relis cette citation donnée par Claude avec plaisir : " minerai connu en Allemagne sous le nom de Fiente d'oye, qui est ordinairement fort riche en argent." Ce minerai, nommé ainsi pour sa couleur, restait connu des mineurs des Chalanches sous le nom de " merde d'oie "… À+ Citer
Guilhem Posté(e) 11 octobre 2010 Signaler Posté(e) 11 octobre 2010 Bonjour, Je pense qu'il doit y avoir quelques trucs intéressants la dedans. http://jubil.upmc.fr/sdx/pl/index.shtm Bonnes recherches Citer
GENE Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Posté(e) 24 octobre 2010 J'ai un vieux livre de Gignoux et Moret :"géologie dauphinoise " de 1944 où l'on parle du glissement gravitaire des couches de couverture recouvrant le massif de Belledonne, théorie obsolète... Citer
Alcide Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Posté(e) 24 octobre 2010 Si les théories exposées dans ces vieux ouvrages sont en effet la plupart du temps complètement dépassées, j'en apprécie toujours la qualité de la rédaction (belle époque où les scientifiques avaient aussi une solide culture littéraire...) et on y trouve parfois mention d'observations "naturalistes" totalement oubliées (encore la nostalgie d'une formation scientifique qui faisait la part belle au terrain et au regard perspicace du géologue, souvent armé non pas d'un appareil photo mais d'un carnet à croquis qui faisait beaucoup réfléchir...). Citer
GENE Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Posté(e) 25 octobre 2010 Si les théories exposées dans ces vieux ouvrages sont en effet la plupart du temps complètement dépassées, j'en apprécie toujours la qualité de la rédaction (belle époque où les scientifiques avaient aussi une solide culture littéraire...) et on y trouve parfois mention d'observations "naturalistes" totalement oubliées (encore la nostalgie d'une formation scientifique qui faisait la part belle au terrain et au regard perspicace du géologue, souvent armé non pas d'un appareil photo mais d'un carnet à croquis qui faisait beaucoup réfléchir...). Vous avez raison ,Alcide ces vieux ouvrages ont beaucoup d'intérêt et sont remplis de merveilleux croquis que je regarde souvent (d'ailleurs lorsque je me rends à Grenoble et que je passe par la cluse de Voreppe, j'emmène souvent le livre qui fait des descriptions très soignées des plis, faille etc...)Un hommage à ces géologues... Citer
Invité Sparnacum Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Posté(e) 25 octobre 2010 La deuxième moitié du 20ème a vu des progrès énormes liés a l' exploration des fonds océaniques et aux technologies sismiques. En revanche sur les observations d'affleurement et la paléontologie et la minéralogie je suis également convaincu comme les messages ci dessus que l'on doit beaucoup aux explorateurs de la fin 18ème jusqu'à la période d'avant guerres, une histoire de moyen et de priorité budgétaires ?.... des sites de paléontologiques fabuleux dans des sablières en exploitation ont été récemment massacrés alors que le cas ne se serait sans doute pas produit il y a un siècle. Mais l'accélération des exploitations actuelles permet de découvrir des choses... du pour et du contre Comme indiqué sur un autre sujet, l'exploitation des ressources sur place permettait plus d'observations d'affleurement, en carrières, mines etc. ci joint l'avis de P Taquet sur nos illustres ancêtres http://www.geoforum....645#entry299645 Plus de collectionneurs Mx et fossiles aujourd'hui sans doute, Des bons dessins à l'époque oui, alors qu' aujourd'hui c'est facile avec les APN, utile si interprété sur le terrain et pas au bureau Pour les enseignants svt : Il faut garder les exercices d'interprétation géomorphologiques de 4ème et de 1ère S... sur le terrain avec papier et crayon : ca participera a éveiller les vocations. Heureusement que nous avons la BDSS, Banque de Données du Sous Sol, extrement riche en observations datant d'un siècle et plus. Citer
Invité Sparnacum Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Posté(e) 25 octobre 2010 un peu de minéralogie en 1883, déja bien costauds les jeunes naturalistes Citer
Alcide Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Posté(e) 25 octobre 2010 Il y aurait matière à rédiger une belle thèse d'histoire des sciences de la Terre sur le passage d'une science descriptive et interprétative des observations à une science qui accumule et compile des données ou tente de tout quantifier avant de se lancer dans la moindre interprétation. Le talon d'Achille est quand même cette tendance (que j'ai encore notée cette année dans les quelques domaines que je suis) à publier des avalanches de données qui n'aboutissent qu'à conforter les modèles déjà établis et ne font pas beaucoup avancer le savoir géologique. Une sorte de science qui "hurle avec les loups"... Citer
Quaternaire Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Posté(e) 26 octobre 2010 Il y aurait matière à rédiger une belle thèse d'histoire des sciences de la Terre sur le passage d'une science descriptive et interprétative des observations à une science qui accumule et compile des données ou tente de tout quantifier avant de se lancer dans la moindre interprétation. Le talon d'Achille est quand même cette tendance (que j'ai encore notée cette année dans les quelques domaines que je suis) à publier des avalanches de données qui n'aboutissent qu'à conforter les modèles déjà établis et ne font pas beaucoup avancer le savoir géologique. Une sorte de science qui "hurle avec les loups"... Cette tendance est générale j'ai l'impression, c'est le dictat de l'Impact Factor. De plus en plus de chercheurs comme tu le dis "jouent" aux nouveaux jeux vidéos des "scientistes" appelés modèles avec les données des autres. Je constate cela en sciences hydrologiques et climatologiques particulièrement. Citer
Alcide Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Posté(e) 26 octobre 2010 Il en va de même avec tous les modèles élaborés pour décrire les crises biologiques lors des extinctions de premier ou de second ordre, en paléontologie, ainsi que pour la recherche des causes (on n'arrête pas de "redémontrer" un évènement anoxique au début du Toarcien depuis...........40 ans, avec des données de plus en plus sophistiquées). Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.