Gravier : pierres très érodées.

[MASK]

Merci Lionel pour ton approche.

Juste dire que ne sont fluorescentes que les pierres rouges/violet/rose

et seulement 2 pierres verdâtres avec des tons orangé/saumon, le reste inerte.

Mais restons sur corindon, en attendant d'avoir des échantillons plus parlant, ce que j'espère.

En attendant, juste cette photo de cette pierre, avec un plus ou moins des nuances de couleur jaune/ vert.

Dureté idem, minimum 8

densité, un peu trop petit (2g), mais je vais me trouver une balance plus précise...

Merci pour tout

A+

[phénacite2]

Salut mon cher MASK !!

"Pourquoi l'érosion ne se fait pas sur les 3 plans de direction ?

Disons que le 3 ème (cf. flêche jaune) est très peu marqué par l'érosion, pourquoi ?

ça je le remarque sur d'autres pierres."

hasard ?? est-ce que le caillou a été érodé alors qu'il était encore sur gangue ?? va savoir !

Franchement tes dernières photos ,je ne vois absolument pas corindon...... je maintiens spinelle !

A+

[MASK]

Pas facile les photos sous UV.

à gauche les pierres rouge/violet, et extrémité droite 2 pierres (cf. message 1, 4ème photo) verdâtres.

Malheureusement on ne voit pas trop l'orangé..

pris photos sous différents réglages, mais résultat pas top

A+

[phénacite2]

MASK !! En fait je me base sur une.....impression de déjà vu sur des spinelles birmans roulés... et puis les "cavités" érodées... les formes féminines de tes cailloux quoi !!

[MASK]

et celle-là ? c'est monsieur ou madame ? lol ...

Sérieusement, cette pierre on la retrouve message 1 (1ère photo et 4 éme).

Fluorescence orange/saumon sur une partie de la pierre.

Sur photo, 3 faces planes...séparations ?

et cette croissance en triangle visible avec le reflet/lumière ....

Elle va peut être nous parler plus ...dureté minimum 8 à ?

densité (pas encore de balance)

A+

[phénacite2]

Il te faut absolument un saphir pour que tu puisses tester la dureté ! je t'envoie ça ! bougre !!

[MASK]

Bonjour ou bonsoir,

Juste une petite question concernant la mesure densité, et l'unité utilisée.

Je me suis rendu compte (mieux vaut tard que jamais) que je pouvais utiliser l'once US (Oz)

sur ma balance avec une précision de 0,005 oz.

Par curiosité, j'ai repris les mesures en gramme (avec précision 0,1g) et en Oz (0,005)pour comparaison.

Les mesures ont été faites sur la pierre verdâtre (message 1, 2nde photo)(1 Oz = 28,34953 g).

3,4 g / 0,9 g = 3,7 (+- 0,14)

0,120 Oz (3,401 g) / 0,030 Oz (0,850 g) = 4 (+- 0,20)

En définitf, la balance doit arrondir les résultats, ce qui peut fausser, non ?

Dans cette mesure 0z, le poids dans le liquide fait la différence : 0,85 g au lieu de 0,9 g.

La mesure la plus juste, à votre avis ?

Thanks.

[phénacite2]

Hello my friend !! content de te relire !!

c'est étonnant que les pro de la critique des mesures de densité ne soient pas intervenus !!

Ben on dirait que tu te rapproches du corindon avec ce système ! mais c'est étonnant cet écart 0.3 !!

Je suppose que tu es très rigoureux( ) et que tu procèdes de toute façon chaque fois à plusieurs mesures pour le même caillou ??

je ne vois qu'une solution qui est bien pratique : achète une balance à 0.01 !

A+

[MASK]

Salut

En fait je dis une grosse bêtise, la mesure en 'g' est plus précise,

celle en Oz, moins.

Y a plus qu'à attendre la nouvelle balance.

A+

[phénacite2]

non tu ne dis pas de connerie !!

juste qu'une densité se calcule en g !! pour être politiquement correct !!

[José el Français]

non tu ne dis pas de connerie !!

juste qu'une densité se calcule en g !! pour être politiquement correct !!

Attention phenacite : la densité est le résultat d'un rapport, tu la calcules avec ce que tu veux (que ce soit des grammes, des onces, des bananes...) l'essentiel étant de faire le calcul avec une seule et unique unité de mesure, ne pas soustraire des ml à des gr dans ton calcul...

JeF

[MASK]

Hello

Oui, Jef, en fait si la mesure en once commençait à 0,001 (et non 0,005), ça aurait été plus précis.

En fait en gramme, la graduation est de 0.1g, et en once 0.005 soit +- 0.14 g...

A+

[MASK]

Hello

Juste pour clore ce post,

c'est bien du corindon, les premières photos induisent en erreur.

J'ai trouvé d'autres cristaux, et ce ne sont pas des faces (cf. première photos) mais plutôt des plans de faiblesse je suppose;

Je posterai d'autres photos de beaux cristaux, mais je ne suis pas avec mon pc, pas facile.

A+

[phénacite2]

Yes !! féloches mon pote !!

[esor6]

Magique!

Je vous signale comme çà en passant que Lionel et moi avions trouvé dès la première page !

Tra-la-la ! :coucou!:

[Lionel-R]

Lol ouais... ça fait plaisir à l'ego :D

[mineralpassion]

Salut, ben voilà, corindon, variété rubis pour le rouge, présente souvent une fluorescence rose à rouge, en passant par l'orange, les stries sont peut être dut à des inclusions de rutile. (saphir et rubis étoilées) voilà, bravo Lionel et à tous.

[MASK]

Salut Mineralpassion.

Oui assez content sur ce coup, d'autres vont venir ...

J'ai remarqué que les inclusions du rutile pouvaient sur certaines faces/angles un effet châtoyant.

Comme sur celui-ci par exemple.

Plutôt violet/rose, et sur certains angles en mouillant la pierre on a cet effet.

Je ne sais pas si ça va bien se voir sur les photos.

la pierre sans être mouillée

et l'effet châtoyant (extérieur)

l'effet châtoyant (intérieur/lumière artif)