Etude de strates sédimentaires, région Cap Creu

[Kayou]

http://www2.ulg.ac.b...imentologie.htm

[esor6]

Monumental, ton lien, Kayou !

[AlainR]

Salut Claude,

Content de te revoir poster ici !

Le lien je l'ai déjà dans mes favoris, mais j'avoue que je n'ai pas trop eu le temps de le potasser.

Tu vois, on est toujours embourbé dans ces fichus sables, un pas en avant, un pas en arrière

Tes avis sont toujours appréciés.

[Invité Pascalp37]

..désolé d'avoir semé le doute Alain....mais il ne faut rien négliger!

par contre il est possible que se soit corrélé à la rivière....les niveaux éoliens se retrouvent à une altitude croissante, le lit de la rivière aussi : 25/27 m d’écart en partant du bas, près de 50m au plus haut....mais c'est explicable par un enfoncement de la rivière dans le temps et une réduction progressive de sa pente....en admettant que l’éolien du haut soit contemporain de l’éolien du bas....

...encore une fois on ne peut exclure le marin...à condition que celui-ci ait suivi...les méandres !

[AlainR]

Tu as raison, on prend les avis de tout le monde.

Même les catalans ne sont pas tous d'accord sur le sujet.

[AlainR]

Un nouvel occupant de ces sables, vu à la bino x40

On avait déjà trouvé les mêmes plus fossilisés (dessin de esor).

Là il me parait en meilleur état de fraicheur.

Qu'est-ce donc ? un foraminifère ?

Il va rejoindre le dossier des objets trouvés dans ces sables.

[AlainR]

Confirmation d'un foram ?

[Invité Pascalp37]

..pour moi, oui, peut etre 3 collés...photo de l'autre face ?

[AlainR]

Impossible à bouger, ils sont trop petits. Tout ce que je risque c'est de les écrabouiller

Je vais envoyer les photos par email à l'Université de Barcelone pour identification.

[Invité Pascalp37]

..oui ! au moins on aura l'identification!...

...il y a bien de la calcite cristallisée :

...par contre il ne s'agit pas du meme niveau que la : ?

http://www.geoforum....post__p__328786

parce que les quartz paraissent plus arrondis et plus rubéfiés orangés

[Invité Pascalp37]

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fptop.gencat.cat%2Frpucportal%2FAppJava%2FcercaExpedient.do%3FreqCode%3DsaveAsDocument%26documentId%3D174417&rct=j&q=criteris%20ambientals%20pgou%20selva&ei=_fOCTreCDIXPhAfaxojuDg&usg=AFQjCNGeYfFaJeX6MbxXM-sOB57Y7P8etQ&cad=rja

..on y apprend (p14)que les depots éoliens sont de type O-Ap

et une suite d'horizons cimentés de type B Km (Xerochrepts petrocalcic)

[Next50MY]

les grains orangés sont sans doute des feldspaths

c'est ce que tu nommes rubefaction ?

Ce qui est certain : apports polygeniques tout à fait compatible avec le secteur

Il n' y a pas que du quartz. Ca confirme ce qu'on avait deja dit avec Makrock.

finalement Alain tu ouvres le MacDrailleve du net ?

[Invité Pascalp37]

...coloration due à des oxydes ferriques...le cortex la conserve bien en règle générale...c'est courant en domaine de terrasse alluviale et environnements polycliques/polyphasés

la c'est quoi ? une figure de cryotubation (ca y ressemble beaucoup en tout cas) ?

http://www.geoforum....post__p__339259

parce que si c'est le cas et vu la profondeur...!...un spécialiste ?

[Next50MY]

je comprends Pascal

moi aussi j'aime l'eau ferrugineuse

mais ce n'est pas la coloration due a des oxydes de fer

c'est probablement des feldpaths potassiques

Si3Al O8 K

tu te rappeles ce que c'est le nom du feldspath ?

[Invité Pascalp37]

..je parle pas des feldspaths ..mais bien du quartz !!!...et bien de quartz rubéfiés.

(je te trouve encore une fois bien formel sur ça...)

maintenant possible que se soit des feldspaths....ou du quartz.

Autrement..est ce que tu peux nous rappeler la différence entre un sable éolien et un sable fluviatil/marin ?

autrement dit la differnece entre ces deux sables:

http://www.geoforum....ttach_id=124888

et celui-ci

http://www.geoforum....ttach_id=130425

[Invité Pascalp37]

..bon je pense qu'il y a beaucoup (encore ) à dire sur la différenciation entre sable éolien et sable fluvio/marin :

et la différence est plus que notable entre les deux exemples.

éolien = plus arrondi, rond, plutot mat

fluvio/marin =plus oblong, émoussé, luisant, lustré, (quartz à cassure conchoïdale en environnement torrentiel)

...cas d'école, j'invente rien.....alors que l'approche semble largement avoir été différente

[Next50MY]

Ce qui est interessant c'est l'nalayse que tu effectues sur les profils de la vallee

il y a sans doute une bonne piste a travailler pour verifier si ca peut etre du marin ou uniquement du torrentiel

[AlainR]

C'est avec plaisir que je retrouve ce sujet

Je vais aller voir si les fortes pluies du mois dernier (presque un déluge!) n'ont rien révélées d'intéressant...affaire à suivre !

[Next50MY]

Ole ! Hola ! Arriba !

une carte ici :

http://www.geoforum....post__p__362265

voir que des schistes probablement paléozoïques sont remaniés dans l'Eocène au Nord au dessus de la discordance qui traduit le début de l'orogénèse pyrénéenne.

Sur la carte simplifiée des Pyrénées, on remarque que des unités paléozoiques schisteuses du Cap Creu sont également présentes au Sud des Montagnes du Plantaurel, notées "bo" sur la carte géologique au 1/250.000

L'âge de la formation "bo" est évaluée Cambrien - Ordovicien sur la feuille au 1/50.000 de Saint -Girons et correspond aux ectinites Hercyniennes que l'on connait jusqu'au Cap Creu.

http://ficheinfoterre.brgm.fr/LegendeGeol/Geologie_legende.jpg

[Next50MY]

Il serait intéressant de vérifier si les schistes présentés dès le début par Alain sont identiques à ceux remaniés dans l'Eocène de la Montagne du Plantaurel.

http://www.geoforum....post__p__293689

http://www.geoforum....post__p__294932

[AlainR]

Marc, quel rapport ont ces schistes avec les formations sableuses qu'on étudie ? Ils ne sont pas de la même époque. Les schistes font partie de la vieille formation hercynienne et les sables sont venus se reposer dessus bien plus tard.

Ces formations sableuses ont-elles vu (une partie) de l'orogénèse des Pyrénées ? Si on avait une réponse à cette question un grand pas serait fait.

[Next50MY]

Alain, tu as décrit des schistes dans les sables dans les bases de chenaux.

chaque rajeunissement des chaînes de montagne permet au socle d'être soumis à l'érosion, et des élements bréchiques de schiste, granite etc sont remaniés par l'intermédiaire d'érosion torrentielle.

Le débat que nous avons sur le Messinien avec Quat est de comprendre si la mise en relief est due à une surélévation (orogénèse pyrénéenne) ou à une baisse du niveau marin (chute eustatique).

Les débats intéressants que nous avons eus est de déterminer si la chute eustatique est d'âge messinien (hypothèse Quat & Next) ou plus récente (Pascal)

[esor6]

Marc, quel rapport ont ces schistes avec les formations sableuses qu'on étudie ? Ils ne sont pas de la même époque. Les schistes font partie de la vieille formation hercynienne et les sables sont venus se reposer dessus bien plus tard.

Ces formations sableuses ont-elles vu (une partie) de l'orogénèse des Pyrénées ? Si on avait une réponse à cette question un grand pas serait fait.

Je plussois, mais je vois aussi ou veux en venir Next et lui dit : "N'y pense même pas !"

[AlainR]

On peut imaginer que la crise messinienne a participé au creusement des vallées du bord de mer.

Est-ce que le remplissage de la Méditérranée a pu apporter du sable aussi loin que l'affleurement de plus éloigné qui se trouve actuellement à 4 km du rivage ? Là j'ai un gros doute.

[Next50MY]

On peut imaginer que la crise messinienne a participé au creusement des vallées du bord de mer.

Est-ce que le remplissage de la Méditérranée a pu apporter du sable aussi loin que l'affleurement de plus éloigné qui se trouve actuellement à 4 km du rivage ? Là j'ai un gros doute.

c'est ça, on en est resté à cette hypothèse: un remplissage des vallées creusées au messinien, puis une remontée de l'ensemble par soulèvement tectonique.