Etude de strates sédimentaires, région Cap Creu

[AlainR]

Je pense que les cartes géologiques des catalans et espagnols sont fiables.

Il n'est pas mentionné d'autres dépots de sables grésifiés (qu'ils appellent "sable d'origine éolienne") que les sites que nous connaissons.

Next, qu'est-ce que c'est ce site avec des photos perso que tu proposes ??

Enlève le stp

[Next50MY]

oui les cartes sont fiables. Mais toutes les cartes évoluent en fonction des nouveaux affleurements, surtout si des talus sont rafraichis.

[Quaternaire]

Bon je vois un peu une rupture de pente sur ta copie d'ecran qui semble exister au deuxième plan, il faudrait voir la carte topo plutôt.

Si il y a des replats a des altitudes identiques il est possible que cela soit d'ancienne surface d’érosion marine, mais la c'est pour la théorie.

[Next50MY]

C'est bien à ça que je pense : ici voir la vue depuis le Nord dans le même azimuth: c'est accessible, à peine 25m plus haut, peut-être le fond de la même paléo-vallée, avec espérons-le, des sédiments préservés le long de ce chemin sur la crète .

On voit bien cela sur l'image précédente, la forme en V sur une crète.

Si on y trouve des dépôts identiques à ceux que je présentais hier, alors il y aura quelque chose à écrire entre les Catalans, les Messinialogistes et les Quaternaristes, ô Quat vénéré... sans oublier les archéologues ...

Modifié 9 décembre 2011 par Next50MY

[Quaternaire]

Ta dernière image résume ce que je voyais également, il y a un changement de pente avec ces replats, possibles terrasse d'abrasion (de dépôts) marine quaternaire

[AlainR]

Voilà une autre vue aérienne des sites des sédiments grésifiés (entourés en marron).

Je n'en ai jamais vu ailleurs.

Est-ce suffisant pour voir d'anciennes terrasses marines ?

Une autre vue plus rapprochée.

Remarquez que les sites se situent dans les courbes de la rivières orientées Est. Cela peut-il avoir une signification ?

[AlainR]

Un résumé avec les emplacements des sites connus.

Cliquez sur les photos pour les agrandir

[Kayou]

Beau travail de géolocalisation Alain .(photo-documents à numéroter peut être pour les références à suivre, détails, foram. etc)

[AlainR]

Salut Claude et merci pour les encouragements. Je vais essayer de faire un résumé de nos investigations pour y voir plus clair et éviter qu'on ne s'embourbe dans des fausses pistes.

Il a toujours un foram (si c'en est un?) qui reste non identifié:

Il fait partie certainement de la même famille que celui-ci:

Quelqu'un a une idée ?

Je trouve que celui de la première photo est dans un état de conservation exceptionnel, à voir s'il s'agit bien d'un foram.

[Next50MY]

oui bien un foram

belle idee le montage mais tu peux verifier les localisations:

[Next50MY]

[AlainR]

C'est l'emplacement du 1º site que tu montres.

[AlainR]

C'est bien à ça que je pense : ici voir la vue depuis le Nord dans le même azimuth: c'est accessible, à peine 25m plus haut, peut-être le fond de la même paléo-vallée, avec espérons-le, des sédiments préservés le long de ce chemin sur la crète .

On voit bien cela sur l'image précédente, la forme en V sur une crète.

Si on y trouve des dépôts identiques à ceux que je présentais hier, alors il y aura quelque chose à écrire entre les Catalans, les Messinialogistes et les Quaternaristes, ô Quat vénéré... sans oublier les archéologues ...

J'ai été faire un tour sur les lieux:

Donc pas de traces de sable ni d'anciennes terrasses marines. Que des sédiments terreux sur le socle schisteux.

A noter le joli point de vue depuis cet endroit sur la baie de Port de la Selva:

[Quaternaire]

Ce que tu apelles "sédiments terreux" n'est rien d'autre que l'horizon organo-mineral appelé A sur la roche schisteuse apellée R. On a donc un sol type rankosol A/R, sol peu developpé et superficiel.

[AlainR]

Tu nous fais un cours de pédologie

[Quaternaire]

Ce que tu apelles "sédiments terreux" n'est rien d'autre que l'horizon organo-mineral appelé A sur la roche schisteuse apellée R. On a donc un sol type rankosol A/R, sol peu developpé et superficiel.

[Next50MY]

C'est l'emplacement du 1º site que tu montres.

Je sais Alain c'est bien le site 1, mais semble qu'il y ait une confusion sur la carte du début

http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__314154

dans la localisation du 1er site, pour les autres je verifierai plus tard.

cf virage vers la droite quand on se dirige en amont de la vallée alors que sur la carte c'est un virage à gauche...

[AlainR]

cf virage vers la droite quand on se dirige en amont de la vallée alors que sur la carte c'est un virage à gauche...

Houla la ! Je me suis planté !!

Tu as raison, le site 1 est à l'emplacement du 3.

Les premiers sites, 1 à 7, sont donc tous ramassés presque au même endroit, ils se trouvent sur une centaine de mêtres, pas plus.

Ça peut changer la donne ?

[Next50MY]

pas grave du tout Alain

Il suffit de renuméroter sur la carte.

Dans ce genre de situation, l'idéal est de garder la numérotation des échantillons et des images d'affleurements et il te suffit juste de faire une modif sur la carte

[AlainR]

Ok, je comprends.

Pour éviter que les chiffres soient les uns sur les autres il faudra que j'agrandisse le carte.

A noter que ces affleurements, 1à 6 et 7,8 se trouvent sur les 2 méandres Est de la rivière, est-ce qu'il peut y avoir une signification ? Dépôt fluviatile ?

[Next50MY]

faut analyser

[AlainR]

Houla la ! Je me suis planté !!

Tu as raison, le site 1 est à l'emplacement du 3.

Les premiers sites, 1 à 7, sont donc tous ramassés presque au même endroit, ils se trouvent sur une centaine de mêtres, pas plus.

Ça peut changer la donne ?

Bon, je viens d'étudier la carte topographique, en fait il y a des imprecisions sur la carte...Il y a un torrent qui ne devrait pas exister et le relief de la carte ne correspond pas à la réalité. Je comprends pourquoi je me suis planté.

Donc ça va être difficile de rapporter les sites.

Il vaut mieux se baser sur les photos Google earth qui reflètent bien la réalité du terrain.

Les sites 1 à 7 épousent la courbe de la route et de la rivière.

[Next50MY]

Si tu as des photographies aériennes ce sera plus précis pour te repérer en rapport avec les cartes topographiques.

Tu y reconnaitras les bonsaïs que tu tailles en chemin, les pistes à chèvres, à sédimentologues et à micropaléontologues (des tout petits paléontologues visible à la loupe binoculaire).

[Quaternaire]

Bon, je viens d'étudier la carte topographique, en fait il y a des imprecisions sur la carte...Il y a un torrent qui ne devrait pas exister et le relief de la carte ne correspond pas à la réalité. Je comprends pourquoi je me suis planté.

Donc ça va être difficile de rapporter les sites.

Il vaut mieux se baser sur les photos Google earth qui reflètent bien la réalité du terrain.

Les sites 1 à 7 épousent la courbe de la route et de la rivière.

Entre les cartes geols qui pourraient avoir des erreurs (objet de ce post) et maintenant les cartes topo, euh...de 2 choses l'une

soit les cartographes (geol et topo) catalans sont un peu trop proches de bistrots

soit c'est Alain qui se trompe de secteur d’étude ou lui même est tombé sur les mêmes bistrots

[Next50MY]

Il me semble bien que nous sommes les premiers à avoir identifier des foraminifères dans ce que les Catalans ont regroupé en Quaternaire.

Plus que erreurs, il vaut mieux parler d'imprécisions car leur spécialité sur ce secteur est le métamorphisme.

La cartographie est un art autant qu'une science à part, les géologues cartographes sont assez rares à pouvoir passer de la photointerprétation à la sédimentologie en passant par les foraminifères et le socle.

Il suffit à Alain d'imprimer une carte Google Earth et ou des zooms par secteur, et de se ballader sur le terrain avec. C'est le meilleur moyen de retrouver la végétation repère qui est invisible sur les cartes topographiques. En secteur aride ou semi-aride, l'idéal reste tout de même de travailler à partir de photographies aériennes récentes.