Moule interne de gastéropode

[pierreux]

bivalve lutétien

[pierreux]

moule interne de camagnile ou verrain

[Neilerua]

Je continue avec différents moulages de bivalves de l’Oise

[coxoceras]

Bonjour Coxoceras, (superbe ta vitrine),

Photo 3 et 4 je dirais Pleurotomaria...d'autres confirmeront peut-être.

Avec un peu de retard......merci Dominique

D'accord avec toi pour l'identification du 3 : pleurotomaria mailleana probablement.

La forme du n°4 est différente.Moins haute,plus conique que pyramidale.Une idée ?

Personne pour le n°5,le gros bivalve des faluns miocène?

[pierreux]

le premier ressemble a un phacoide

[pierreux]

bivalve etage jurassique pierre d'euville

[pierreux]

une autre moule interne dans de la pierre de saint leu oise

[pierreux]

moule interne lutétien inf hipponix?

[Invité Sélacien34]

Ma contribution en moules internes à ce sujet très sympa. Je ne suis pas sur à 100% des déterminations

Miocène de Loupian :

1/3 : Venericardia

4 : Vasum ?

5/7 : Anadera

[Invité Sélacien34]

En voilà d'autres du Miocène de Loupian :

1 : Pleurodesma

2 : Pteriomorphia sortie d'une couche de marne bleu-gris quasi azoïque

3 : Pachycrommium + quartz

4 : Turitelles Loupian

5 : Turitelle + quartz (celle-ci est de Cournonsec) 7,5 cm

[Invité Sélacien34]

Suite, toujours le Miocène de Loupian :

1/4 : Venerupis ?

gastéropodes dont 1 ampullina et 1 turitelle, tellenidae et autres bivalves que je n'ai pas cherché à identifier

[Invité Sélacien34]

Des Pectens, moule externes et internes, en provenance de Loupian (Hélvétien), Castries, Baillargues et Saint Jean de Védas (Burdigalien) :

[Invité Sélacien34]

Je termine avec 1 moule externe de bivalve de provenance et d'époque inconnues...

2 empreintes en provenance de Prades de Lez, pour la 1ère je crois qu'il peut s'agir d'une ammonite (vu que j'ai trouvé des fragments de moules internes d'ammonites sur place), 2ème indéterminée, peut-être pecten ?

Si quelqu'un a des déterminations plus précises et des corrections à apporter à ce que j'ai posté, merci d'avance !

[elasmo]

Dans la première série de photos le gastéropode est un Xenophoridae, pour le reste il faudrait mettre un numéro aux fossiles pour permettre une identification plus aisée

[Invité Sélacien34]

Dans la première série de photos le gastéropode est un Xenophoridae

Xenophoridae ? N'y a-t-il pas un problème avec le fond de la coquille qui n'est pas plat ?

[elasmo]

Je n'avais pas vu le fond, il faut faire des clichés de tous les angles

vu comme cela on dirait autre chose

[Invité Sélacien34]

Il faut dire que je ne cherchais pas l'identification à tout prix, en moule interne, je crois que c'est parfois plus que délicat surtout si c'est incomplet...

[elasmo]

Cela dépend certains sont caractéristiques et l'on peux les identifier sans trop d'erreur pour d'autres c'est mission impossible

[Invité Sélacien34]

Je suis de ton avis. Que penses-tu de mes autres déterminations ? Je suis encore peu familiarisé avec ce type de fossile

[Invité Sélacien34]

Je parle de celles qui sont identifiables sans faire 36 photos sous tous les angles sur papier millimétré, la plupart donc

[elasmo]

Cela m'a l'air correct

[Invité Sélacien34]

Cela m'a l'air correct

Merci, c'est déjà ça, car je suis loin d'avoir approfondi le sujet

[pierreux]

un autre moule interne de bivalve lutétien

[Neilerua]

J'ai également trouver le même genre de moule interne.
Je pensais à "Fimbria Lamellosa" pour l'identification...

[elasmo]

Fimbria me semble être un bon candidat, pour en être sur il faudrait voir la charnière, car les Cuccullae sont très semblable