Pegmatite

[Invité]

Bonjours !

J'aimerai savoir si une roche Migmatique peut provenir d'une pégmatide ?

De plus est que les roches dans les pégmatides sont considéré comme métamorphique ?

Cela peut parraitre bête comme question mais c'est très important.

[1frangin]

regardes ça : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Roches

pegmatite...??non ??

[jul-leb]

bonjour,

une migmatite est une roche ayant subit un métamorphisme de haute température qui l'a partiellement menée à la fusion (phénomène appelé anatexie) : en gros c'est un mélange de gneiss et de granite

les pegmatites sont des roches purement magmatiques, non pas métamorphiques.

a+

julien

[Invité]

Donc si on me montre une photo de migmatide et que j'explique la genèse des pégmatide je suis totale H S !!?

Merci bon journée

[1frangin]

.../...migmatide .../...pégmatide.../...

migmatiTe ... pegmatiTe

[le sablais]

Titre corrigé

[1frangin]

merci cousin !!

nokolay fouille sur géowiki .... utilises tous les liens !! tu auras plein d'autres infos!!

[Invité]

Oui merci

Mais donc n'importe quelle migmatite granitique provient d'un granite.

Une pégmatite provenant d'un batholite pégmatique peut subire par la suite une anataxie et se transformé en migmatite. Ou les pigmatites ne se transforment jamais ainsi ?

Qualquin aurait il des exemples de migmatite "granitique" provenant de pégmatite de granite ?

edit: Oh

[serguen91]

bonjour,

une migmatite est une roche ayant subit un métamorphisme de haute température qui l'a partiellement menée à la fusion (phénomène appelé anatexie) : en gros c'est un mélange de gneiss et de granite

les pegmatites sont des roches purement magmatiques, non pas métamorphiques.

a+

julien

De memoire de mes cours il me semble qu'un Gneiss est appellé ainsi tant que les micas forment des lits ? Et en fait ce sont des anatexites ? qui sont des alluvions ou argiles ayant subies un ré-enfouissement en profondeur (=pression + temperature ) mais pas forcement de HAUTE temperature ?

Le granite etant issu d'un Pluton remonté plus ou moins rapidement (La taille des mineraux contenus dans celui-ci renseigne sur cette remontée ?)

Les roches ayant subi un métamorphisme (par métasomatose ?) peuvent être de toutes natures (Schistes, argiles, etc ... ) ?

Pour avis ? Sans créer de polemique bien sur !! Je reste sur l'interrogatif et je n'affirme pas !

Serge

[EricT]

Bonsoir,

Les anatexites sont les produits ultimes de ces transformations métamorphiques (migmatitisation comme l'a dit Jul-leb) qui ne nécessitent pas forcément de hautes températures et/ou de très grosses pressions. Tous types de roches, quelles soient sédimentaires, magmatiques, volcaniques peuvent connaître un tel épisode dans leurs existance : l'anatexie est atteinte lorsque à la suite d'une fusion partielle des roches, lors du refroidissement, il se produit une recristallisation des "jus", le plus souvent sous forme granitique (mais pas toujours) d'ou le terme de "granite d'anatexie". L'anatexie est donc un stade métamorphique plus avancé que la gneissification...

Cet état peut être atteind de différentes façons, le plus commun étant effectivement par un chemin métamorphique prograde obtenu par un "ré-enfouissement" quelconque (mais une surcharge tectonique par chevauchement y arrive aussi bien).

Le granite n'est pas "issu" d'un pluton : les granites (ou autres produits similaires comme les granodiorites, les diorites) FORMENT le plus communément des plutons (sauf justement ces granites d'anatexie et quelques autres cas à part). La taille des minéraux (même dans un granite d'anatexie) est la conséquence de plusieurs variables dont les plus importantes restent les temps de cristallisation et la présence d'eau...

Enfin, pour répondre à la question d'origine : rien n'empêche qu'une pegmatite subisse un phénomène de fusion partielle pour donner des migmatites et des granites d'anatexie. Pour ma part, je n'ai jamais vu de tel cas mais techniquement, je ne crois pas que quelque-chose l'empêche...Une migmatite "granitique" (que l'on qualifierait donc plus volontier d'anatexite) peut provenir de tous les types de roches comme évoqué plus haut...

EricT

[Invité]

Merci EricT c'est bien ce que je me disait. Techniquement il n'y a aucun soucis, par contre je ne suis pas sur que cela se produit dans la nature. Il me faudrai un cas précis; Un lieu dans lequelle cela s'est produit. Si une idée vien par hasard je remercie d'avance.

[jul-leb]

De memoire de mes cours il me semble qu'un Gneiss est appellé ainsi tant que les micas forment des lits ? Et en fait ce sont des anatexites ? qui sont des alluvions ou argiles ayant subies un ré-enfouissement en profondeur (=pression + temperature ) mais pas forcement de HAUTE temperature ?

Le granite etant issu d'un Pluton remonté plus ou moins rapidement (La taille des mineraux contenus dans celui-ci renseigne sur cette remontée ?)

Les roches ayant subi un métamorphisme (par métasomatose ?) peuvent être de toutes natures (Schistes, argiles, etc ... ) ?

Pour avis ? Sans créer de polemique bien sur !! Je reste sur l'interrogatif et je n'affirme pas !

Serge

effectivement la fusion ne necessite pas forcément une hausse de la températures : à température constante, une chute de pression peut également l'entrainer.

dans votre exemple il s'agit d'un paragneiss (d'origine sédimentaire), ce n'est pas une anatexite. Ce gneiss peut eventuellement devenir une anatexite si le degré de métamorphisme atteint un certain point.

julien

[trenen23]

Par contre la présence d'une pegmatite en tant que magma issu de la fusion de gneiss est tout à fait possible (surtout s'il y a assez de fluides disponibles). Donc on peut trouver des pegmatites dans les parties fondues des migmatites, c'est même très fréquent.

Serge

[Invité]

Voila qui m'offre un argument de choix :) Merci Serge c'est très intéressant tout sa.

[Jean-Marie 38]

Salut,

J'ai fait ma thèse sur les filons de granites à 2 micas tourmaline du Haut-Himalaya au Népal Central -

La fusion partielle se fait plus facilement dans les roches métamorphiques d'origine sédimentaires et argileuses (métapélites et des gneiss pélitiques) que dans les métagrauwackes ou les orthogneiss (granites métaporphisés). En présence d'eau, la fusion peut s'y faire dès une température de 650 ° C alors que pour beaucoup de granites la température de mise en place atteint 750 à 800 °C.

Au Népal, la subduction de la plaque indienne sous la dalle du Tibet a provoqué un métamorphisme inversé ainsi qu'un apport d'eau qui a provoqué la fusion des métapélites (il s'agit de gneiss d'origine pélitique) de la Formation I. Cette formation d'âge précambrien qui surmonte le Main Central Thrust est épaissse de plusieurs kms. On y observe de nombreuses migmatites (leucosomes et restites) au sein des métapélites alors qu'on les voit moins dans les bancs de métagrauwackes et d'amphibolites que comprend également la Formation I.

Les leucosomes représente le liquide issu de la fusion partielle. Il est bordé par des franges noires composés par les minéraux ferromagnésiens non fusibles qu'on appelle les restites.

Le liquide magmatique issu des leucosomes est collecté vers le haut via la fracturation. Un réseau + ou - anastomosé de filons qui deviennent de plus en plus nombreux et importants en progressant vers le haut est visible dans la Formation II qui est essentiellement formée de métagrauwackes et dans lesquels on n'observe plus ou très peu de migmatites.

Les granites composant ces filons sont très leucocrates. La composition en silice comme en alumine est très variable. On trouve des granites à biotite, granite à biotite et tourmaline, granite à tourmaline seule et à ces association peut s'ajouter la muscovite et le grenat. Coté des Felspaths, on a aussi bien des granites riches en Feldspath potassique (orthose ou microcline) et avec peu de plagioclase ou inversement des granites + riches en plagio (albite à andésine) qu'en K Feldspaths.

La largeur des filons augmentent également en progressant vers le haut de la Dalle du Tibet. La taille des minéraux également et les filons deviennent pegmatitiques. Ils traversent ensuite la Formation III qui est un orthogneiss oeillé vieux de 550 Millions d'année avant de traverser la couverture sédimentaire composée à sa base des Calcaires des Annapurnas (qui sont en fait des marbres et des cipolins). A ce niveau, les filons peuvent faire plusieurs mètres à plusieurs dizaines de mètres d'épaisseur (on est entre 4000 et 6000 m d'altitude).

Dans la région des Annapurna, ces filons n'ont pas abouti à la formation d'un pluton granitique mais c'est phénomène est présent sur toute la largeur de la chaine de l'Himalaya et il a donné naissance à des massifs granitiques comme le Daulaghiri à l'Ouest des Annapurna ou celui du Manaslu à l'Est des Annapurna ou encore plus à l'Est le granite de l'Everest. En + des mouvements de compression vers le Nord, l'extrusion vers l'Est du subcontinent chinois a entrainé un cisaillement Est-Ouest qui a favorisé la mise en place de granite dans des zones de pull-apart.

L'âge de ces granites est de 18 à 10 millions d'année voire même 5 pour les plus récents.

La chaine Himalayenne présente l'avantage de montrer toute les étapes allant de l'anatéxie de roches métamorphiques à la mise en place des granites en passant par l'étude des filons de transfert magmatique.

Nos vielles montagnes calédoniennes et hercyniennes ont très probablement eu des histoires similaires mais avec les déformations de plusieurs cycles orogéniques, les phases d'érosion, de volcanisme et l'altération qui les ont impacté, leur histoire est beaucoup plus difficile à reconstituer.

[Next50MY]

Au Népal, la subduction de la plaque indienne sous la dalle du Tibet a provoqué un métamorphisme inversé ainsi qu'un apport d'eau qui a provoqué la fusion des métapélites (il s'agit de gneiss d'origine pélitique) de la Formation I.

Quelle est la signification de ce "métamorphisme inversé" ? Est-ce que le degré de métamorphisme est plus important vers le haut comme le laisse sous entendre Jean-Marie ?