À première vue, naturel ?

[phénacite2]

CROUSTET (pour ceux qui ne connaissent pas c'est une bourse aux minéraux ....)

concernant cette cornaline, j'ai franchement l'impression que la forme est naturelle, hein ?

[Papyfred]

À première vue, oui ! mais avec le Croustet, et surtout avec tes yeux de linx, Stéphane… la prudence s'impose !

Tu vois bien : ça a l'air petit, et tu ne nous dis rien des dimensions de la chose ! (qui pourrait s'avérer - par la suite - être une portion de perle facetée)

[phénacite2]

salut Fred !

oui c'est vrai, proportions !! mais j'en reste là, sinon, on va aussi me demander si c'est une vraie pièce de 2 cents et d'y faire des tests dessus !

[Papyfred]

Attendons d'autres réponses ! À+

[phénacite2]

une autre photo... au départ j'avais pensé à des phases de débitage ! mais niet !! impossible !! pourquoi ?? parce que pour avoir ce qui ressemble à des ondulations en 1, il aurait fallu déjà percuter en 2 . mais pas de plan de percussion . Or cornaline esquilleuse, or là ce n'est pas le cas . Ensuite et ben il faut regarder les autre photos avant : aucune trace de percussion : CQFD concernant une action humaine. Mais alors, la cornaline peut être automorphe ??

[Nicolas1304]

ça me fait penser à ces morceaux de silex qu'on trouve vers Tours ou Angers ... enfin dans la région quoi.

[José el Français]

Tiens, ça faisait longtemps...

Bon déjà premier point : qu'est-ce qui te fait dire "cette cornaline", comment sais-tu que ça en est ?

De plus la cassure de la Cornaline est irrégulière, donc peut être conchoïdale, mais pas forcément, ça dépend aussi de sa pureté, enfin, de son niveau de granularité...

Et puis même si elle avait une cassure esquilleuse à l'origine et des marques de percussions, rien ne dit que tout cela n'aurait pas "disparu", tout du moins aurait été méchamment émoussé après météorisation.

Ensuite ça pourrait être un Verre volcanique travaillé par l'Homme (d'une autre planète, cela va de soi) refondu lors de son passage dans l'atmosphère varoise et qui s'est retrouvé sur le Croustet par capillarité... mais là j'crois que j'me déconcentre...

JeF

[phénacite2]

non commencez pas à élucubrer avec pierre-à-feu !!

j'ai huit kilos de bifaces, grattoirs, etc en stock ! s'il y en a un qui peut me venir en aide pour ce sujet... c'est ... je lui en ai filé une rouge bien ....

bon densité 2.6 c'est ce que je trouve ! après la haute-loire est très pauvre en silex, renseignez-vous et vous verrez que je ne raconte pas de c...( pour ex. J.P BRACCO)

franchement je ne comprends pas cette formeuh !! y'en a un du forum qui sait et chaque fois il se tait !! allez, ce coup-ci fait un nez fort !!

[phénacite2]

cf les photos: lorsque l'on débite un minéral soit par percussion, soit par pression, on a toujours une partie concave, regardez les photos !!

[José el Français]

La plupart des faces de ton cailloux semblent à peu près concaves, certaines irrégulières...

Aussi, ce n'est pas parce qu'il y a percussion qu'il y a action de l'Homme, et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas percussion qu'il n'y a pas action de l'Homme, une pierre peut très bien avoir été percutée par d'autres cailloux lors d'un transport naturel, ou bien par l'Homme mais sans forcément l'idée de lui donner une forme précise...

Puis méfie-toi des raccourcis genre :

Ensuite et ben il faut regarder les autre photos avant : aucune trace de percussion : CQFD concernant une action humaine

Ca sent fort le Harun Yahya, ce n'est pas parce qu'on ne voit pas qu'il n'y a pas ou qu'il n'y a pas eu...

JeF

[1frangin]

pourtant je vois bien les "cernes" caractéristiques d'une cassure conchoidales...

cassure conchoidales ne veux pas dire parfaite ! il peut y avoir de presque conchoidale à très marqué suivant la qualité du caillou !

la photo ne me fait pas trop cornaline ... en tout cas bien moins que l'échantillon que tu nous a envoyé!!

(échantillon que j'ai pas sous les yeux car resté au musée coté coulisses....)

pour la forme ce peut être des fractures cassures failles contacts .....plein de choses en fait !

dame nature est taquine des fois!! souvent même...

[phénacite2]

bon sujet très mal présenté car vous vous focalisez juste sur celle qui pose problème et vous oubliez les autres . tans pis c'est pas grave vous avez raison "homme de tout camion" ....

[phénacite2]

Laurent celle à Blain n'est-elle pas héxagonale ??

[phénacite2]

Bon , j'ai essayé de faire comme "l'homme de trop mignon"

débitage par pression sur une partie :

j'ai pris une photo sous un autre angle. En 1 on voit bien des arêtes qui sont comme des "bourrelets" , je ne vois pas comment au vu de la très mauvaise homogénéité du matériau il aurait été possible de créer ces "faces". Le losange est quasi parfait.

Je reconnais que je me suis peut-être avancé un peu avec cornaline, mais dans le coin elle est fréquente( jaspe ?? ou autre truc quartzeux ?)

[1frangin]

ça a un peut un aspect d'opale mousse ... !!

pour la forme j'ai donner mon idée....

et celle de blain : ben elle est à blain moi pas !!

ton éclat de trop mignon tu l'as fait à la base à l'opposé des flèches rouges du #5 ?? la qualité est la même que le reste du caillou ?? (pô sur!! aspect quelque peu différent sur photo...)

[phénacite2]

t'as raison Laurent, pas la même qualité partout. N'empêche je ne crois pas que cela soit un mini-nucléus. bon on arrête là !! merci à tous !

[1frangin]

je partage ta conclusion !! hasard de la nature!